Как рождаются смыслы
Безусловно, мы можем и не догадываться за всю историю мира, где в каждой отдельно взятой стране. Мы можем лишь предпологать
Археология

Архивное дело

Архитектура и зодчеств...

Галерея замечательных ...

Генеалогия

Геральдика

Декоративно–прикладное...

Журналистика

Изобразительное искусс...

История

Новости исторических и...

Публикации

До 1240

1240—1600

1600–1700

1700–1800

XIX век –  начало XX в...

Отечественная война 18...

После 1917г.

1600—1917

Общие вопросы

История культуры

Книговедение и издател...

Коллекционер

Краеведение

Литература

Музейное дело

Музыкальная культура и...

Наши конкурсы

Образование

Периодические издания

Православная культура

Природные комплексы

Промыслы и ремёсла

Разное

Театр

Топонимика

Фольклор и этнография



Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 1.

См. также Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 2.

В 2010 году исполняется 310 лет старшинства Рязанского пехотного полка, чья история началась в эпоху Петра Великого, а закончилась в 1917 году. Эта дата, условно «круглая», в общем-то, судя по предыдущим годам, никак не будет отмечатся в нашей области. Может быть, её и не стоит отмечать – нет воинской части – воспреемника Рязанского пехотного полка, сам полк квартировался в Рязанской губернии непродолжительное время, а история его создания никак с ней не связана.

Но если её не стоит отмечать, то забывать – нельзя. История создания Рязанского пехотного полка до настоящего времени не имеет однозначных ответов и противоречива, в последующем своем развитии тесно переплетается с историей рязанского края. Поэтому администратором сайта и автором публикации и решено было подготовить настоящий материал, которым хотелось бы отметить указанную в названии дату. Если вкратце свести все данные к единому знаменателю, то мы увидим следующую картину.

Фактически Рязанский пехотный полк был сформирован в 1703 году. В этом сходятся большинство авторов, исследовавших тему. В остальных же вопросах: о старшинстве полка, о месте и порядке его формирования, о первых боевых операциях, о первых командирах – единого взгляда нет, да и, вероятно, быть не может, так как большинство документов, исходящих непосредственно от полка, было уничтожено в 1705 году, да и сам вопрос, касающийся воинских частей первых лет петровского времени, неоднозначен.

В первую очередь это связано с тем, что большинство пехотных полков до 1708 год носили название своего шефа. Во-вторую с тем, что полковые истории, так называемые офицерские сказки, собирались в 1720 году, спустя десятилетия после начала формирования регулярной русской армии.

Документы, собранные непосредственно по рязанскому пехотному полку, храняться в РГВИА, в фонде 2683 (257 ед.хр.), старшие из них относятся к 1724г.; и в ряде других архивов. Перечень мест хранения, указывемых в справочной литературе, приводится в конце работы.

В 1909 году из печати вышла: «Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры» - Издание 2-е. Исправлено и дополнено по ред. В.К. Шенк по 1-е апреля 1909г. /СПб, Тип. В.Д. Смирнова, 1909г.

Официальное издание, напечатанное по распоряжению Командующего Императорской Главною квартирою, дает краткую официальную хронологию 16-ти гренадерских и 180-ти пехотных полков Российской империи по состоянию на апрель 1909г.

Среди них – Рязанский, Ряжский, Зарайский пехотные полки, которые благодаря своим названиями и отличиям прославляли рязанскую провинцию и наместничество, а впоследствии – губернию, в истории Российской империи. Среди них – многие пехотные подразделения, расквартированные в разное время в губернии. Среди них – многие полки, сформированные из частей рязанских полков. «Справочные книжки императорской главной квартиры» В.К. Шренка были последними изданиями официально-справочного характера, отражавшими историю воинских частей Российской империи, изданными перед Первой мировой войной и последующими революциями. Помимо указанной, к которой в 1912 году было издано «Дополнение», вышли справочные книжки: «Императорская гвардия (по 1 апреля 1910г.): изд.2-е»/СПб, 1912г.; «Кавалерия, кроме гвардейских и казачьих полков (по 1 мая 1914г.): изд. 3-е»/СПб, 1914г.

Этот справочник, так же, как другие аналогичные издания – источник, дающий лишь краткую официальную летопись воинских подразделений, «сухой» взгляд на них.

Наиболее же полные сведения по «живой» истории воинских частей, порой опровергающих принятую официальную точку зрения, можно подчерпнуть из изданий, посвященных истории конкретных воинских подразделений, и тех, которые написаны в виде мемуаров, и тех, которые написаны на основе исторических исследований. Несмотря на достаточный скептицизм к данным историям со стороны официального научного сообщества, о таких воинских подразделениях можно сказать, что им повезло.

Повезло Зарайскому пехотному полку, повезло Рязанскому пехотному полку. Ряжскому пехотному полку не повезло – ни до революции 1917 года, ни, конечно, после этой даты, истории славного полка не было издано, хотя, может быть, где-то в архиве и находятся рукописи, ему посвященные.

Некоторое время назад на сайте было опубликовано несколько публикации, затрагивающих историю воинских подразделений рязанского края:

  1. Рязанский пехотный полк
  2. Знаки боевого братства (о знаках рязанских полков XVIII-нач. XX вв.)
  3. Рязанские полки регулярной армии
  4. Алфавитный список нижних чинов - кавалеров Гергиевского креста за русско-японскую войну 1904-1905 гг.
  5. Пехотные полки Рязанской губернии (1703-1918гг.)

Публикация некоторых материалов, посвященных истории нескольких воинских подразделений, а так же уточнение некоторых данных, считаю, были бы не лишними для пользователей сети в целом, и читателей сайта в частности, в первую очередь, конечно, увлекающихся военной историей, как самостоятельной исторической дисциплиной, но и для общего образования полезных то же, тем более, что когда-то были и обращения пользователей к этой теме.

В распоряжение сайта были предоставлены для оцифровки и размещения на его страницах несколько материалов, посвященных некоторым воинским частям. Эти работы являются приложением к настоящей публикации, их список приводится в конце работы.

Обращаю внимание уважаемых читателей на то, что большинство из них публикуется в свободном доступе и на просторах Интернета впервые, в особенности весьма значительные «История» Рязанского пехотного полка и «История» Смоленского пехотного полка, полка, неразрывно связанного с рязанским.

Также была составлена некоторая библиография, которая никоим образом не претендует на полноту, но некоторым образом освещает вопросы истории как рязанских воинских частей как по своему названию (так называемому географическому принципу), так и воинских частей по своему расквартированию, т.е. находившихся на территории Рязанской губернии в разное время.

В период 1860-1914 годы согласно Памятных книжек Рязанской губернии в ней размещались следующие воинские подразделения (указывается название воинского подразделения, предметный указатель, год памятной книжки, раздел, страницы), исключая инвалидные и уездные команды (Указатели личного состава составлены на основе издания: Балацкая и др. «Памятные книжки губерний и областей Российской империи», Т.3., Ч.1./СПб, 2009г. )

Пехотные батальоны

1. Батальон гарнизонный в г. Рязани, личный состав - 1860: 1(73);

2. Батальон губернский в г. Рязани, личный состав – 1868: 2(21-22); 1873:2(34);

3. 41-й Резервный пехотный батальон в г. Рязани, личный состав – 1868:2(22);

4. 42-й Резервный пехотный батальон в г. Касимове, личный состав – 1868:2(81-82);

5. 77-й Резервный пехотный батальон в г. Рязани, личный состав – 1884:1(114-115); 1885:2(124);1886:4(12-13);1887:4(13-14);1888:1(14-15);1889:2(15);1890:3(16);1891:3(15-16);

6. Скопинский резервный пехотный батальон в г. Рязани, личный состав – 1892:4(15-16);

7. 2-й резервный саперный батальон в г. Зарайске, личный состав – 1902:2(71);1904:3(192-193);1905:2(220-221);1907:2(254);1909:2(126);

8. 17-й резервный саперный батальон в г. Зарайске, штаб – 1911:2(463); 1912:2(460);

1914:2(288).

Бригады

1. 35-я артиллерийская бригада в г. Рязани, личный состав – 1893:4(23-24); 1894:3(25-26); 1898:1(219-220); 1900:3(314-315); 1902:2(42); 1904:3(138-139); 1907:2(197-198); 1909:2(91); 1911:2(187-190); 1912:2(184-187); 1914:29107-110); 1.1. – хозяин офицерского собрания – 1912:2(294);

2. 61-я артиллерийская бригада в г. Рязани, личный состав – 1905:2(163);

3. 3-я артиллерийская гренадерская бригада в г. Рязани, личный состав – 1884:1(115);1885:2(124-125);1886:4(13-14); 1887:4(14);1888:1(15-16);1889:2(15-16);

1890:3(17);1891:3(16);1892:4(16);

4. 1-я бригада кавалерийского запаса в г. Рязани, личный состав – 1884:1(116); 1885:2(126);1886:4(15-16);1887:4(16-17).

С 1892 года в составе 35-й пехотной дивизии 17-го армейского корпуса в губернии были расквартированы следующие воинские части.

137 пехотный Нежинский полк, 1-я бригада дивизии – в Рязани.

Библиография по истории полка:

1. Скворцов П.П. История 137-го пехотного Нежинского полка. 1796-1878г. М., 1896г. М., 8"". 2, 223 с., 12 л.ил., план.

2. Скворцов П.П. Краткая история 137-го пехотного Нежинского Ея Императорского Высочества Великой княгини Марии Павловны полка. Для нижних чинов. Ярославль, 1889г. 8"". 45 с.

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка:

1. 1893:4(18-19); 1894:3(20-21); 1898:1(218-210); 1900:3(315-317); 1902:2(39-40); 1904:3(135-136); 1907:2(196-197); 1909:2(89-90); 1911:2(176-181); 1912:2(173-178); 1914:2(99-103).
2. Хозяин офицерского собрания – 1912:2(294).

138 пехотный Болховский полк, 1-я бригада дивизии – в Рязани.

Библиография по истории полка:

1. Михеев С.К. История 138-го пехотного Болховского полка. М., 1903г. 8"". 249 с., 28 л. план, илл., портр. Списки: командиров, офицеров и солдат, участвовавших в войне 1877-1878г., убитых, раненых и контуженных, награжденных орденами и знаком отличия Военного ордена и произведенных в офицеры за боевые отличия в 1877-1878г."

2. Михеев С.К. Краткая история 138-го Болховского пехотного полка. 1703-1890г. Спб., 1891г. 8"". 91 с.

3. Михеев С.К. Краткая история 138-го Болховского пехотного полка. 1703-1890г. Россия, 1892г. 8"". 91 с.

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка:

1.1893:4(19-20);1894:3(21-22);1898:1(219);1900:3(317-318);1902:2(40-41);1904:3(137-138);
1907:2(197);1909:2(90);1911:2(181-186);1912:2(179-184);1914:29103-107);
2. Хозяин офицерского собрания – 1912:2(294).
3.Войсковая строительная комиссия по постройке казарм 138-му пехотному Болховскому полку, личный состав – 1912:2(189);1914:2(111).

Памятные книжки Рязанской губернии: Управление, штаб и командир 1-й бригады в г. Рязани

1.1893:4(18);1894:3(20);1898:1(217-218);1900:3(314);1902:2(38);1904:3(135);1907:2(196);

1909:2(89);1911:2(175-176);1912:2(172-173);1914:2(98-99).

139 пехотный Моршанский полк, 2-я бригада дивизии – в Егорьевске.

Библиография по истории полка:

1. Будницкий С. Краткая история 139-го пехотного Моршанского полка. 1700-1894г. Для нижних чинов. Россия, 1894г. 8"". 100 с., 1 л. Карт.

2. Коссацкий. 1700 - 25.VI - 1900г. 200-летний юбилей 139-го пехотного Моршанского полка. Россия, 1900г. 8"". 41 с.

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка:

1.1893:4(21-22);1894:3(22-24);1900:3(343-344);1902:2(63-64);1904:3(177-179);1909:2(195); 1911:2(380-385); 1912:2(406-411);1914:2(259-260).

140 пехотный Зарайский полк, 2-я бригада дивизии – в Скопине.

Библиография по истории полка:

1. Домашев П.А. Краткая история 140-го пехотного Зарайского полка. Кострома, 1890г. 58 с. Списки: командиров полка с 1863 по 1888 г., офицеров, награжденных в 1877 г. золотым оружием, и солдат - знаком отличия Военного ордена за боевые подвиги в 1877-1878г. Описание наград полка.

2. Иванов Н.Н. Памятка Зарайца (140-й пехотный полк) о войне с Японией 1904-1905г. М., 1910г. 8"". 63 с.

3. Мартынов Е.И. Участие Зарайцев (140-й пехотный Зарайский полк) в бою при Ляньдянсане и в сражении на Шахэ. Спб., 1908г. 8"". 121 с.

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка:

1. 1893:4(22-23); 1894:2(24-25); 1900:3(398-399); 1902:2(120-121); 1911:2(629-633); 1912:2(742-747); 1914:2(448-449).

35-я артиллерийская бригада – личный состав: см. выше.

Библиография не установлена

Кроме этого
до 1892 года в Рязани квартировался 11-й Гренадерский Фанагорийский Генералиссимуса Князя Суворова полк.

137 пехотный Нежинский полк прибыл в Россия осенью 1892 года и разместился по квартирам, ранее занимаемым 11-м Гренадерским Фанагорийским Генералиссимуса Князя Суворова полка, квартировавшегося в Рязани с 1882 года.

Библиография по истории полка:

1. Шавров К.Р. Краткая история 11-го Гренадерского Фанагорийского Генералиссимуса Князя Суворова полка. Описание кампании 1877г. составлено поручиком Федоровым. Россия, 1889г. 8"". IV, 168 с., 34 л. ил., карт. Списки: шефов, командиров и офицеров полка, солдат, получивших знак отличия Военного ордена за сражения в 1810, 1812, 1877г., убитых, пропавших без вести и умерших от ран в 1812г. и в сражении под Плевной.

1.1. То же издание, сокращенное - 1890г.

2. Осташкевич, пор. Памяти бессмертного Шефа Фанагорийских гренадер А.В. Суворова. Ярославль, 1900г. 8"". 32 с.

3. Лукьянов Л. 11-й Гренадёрский Фанагорийский Генералиссимуса князя Суворова, ныне Его Императорского Высочества Великого Князя Димитрия Павловича полк. М., 1911г. 16"". 60 с.

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка:

1. 1884:1(115-116); 1885:2(125-126); 1886:4(14-15); 1887:4(15-16); 1888:1(16-18); 1889:2(16-17); 1890:3(17-19); 1891:3(16-18); 1892:4(16-18).

до 1882 года в Рязани квартировался 12-й Гренадерский Астраханский Императора Алексадра III полкъ.

Предшественником 11-го Гренадерского Фанагорийского Генералиссимуса Князя Суворова полка, до лета 1882 года, в Рязани был 12-й Гренадерский Астраханский полк, в котором начал свою службу замечательный уроженец Рязанской губернии, в последующем известнейших археолог-энциклопедист, Василий Алексеевич Городцев (Городцов).

Библиография по истории полка:

1. Зубарев Ф.И. Памятка 12-го Гренадерского Астраханского Александра III-го полка. Юбилей государевых гренадер 1800-1910г. М., 1910г.

2. Саранчов Е.Е. 12-й Гренадерский Астраханский полк в походно-боевой службе Царю и Отечеству. 1700-1887г. М., 1889г. с илл., 19 л. карт, портр. Списки: командиров полка, батальонных и ротных командиров, заведующих хозяйством и полковых адъютантов за последнее 25-летие, офицеров, числившихся в день боя под Плевной, офицеров, получивших орден Георгия и солдат - знак отличия Военного ордена.

3. Тимофеев. Гренадерский Астраханский Императора Александра III-го полк. 1700-1900г. (Краткий перечень походов). 1900г.

в 1905 году в Рязани квартировался 289-й Сухаревский пехотный полк

Памятные книжки Рязанской губернии. Личный состав полка: 1905:2(161-162).

а так же библиография по другим Рязанским пехотным полкам

70-й Ряжский пехотный полк

Изданий, касающихся истории полка, не обнаружено. Хотя, конечно, это не значит, что их нет.

69-й Рязанский пехотный полк

Библиография по истории полка

1. Исторический очерк участия 69-го пехотного Рязанского полка в войну с Турцией 1877-78г. Варшава, 1887г. 8"". 105 с., 11 карт.

2. Шеленговский И.И. История 69-го пехотного Рязанского полка. (1700-1900г.). 3 т. Люблин. 8"" большая. Т.1. 1909г. XIX, 521, 13 с. Т.2. 1910г. 775, XXXIV, III с. Т.3. 1911г. 736, II с., 3 л.ил. + Приложение: Атлас карт, планов и схем. Люблин, 1912г. . Списки: офицеров, урядников и солдат на 1707г., солдат на 1720г., офицеров на 1711, 1732, 1736-1737, 1744, 1750-1756, 1762, 1799, 1812-1814, 1853, 1856, 1858, 1860, 1877, 1879г.

Официальная история Рязанского пехотного полка начинается с 1703 года (так называемое старшинство полка), и считается таковой по сегодняшний день.

Но еще в 1903 году, к 200-сот летию полка, было выдвинуто предложение считать годом старшиства полка – 1700г. Что старшинство полка относится к 1700 году и связано с именем ближайшего сподвижника Петра, светлейшего князя А.Д. Меньшикова (как не вспомнить при этом, как закончилась судьба светлейшего князя и его семьи) доказывает в своей многотомной полковой истории капитан И.И. Шеленговский, посвятив свой труд памяти шефа и командира полка, генерала от инфантерии, Ивана Никитича Скобелева, отца и деда знаменитых Скобелевых, с чьим именем связана одна интересная деталь, о которой позже.

Полковая история Шеленговского была рассмотрена и утверждена к печати в декабре 1903 года – январе 1904 года, и напечатана только спустя пять лет – в период с 1909 по 1912 года.

И.И. Шеленговский
«История 69-го Рязанского пехотного полка»

Т.1
(1700-1804гг.)
г. Люблин, тип. А. Раздобы, 1909г.

Т.2
(1805-1904гг.)
г. Люблин, тип. Ю. Петржиковского, 1910г.

Т.3
(Ссылки, пояснения и приложения)
г. Люблин, Типо-Литография Ю. Петржиковского, 1911г.

Труд капитана И.И. Шеленговского, общим объемом более двух тысяч страниц, включая многочисленные архивные исследования, списки личного состава полка за эти столетия и другие материалы, на издание которого ушло десять лет, а сколько на подготовку – не известно, достоин не только восхищения, но и того, чтобы быть доступным потомкам, т.е. всем нам, пользователям сети.

Но начнем с краткой официальной истории воинских подразделений, изложенной в справочной книжке Императорской главной квартиры «Гренадерские и пехотные полки» от 1909 года. При этом следует обратить внимание, что в этом же году вышел первый том полковой истории Рязанского полка Шеленговского.

В избранное из этого справочника включены материалы, касающиеся тех полков, в информации о которых тем или иным образом упомянуты рязанские части по названию или связанные с историей Рязанского пехотного полка, а в качестве дополнительного материала выдержки дополнены библиографией, касающихся истории этих воинских частей.

«Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры» - Издание 2-е. Исправлено и дополнено по ред. В.К. Шенк по 1-е апреля 1909г. /СПб, Тип. В.Д. Смирнова, 1909г.

Избранное

1.
1-й Лейбъ-Гренадерский Екатеринославский ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II полкъ.

Старшинство съ 1756г. Марта

Полковой праздникъ 30. 6 Августа.

Полкъ составился изъ соединения двухъ следующихъ полковъ:

1756 г. Марта 30. Изъ гренадерскихъ ротъ пехотныхъ полковъ: Можайскаго, Рязанскаго, Низовскаго, Выборгскаго, Псковскаго, Бутырскаго, Шлиссельбургскаго, 2-го Московскаго, Троицкаго и Апшеронскаго сформированъ Третий Гренадерский полк.

(…)

Библиография:

1.Краткая история 1-го Лейб-гренадерского Екатеринославского Его Величества полка. (Для нижних чинов). М, 1889г. 8"". II, 93 с. Списки: шефов и командиров полка, георгиевских кавалеров, солдат, получивших знак отличия Военного ордена в 1877-1878г., офицеров и солдат, убитых и раненных в сражениях 1877-1878г.

2. Памятка Лейб-гренадера 1-го Лейб-гренадерского Екатеринославского Императора Александра II полка. М., 1912г. 16"". 19 с.

3. По поводу ""Извлечений из материалов для полной истории 1-го Лейб-гренадерского Екатеринославского Императора Александра II полка"". М., 8"". 7 с.

2.
21-й Пехотный Муромский полкъ.

Старшинство съ 1708г. Августа 6.

Полковой праздникъ 6 Августа.

1708г. Изъ гренадерскихъ ротъ, отдъленныхъ по одной отъ пъхотныхъ полковъ: Воронежскаго, Пермскаго, Вологодскаго, Великолуцкаго, Черниговскаго, Нарвскаго и Рязанскаго, сформированъ Гренадерский Энзберга полкъ, именовавшийся также 3-мъ гренадерскимъ.

1712г. Ноября 19. Названъ Гренадерскимъ Кампенгаузена.

1725г. Мая 10. — Пехотнымъ Кампенгаузена.

1727г. Февраля 16. — 2-мъ Смоленскимъ.

1727г. Ноября 13. — Муромским Пехотнымъ.

(...)

Библиография:

1. Зайцев А. Воспоминания о походах 1812г. (1828 и 1831г.), составленные из рассказов офицера Муромского полка Александром Зайцевым. М., 1852г. 16"". 49 с.

2. Кумпетовский Н. Памятка Муромского полка к 200-летнему юбилею. 1708-1908г. Варшава, 1908г. 36 с., 3 л.ил.

3.
15-й Пехотный Шлиссельбургский Генералъ-Фельдмаршала Князя Аникиты Репнина полкъ.

Старшинство съ 1700 г. Июня 25.

Полковой праздникъ 23 Июня.

1700г. Июня 25. Въ Москвъ, Генераломъ Головинымъ, сформированъ изъ рекрутъ Пехотный Матвея Трейдена Шлиссельбургский полкъ.

1702г. Названъ Пехотным Повиша.

1708г. Марта 10. — Шлиссельбургским Пехотным.

(…)

Библиография:

Юшкевич Ф.Ф., кап. Краткая история 15-го пехотного Шлиссельбургского Генерал-Фельдмаршала Князя Аникиты Репнина полка. 1700-1909г. Варшава, 1909г. 8"". 94 с. разд. паг., 45 л.ил.

Примечание: Данный полк приводим в той связи, что по сведениям Шеленговского, части этого полка были направлены на формирование Рязанского пехотного полка.

4.
25-й Пехотный Смоленский полкъ.

Старшинство с 1700г. Июня 25

Полковой праздникъ 1 Октября.

1700 г. Июня 25. Въ Москве Генераломъ Головинымъ, сформированъ, изъ рекрутъ Пехотный Ильи Бильса Смоленский полкъ.

1703г. Марта 10. Названъ Смоленскимъ Пехотнымъ.

1727г. Съ Февраля 16 по 13 Ноября назывался 4-мъ Московскимъ.

(…)

Библиография:

1. Максутов В.П. Накануне двухвекового юбилея. ( Страницы из истории 25-го пехотного Смоленского полка.). Варшава, 1896г. 12"". 2 н., 32 c.

2. Максутов В.П. Накануне двухвекового юбилея. ( краткий исторический очерк 25-го пехотного Смоленского полка.). 2-е изд. Варшава, 12"". 1898г. 2 н., 114 c.

3. Максутов В.П. История 25-го пехотного Смоленского полка за два века его существования. (1700-1900г.). 2т. Т.1. (1700-1900г.). Спб., 1901г. 8"". 115 с. Т.2. (Приложения). Спб., 1901г. 8"". 259 с.

4. Максутов В.П. Памятка 25-го пехотного Смоленского полка. 1700-1900г. Спб., 1900г. 4 с.

5. Памятка 25-го пехотного Смоленского полка, 25 июня 1700-1900г. Спб., 1900г. 4 н.с. с илл.

Примечание: Данный полк приводим в той связи, что по сведениям Шеленговского, части этого полка были направлены на формирование Рязанского пехотного полка.

5.
36-и Пехотный Орловский Генералъ-Фельдмаршала Князя Варшавскаго Графа Паскевича-Эриванскаго полкъ.

Старшинство съ 1711 г. Февраля 19.

Полковой праздникъ 6 Декабря.

1711г. Февраля 19. Сформированы: Киевскаго гарнизона: Оберъ-Комендантский, Комендантский и Кошелева полки.

(…)

Библиография:

1. Зеленко К.В. Двухсотлетняя служба 36-го пехотного Орловского Генерал-Фельдмаршала Князя Варшавского Графа Паскевича-Эриванского полка. Кременчуг, 1911г. 8"". 212 с. с илл., 4 л. портр.

Примечание: Данный полк приводим в той связи, что по сведениям Шеленговского, части этого полка были направлены на формирование Рязанского пехотного полка.

6.
45-й Пехотный Азовский Генералъ-Фельдмаршала Графа Головина, ныне ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА Великаго князя БОРИСА ВЛАДИМИРОВИЧА полкъ.

Старшинство съ 1700г. Июня 25.

Полковой праздникъ день Вознесения Господня.

1700г. Июня 25. Въ Москве, Генераломъ Головинымъ сформированъ Пехотный Ивана Буша Азовский полкъ, въ составъ 10 ротъ.

1708г. Марта 10. Переименованъ въ Азовский Пехотный.

1724г. Июля 9. Четыре роты отчислены на сформирование Ширванскаго Пехотнаго полка, взаменъ же ихъ сформированы новыя.

1727г. Февраля 16. Названъ 2-мъ Рязанским Пехотнымъ, но 13-го Ноября это название отменено.

(…)

1863г. Октября 12. Изъ 4-го резервнаго батальона и бессрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го сфор-мирован Моршанский Пехотный полкъ.

(…)

Библиография:

1. Патлачев Ф.Д. Царю и Отечеству. Походная и боевая служба 45-го пехотного Азовского Генерал-Фельдмаршала Графа Головина, ныне Его Императорского Высочества Великого Князя Бориса Владимировича полка. Рассказы из истории полка. Для нижних чинов. Киев, 1893г.. Списки: офицеров, награжденных орденами, золотым оружием и производством в следующий чин за отличия в сражениях в 1799, 1812, 1853- 1856, 1877-1878г., офицеров, убитых, раненных и попавших в плен в 1799, 1808, 1853-1856 и 1877-1878г., командиров полка.

7.
57-й Пехотный Модлинский Генералъ-Адъютанта Корнилова полкъ.

Старшинство съ 1831г. Февраля 14.

Полковой праздник 23 Апреля.

1831г. Февраля 14. Изъ третьихъ батальоновъ Брестскаго и Белостокскаго пъхотныхъ полковъ сформированъ двухъ-батальонный Модлинский Пехотный полк. Февраля 16-го къ составу полка прибавленъ 3-й батальонъ Рязанскаго полка.

1833г. Января 28. Къ полку присоединены 1-й и 3-й батальоны 51-го Егерскаго полка и полкъ приведенъ въ составъ 6-ти батальоновъ.

1845г. Февраля 23. Къ составу полка прибавленъ 5-й батальонъ Рязанскаго полка (бываший 3-й),

1845г. Декабря 16. 2-й и 3-й батальоны поступили на укомплектование Дагестанскаго Пъхотнаго полка.

(…)

Библиография:

1. Бабаджан. Памятка Модлинца. 1831-1907г. Одесса, 1907г. 8"". 20 с.

8.
58-й Пехотный Прагский полкъ.

Старшинство съ 1831г. Февраля 14.

Полковой праздник 6 Декабря.

1831г. Февраля 14. Изъ третьихъ батальоновъ Литовскаго и Виленскаго пехотныхъ полковъ сформированъ двухъ-батальонный Прагский Пехотный полкъ; Февраля 16 — къ составу полка прибавленъ 3-й батальонъ Ряжскаго Пехотнаго полка.

1833г. Января 28. Къ полку присоединенъ 2-й батальонъ 51-го Егерскаго полка и полкъ приведенъ въ составъ 6-ти батальоновъ.

1845г. Февраля 23.Къ составу полка прибавленъ 5-й батальонъ Ряжскаго Пъхотнаго полка (бывший 3-й). Декабря 16 — 2-й и 3-й батальоны отчислены на укомплектование Самурскаго Пъхотнаго полка.

(…)

Библиография:

1. Вахнин А.А. Памятка прагца. (58-й пехотный Прагский полк). Николаев, 1902г. 2 н., 41с.

9.
64-й Пехотный Казанский ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА Великаго Князя МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА полкъ.

Старшинство съ 1700 г. Июня 25.

Полковой праздникъ 15 Августа.

1700г. Июня 25. Въ Москвъ, Генераломъ Вейде, сформированъ, изъ рекрутъ, Пехотный Ивана фонъ-Дельдена Казанский полк.

1706г. Названъ Пехотным Алларта.

1708г. Марта 10. — Казанскимъ Пехотнымъ.

1710г. Къ полку присоединенъ С.-Петербургский батальонъ Городовыхъ Делъ.

1727г. Съ Февраля 16 по 13 Ноября назывался 1-м Рязанским.

(…)

Библиография:

1. Борисов В.С., Сыцянко А. Походы 64-го пехотного Казанского Его Императорского Высочества великого князя Михаила Николаевича полка. 1642-1700-1886г. Спб., 1888г. XVII, 519 c., 1 л. порт.

2. Сыцянко А.И. 1700г. - июня 25 - 1900г. К 200-летнему юбилею 64-го пехотного Казанского Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Николаевича полка. Спб., 1900г. 8"". 68 с. Списки: полковых командиров за 200 лет, офицеров, награжденных орденом Георгия и золотым оружием, убитых в сражениях.

3. Сыцянко А.И., Борисов В. Походы 64-го пехотного Казанского Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Николаевича полка. 1642-1700-1886г. Спб., 1888г. 8"". 690, 50, 79 с.

10.
69-й Пехотный Рязанский Генералъ-Фельдмаршала Князя Александра Голицына полкъ.

Старшинство съ 1703г. Декабря 6.

Полковой праздникъ 22 Августа.

1703г. Декабря 6. Бояриномъ Стръшневымъ, въ Москвъ, сформированъ изъ рекрутъ Пехотный Ланга Рязанский полкъ, впоследствии назывался Ревенштейна.

1708г. Марта 10. Названъ Рязанскими Пехотнымъ.

1727г. Съ Февраля 16 по 13 Ноября. — 6-мъ Московским.

1762г. Съ Апръля 25 по 5 Июля. — Пехотнымь Генералъ-Майора Графа Федора Остермана.

1796г. Ноября 29. — Мушкетерскимъ Генералъ-Майора Графа Федора Остермана.

1798г. Апреля 2. — Мушкетерскимъ Генералъ-отъ-Инфантерии Голенищева-Кутузова.

1799г. Октября 24. — Мушкетерскимъ Генералъ-Майора Алексеева.

1801г. Марта 31. — Рязанскими Мушкетерскимъ.

1811г. Февраля 22. — Рязанскимъ Пехотньмъ.

1833г. Января 28. Къ полку присоединенъ 56-й Егерский полкъ (сформ. 1813 г.).

1863г. Января 28. Къ полку присоединенъ 29-й Егерский полкъ.

1864г. Марта 25. Названъ 69-мъ Пехотнымь Рязанскимъ.

1891г. Марта 25. — 69-мъ Пехотньмъ Рязанскимъ Генералъ-Фельдмаршала Князя Александра Голицына.

ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ:

1) Полковое знамя Георгиевское, съ надписями: „За отличие при штурме, кр. Карса 17 Сентября 1855г. и за переправу черезъ Дунай у Галаца 10 Июня 1877 года" и „1703—1903" , съ Александровскою юбилейною лентою. Высочайший приказъ 6 Декабря 1903 г.

2) Знаки на головные уборы, съ надписью: „За отличие" , пожалованный полку 2 Апръля 1814г. за отличие въ 1812, 1813 и 1814 годахъ, — во всъхъ 4-хъ батальонахъ.

3) Георгиевския трубы, съ надписью: „За переправу черезъ Дунай у Галаца 10 Июня 1877г." , пожалованныя 12 Октября 1878г.

Библиография: Смотри выше.

11.
70-й Пехотный Ряжский полкъ.

Старшинство съ 1763г. Декабря 15.

Полковой праздникъ 24 Июня.

1763г. Декабря 15. Въ числъ одиннадцати полковъ Украинскаго Корпуса, сформированъ пеший Ряжский полк.

1769г. Января 16. Назван Ряжским Пехотнымъ.

1798г. Октября 31. — Мушкетерскимъ Генерал-Майора Седморацкаго.

1799г. Июня 28. — Мушкетерскимъ Генерал-Майора Ланжерона.

1801г. Марта 31. — Ряжским Мушкетерскимъ.

1811г. Февраля 22. — Ряжским Пехотнымъ.

1853г. Января 28. Къ полку присоединенъ 30-й Егерский полкъ (сформ. въ 1806г.).

1860г. Августа 30. Шефомъ полка назначенъ Генералъ-Адъютантъ Князь Италийский Графъ Суворовъ-Рымникский.

1864г. Марта 25. Названъ 70-м Пехотнымъ Ряжским.

1876г. Января 1. — 70-м Пехотным Ряжским Генералъ-Адьютанта Князя Суворова.

1882г. Февраля 6. — 70-м Пехотным Ряжским.

ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ

1) Полковое знамя Георгиевское, съ надписями: „Въ воздаяние отличных подвиговъ, оказанныхъ въ благополучно оконченную кампанию 1814 года и за переправу черезъ Дунай у Галаца 10 Июня 1877 года" и „1763—1863", съ Александровскою юбилейною лентою.

2) Гренадерский бой, пожалованный 14 Мая 1798г. Ряжскому Мушкетерскому полку, за усмирение в Феврале 1797 года неповиновавшихся крестьянъ Орловской губернии села Барсова,—во всехъ 4-хъ батальонахъ.

3) Знаки на головные уборы, съ надписью въ 1-мъ батальоне: „За отличие въ 1854 году" , во 2-мъ батальоне: „За отличие въ 1854 и 1855 гг." , въ 3-мъ батальоне: „За отличие въ 1857, 1858 и 1859 годахъ" и въ 4-мъ батальоне: „За отличие въ 1854, 1855, 1857, 1858 и 1859 годахъ" .

4) Георгиевския трубы, съ надписью: „За переправу черезъ Дунай у Галаца 10 Июня 1877 года" , пожалованныя 12 Октября 1878 года.

БЫВШИЙ ШЕФЪ ПОЛКА:

Генералъ-Адъютантъ Князь Италийский Графъ Суворовъ-Рымникский

съ 1860г. Августа 30 по 1882г. Февраля 6.

Библиография: Смотри выше

12.
79-й Пехотный Куринский Генералъ-Фельдмаршала Князя Воронцова полкъ.

Старшинство съ 1802г. Декабря 29.

Полковой праздникъ день Вознесения Господня.

1802г. Декабря 29.— Изъ находившихся въ кр. Корфу восьми гренадерскихъ ротъ: Гренадерскаго Астраханскаго и мушкетерскихъ, Ярославскаго, Выборгскаго и Нашебургскаго полковъ, отъ каждаго по двъ, сформированъ Куринский Мушкетерский полкъ. Вмъстъ съ симъ повелено сформировать въ Рязани третий батальонъ того же полка, изъ ротъ, отдъленныхъ по одной отъ мушкетерскихъ полковъ: Старооскольскаго, Орловскаго и Шлиссельбургскаго, съ укомплектованиемъ рекрутами.

1803г. Декабря 3. Къ полку прибавленъ 3-й батальонъ Ахтиарскаго Гарнизоннаго полка.

1805г. Августа 28. Сформированный въ Рязани батальонъ поступилъ на составление Одесскаго Мушкетерскаго полка (впоследствии 40-й Егерский полкъ).

1811г. Февраля 22. Названъ Куринскимъ Пехотнымъ.

(…)

Библиография:

1. Брюховецкий Т.А. 100 лет боевой и мирной жизни 79-го Куринского полка, 1802-1902г. Очерк из истории для нижних чинов. Спб., 1902г. 8"". 198 с. с илл., 1 л. карт.

2. Краткое описание к альбому 79-го Куринского полка. Спб., 1897г. 39 с.

13.
97-й Пехотный Лифляндский Генералъ-Фельдмаршала Графа Шереметева полкъ.

Старшинство съ 1700г. 1юня 25.

Полковой праздникъ 30 Августа.

1700г. 1юня 25. Сформированъ Пехотный Фливерка-Троицкий полкъ.

1833г. Января 28. Батальоны Троицкаго полка присоединены къ Белозерскому полку.

(…)

Примечание: данный полк приводится в той связи, что в истории этого полка впервые упоминается первый командир Рязанского пехотного полка – Данила Купор.

Библиография:

1. На память о службе моей в 97-м пехотном Лифляндском Генерал-Фельдмаршала Графа Шереметева полку. Двинск, 12"". 21 с., 2 рис. (Приложена краткая хроника полка).

2. Панцержинский А.И. Историческая справка к 200-летнему юбилею 97-го пехотного Лифляндского Генерал-Фельдмаршала Графа Шереметева полка. 1700-1900г. Двинск, 1900г. 8"". 24 с.

3. Панцержинский А.И. Очерк истории 97-го пехотного Лифляндского полка (от 1700 до 1888 года). Спб., 1890г. 8"". X, 84, 84 с.

4. Штык Н.Д. Памятка 97-го пехотного Лифляндского Генерал-Фельдмаршала Графа Шереметева полка. (1700-1888 год.) Спб., 1890г. X, 84 с.

5. Штык. Памятка 97-го пехотного Лифляндского Генерал-Фельдмаршала Графа Шереметева полка. 1700-1909г. Двинск, 1910г. 8"". 43 с.

14.
133-й Пехотный Симферопольский полкъ.

Старшинство съ 1831г. Февраля 14.

Полковой праздникъ 14 Сентября.

1831г. Февраля 14. Изъ третьихъ батальоновъ Брестскаго и Бълостокскаго пъхотныхъ полковъ сформированъ двухъ-батальонный Модлинский Пехотный полк. Февраля 16-го—кь составу полка прибавленъ 3-й батальонъ Рязанскаго полка.

1833г. Января 28. Къ полку присоединены 1-й и 3-й батальоны 51-го Егерскаго полка и полкъ приведенъ въ составъ 6-ти батальоновъ.

1845г. Февраля 23. Къ составу полка прибавленъ 5-й батальонъ Рязанскаго полка (бывший 3-й); 16-го Декабря, 2-й и 3-й батальоны поступили на укомплектование Дагестанскаго Пехотнаго полка.

(…)

Библиография:

1. Иванов. Памятка 133-го пехотного Симферопольского полка. Екатеринослав, 1905г. 12"". 3 с.

2. Павлюк К.К. Памятка 133-го пехотного Симферопольского полка. Екатеринослав, 1906г. 12"". 16, 3 с.

15.
134-й Пехотный Феодосийский полкъ.

Старшинство съ 1831г. Февраля 14.

Полковой праздникъ 27 Ноября.

1831г. Февраля 14. Изъ третьихъ батальоновъ Литовскаго и Виленскаго пъхотныхъ полковъ сформированъ двухъ-батальонный Прагский Пехотный полк; Февраля 16-го—къ составу полка прибавленъ 3-й батальонъ Ряжскаго Пъхотнаго полка.

1833г. Января 28. Къ полку присоединенъ 2-й батальонъ 51-го Егерскаго полка и полкъ при-веденъ въ составь 6-ти батальоновъ.

1845г. Февраля 23. Къ составу полка прибавленъ 5-й батальонъ Ряжскаго Пъхотнаго полка (бывший 3-й). Декабря 16-го —2-й и 3-й батальоны отчислены на укомплектование Самурскаго Пъхотнаго полка.

(…)

Библиография: Не установлено.

16.
139-й Пехотный Моршанский полкъ.

Старшинство съ 1700г. Июня 25.

Полковой праздникъ 13 Октября.

1700г. Июня 25. Въ Москвъ, Генераломъ Головинымъ, сформированъ Пехотный Федора Балка Воронежский полкъ въ составь 10 ротъ.

1708г. Марта 10. Переименованъ въ Азовский Пехотный.

1724г. Июля 9. Четыре роты отчислены на сформированиее Ширванскаго Пехотнаго полка, взаменъ же ихъ сформированы новыя.

1727г. Февраля 16. Названъ 2-м Рязанским Пехотным, но 13-го Ноября это повеление отмънено.

(…)

Библиография: Смотри выше.

17.
140-й Пехотныи Зарайский полкъ.

Старшинство съ 1798 г. Августа 20.

Полковой праздникъ 30 Августа.

1798г. Августа 20. Въ с. Коломнъ, изъ рекрутъ сформированъ Мушкетерский Генералъ-Майора Миллера полкъ, въ составъ 2-хъ батальновъ.

1801г. Марта 31. Названъ Колыванскимъ Мушкетерскимъ.

1811г. Февраля 22. Полкъ названъ Колыванскимъ Пехотнымъ.

1833г. Января 28. Съ присоединенными батальонами: 1-мъ и 3-мъ 34-го Егерскаго и 2-мъ Севастопольскаго Пъхотнаго полковъ, переименованъ въ Егерский и приведенъ въ со ставъ 6 батальоновъ.

1841г. Июня 14. Одна рота отделена на сформирование 6-го резервнаго батальона Кабардинскаго полка.

1854г. Марта 10. Вновь сформированы 7-й и 8-й батальоны.

1856г. Апръля 17. Полкъ названъ Колыванскимъ Пехотным, а 23 Августа — 4-й дъйствующий батальонъ переименованъ въ 4-й резервный и отчисленъ въ резервные войска; 5-й, 6-й, 7-й и 8-й батальоны расформированы.

1863г. Октября 13. Изъ 4-го резервнаго батальона и безсрочно-отпускныхъ 5-го и 6-го батальоновъ 40-го Колыванскаго Пъхотнаго полка сформированъ 3-хъ батальонный Зарайский Пехотный полкъ.

1864г. Марта 25. Названъ 140-мъ Пехотнымъ Зарайским.

ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ:

1) Полковое знамя Георгиевское, съ надписями: „За усмирение Трансилъвании въ 1849, за Севастополь въ 1854 и 1853 и за отличие въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ" и „1798—1898" , съ Александровскою юбилейною лентою. Высочайший приказъ 20 Августа 1898г. Первыя два отличия пожалованы Колыванскому полку.

2) Знаки на головные уборы, съ надписью: „За отличие" , пожалованные 6 Апръля 1830г. Колыванскому полку, за Турецкую войну 1828 и 1829 годовъ,— во всъхъ 4-х батальонахъ.

3) Георгиевский рожокъ, съ надписью: „За отличие въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ" , пожалованный 17 Апреля 1878г.

Библиография: Смотри выше.

Материалы
к истории воинских подразделений

Полностью с изданием: «Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры»/СПб. 1909г. – вы можете ознакомиться в разделе Коллекционер/Антикварные книги/Рязанский край/Материалы к истории воинских подразделений.

По мере подготовки, в указанном разделе будут публиковаться полковые истории тех вышеуказанных в библиографии воинских частей, которым повезло ими обзавестись до октябрьской революции 1917 года и которые любезно предоставлены сайту для размещения. Ценность их публикации не только историческая, но и вполне практическая – такие издания достаточно редки, к тому же есть не везде, и даже если где–то есть, то стоят больших, очень больших и очень-очень больших денег.

Материалы
к истории 69-го Рязанского пехотного полка.

Как было сказано выше, вопрос о месте и порядке формирования Рязанского пехотного полка, его первом командире, участия в первых боевых операциях, до настоящего времени остается открытым. Шеленговский писал о том, что сказать об этих обстоятельствах что-то конкретное не представляется возможным. И не установив истину в данном вопросе, нельзя точно установить и старшинство полка среди полков Российской империи. Этот период – 1703 год и предшествующие 1700-1702гг., остаются самым белым пятном в истории рязанского полка.

Для того, чтобы читатель мог критически воспринимать «Историю 69-го Рязанского пехотного полка» Шеленговского, а также информацию в указанных выше публикациях на сайте, чьи гиперссылки приведены, приведем некоторые источники по истории полка.

Ссылаясь практически на одни и те же архивные данные (так называемые «офицерские сказки», хранящиеся в РГВИА), менявшиеся названиями мест хранения только в связи с временными рамками выхода приводимых изданий, они не дают однозначного ответа на вопрос о времени, месте и порядке формирования солдасткого полка, впоследствии ставшего именоваться – Рязанским пехотным, а также его участия в боевых действиях в первый год своего существования.

I.

1703г. Декабря 6. Бояриномъ Стръшневымъ, въ Москвъ, сформированъ изъ рекрутъ Пехотный Ланга Рязанский полкъ, впоследствии назывался Ревенштейна

По публикации: «Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры» - Издание 2-е. Исправлено и дополнено по ред. В.К. Шенк по 1-е апреля 1909г. /СПб, Тип. В.Д. Смирнова, 1909г.

II.

В 1700 и 1701гг. полковник Купер Даниил Иванович командовал некоторое время полком Фливерка М.И. за смертью последнего и потом в 1701 и 1702гг. – полком Девсона, пока в начале 1703г. не получил в свою команду вновь устроенного выборного полка. Из сказок Рязанского пехотного полка видно, что в 1703 году А.Д. Меньшиков «выбором из трех полков (Ильи Бильса, Матвея Трейдена и Ивана Трейдена) составил один полк», который и вручил полковнику Куперу.

2.1. Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена. В 1703г. по приказу Петра I, от 31 марта, П.М. Апраксин отправил из Ладоги в Шлиссельбург Даниила Купера с его солдатским полком(…)».

По публикации: Рязанский пехотный полк// «К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I»- Н.Зезюлинский/Петроград, Тип. П. Усова, 1915г., стр.52-54.

2.2. «(…)Большинство печатных трудов по истории того или иного пехотного полка

отличается за время царствования Петра I неполнотою и малой достоверностью сведений, несмотря иногда на очень докторальный тон их изложения. Например, г. Шеленговский в своей «Истории 69 пехотного Рязанского полка», т.I, стр. XVI сл. очень уверенно, но ошибочно утверждает, что название «Ланга полк» встречается только с 1706г. и что с этого года «фамилия Купера совершенно исчезает и вслед за ней появляется фамилия Ланг».

Из неизвестной г. Шеленговскому подлинной, подписанной г.-м. Чамберсом ведомости, от 16 августа 1705г., о потере людей в трех пехотных полках во время боя 15 июля 1705 г. под Мур-мызой, или Гемауертгофом видно, что в составе трех пехотных полков бригады генерала фон-Шенебека дрался и пехотный полк полковника Ланга под непосредственной командой последнего(…)”

По публикации: Предисловие// «К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I»- Н.Зезюлинский/Петроград, Тип. П. Усова, 1915г.

III.

3.1. № 176. «Полк солдатский полковника Даниила Ивановича Купера. Сформирован в 1703г. в Москве из вольницы и посадских. Затем полком командовали полковники Николай Увидкисович Ланг (Ланге), Ян Богуст (Иван Иванович) фон Равенштейн (равор-Штейн). С 1708г. – Рязанский солдатский полк (…)»

По публикации: Солдатские полки, сформированные с 1699 по 1725гг., п.176./«Полки петровской армии 1698-1725гг.: Краткий справочник. под ред. д.и.н. Л.Г. Бескровного» М.Д. Рабинович.//Труды ГИМ, выпуск 48//М., Изд. «Советская Россия», 1977г.

IV.

В настоящую публикацию включена вступительная часть первого тома труда И.И. Шеленговского «История 69-го Рязанского пехотного полка» , в котором идет речь об установлении старшинства полка и некоторых вопросах, отличных от принятой официальной начальной истории полка.

За предоставленную «Историю 69-го Рязанского пехотного полка» выражаю признательность Рязанцу.

(1700—1900)

ИСТОРІЯ
69-го ПЪХОТНАГО
РЯЗАНСКАГО
П О Л К А.

ТОМЪ I.

(1700 - 1804)

СОСТАВИЛЪ
Капитанъ И. И. Шеленговскій.

г. ЛЮБЛИНЪ.
Тилографія А. Роздобы.
1909.

ВЫСОЧАЙШЕЕ соизволеніе на печатаніе Исторіи 69-го пехотнаго Рязанскаго полка последовало въ 14-й день Января 1904 года, по всеподданнейшему докладу Военнаго Министра, основанному на заключеніи члена Комитета Главнаго Штаба, Генеральнаго Штаба, Гейералъ-Лейтенанта Ореуса, представленномъ 22 Декабря 1903 года. Въ заключеніи этомъ сказано: „Изъ всехъ, бывшихъ у меня на разсмотреніи, исторій полковъ, трудъ Капитана Шеленговскаго представляется наиболее полнымъ, особенно въ отношеніи внутренней жизни полка и его деятельности въ мирное время. Авторъ, имевшій въ рукахъ многочисленные матеріалы, использовалъ ихь въ широкихъ размерахъ и изложилъ хорошо".

ПАМЯТИ

НЕЗАБВЕННАГО ШЕФА И КОМАНДИРА

ГЕНЕРАЛА ОТЪ ИНФАНТЕРІИ

И в а н а Н и к и т и ч а
СКОБЕЛЕВА

ПОСВЯЩАЕТЪ АВТОРЪ.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

В В Е Д Е Н I Е.

Исторія одного изъ старейшихъ полковъ русской арміи, какимъ является Рязанскій пехотный полкъ, это страница изъ исторіи возникновенія и постепеннаго развитія вооруженныхъ силъ Россіи со временъ Петра І-го, это, въ миніатюре конечно, военно-историческое изследованіе событій, наполнявшихъ собою въ теченіи двухъ вековъ Европу и Азію, техъ событий, которыя привели наконецъ Россію на степень великой, міровой державы.

Смотреть на исторію полка иначе, смотреть на нее, какъ на одинъ лишь перечень фактовъ, возстановляющихъ въ памяти данной части войскъ имена участниковъ громкихъ военныхъ событій и подвиги забытыхъ героевъ, въ этомъ только видеть и понимать воспитательное значеніе исторіи полка, значитъ—заранее обрекать на худосочный ростъ всю русскую военно-историческую науку, во всей ея полноте, оргинальной самобытности и поучительности для нас, носителей славы и традицій русской арміи. Полкъ—это не слу-чайно зародившійся органъ, функціонирующій самостоятельно, отдельно отъ великаго целаго—арміи; жизнь полка—это не проявлніе воли и нравственныхъ качествъ лица поставленнаго временно во главе его; жизнь полка— это жизнь целаго народа, жизнь государства данной эпохи, съ которымъ армія связана неразрывно, какъ орудіе для выполненія историческихъ задачъ, предначертанныхъ на роду Провиденіемъ. Всякое колебаніе, уклоненіе в сторону отъ естественныхъ историческихъ путей, неминуемо отражается и на арміи въ полномъ ея составе; такъ было во времена династическихъ войнъ, такъ происходитъ и теперь, только еще заметнее, когда съ введеніемъ всеобщей войнской повинности связь арміи съ народомъ санкціонированна закономъ. Изучить столь велйкій, мощ-

— VІ —

ный организмъ, какимъ является русская армія, во всемъ его объеме, въ разнообразнейшихъ проявленіяхъ его деятельности, безъ предварительнаго, тщательнаго изследованія составныхъ его частей, дело не сбыточное, путь ложный, который приводилъ не разъ уже къ опрометчивымъ выводамъ и сужденіямъ. При крайне бедной разработке архивныхъ матеріаловъ и отчаянномъ состояніи нашыхъ архивныхъ хранилищъ, находились люди, которые, не страшась гигантскаго, непосильнаго труда, дерзали выдавать за истину то, что съ исторической, строго научной точки зренія, не выдержива-ло никакой критики. А лжеистины эти принимались за непреложные факты, къ нимъ пристегивали картинныя, потрясающія описанія сраженій, и исторія русской боевой силы готова. Отъ того то, такъ и долго, были въ тени богатейшіе образцы самобытнаго русскаго военнаго искусства. Но настало другое время. Усиленные труды, строго документальныя архивныя изследованія последнихъ годовъ по части русской военной исторіи, разсеяли во многомъ окутывавшій ее туманъ. Теперь, простъ и ясенъ путь, по которому надлежитъ следовать, признана и вся необходимость разделенія труда, путемъ надлежащимъ образомъ составленныхъ полковыхъ исторій. При такой программе и задачахъ воспитательное значеніе полковой исторіи для части ничуть не уменьшится, а наоборотъ, оно возрастетъ, и имена однополчанъ, потрудившихся на пользу родного полка на мирномъ, или боевомъ поприще, явятся прекраснымъ дополненіемъ къ работе архивной, самостоятельной, безъ тени фантазіи и повторенія старыхъ, избитыхъ, ложныхъ истинъ. Рязанскій пехотный полкъ, какъ и многіе армейскіе полки, не имелъ вовсе, до последняго времени, своей, составленной полковой исторіи. Слабыя попытки въ этомъ направленіи, сделанныя въ конце шестидесятыхъ и въ начале восьмидесятыхъ годовъ прошлаго столетія, не оставили после себя, сколько нибудь, маломальски, осязательныхъ следовъ Единственно только, короткая надпись на скобахъ Рязанскихъ знаменъ, этихъ немыхъ свидетелей прошлой жизни полка, лаконически гласила:

„1703 годъ. Пехотный Ланга полкъ".

Время сформированія полка въ 1703 году подтверждается всеми новейшими хрониками россійской арміи, причемъ, событію

-VІІ-

этому, предпосылается нижеследующее поясненіе: *) въ декабре 1703 года, бояриномъ Стрешневымъ, въ Москве, сформированъ изъ рекрутъ пехотный Ланга полкъ, въ составе 10 ротъ.
Впоследствіи полкъ этотъ назывался полкомъ Равенштейна, а съ 1708 года—Рязанскимъ пехотнымъ.
Исходя изъ того, что всякая историческая справка ценна только при условіи свидетельствованія ея несомненной важности документальными данными, обратимся къ источникамъ, откуда составители оффиціальных и полуоффиціальныхъ хроникъ россій-ской арміи могли почерпнуть подобныя сведенія.
Къ сожаленію, ссылокъ на источники мы нигде не находимъ. Исключеніе въ этомъ отношеніи составляютъ только хронологическія таблицы пехотныхъ полковъ, которыя, говоря о сформированія Ланга полка въ 1703 году, ссылаются на IV томъ, стр. 618, Свода Законовъ Россійской Имперіи и на Тетради Записныя всякимъ письмамъ и деламъ 1704—1706 г. г. Изданіе 1774 г., стр. 186.
Въ IV томе Свода Законовъ, стр. 168, находимъ: „Табель пехотнымъ полкамъ, которые ныне, въ 1711 году, обретаются въ полевой арміи и въ Ингріи и отколь имъ дается жалованіе".
Въ табели въ этой отмечено:
„Полкъ Рязанскій. Прежде въ полку былъ полковникъ Лангъ, а ныне Равенштейнъ. Жалованіе дается изъ Военнаго Приказа".
Обращаясь къ тетрадямъ записнымъ, на стр. 185 и 186 читаемъ:
„Пределеніе или постановленіе о даче пехотнымъ и драгунскимъ полкамъ жалованія. Учинено въ Кіеве, въ бытность г. Стрешнева. Августа въ 17-й день, 1706 года".
Въ постановленіи этомъ въ начале поименованы 26 пехот. и 2 драгун. полка, время сформированія которыхъ принято относить къ 1700 году, а далее следуетъ:
----------------------------------
*) а) Хроника Россійской Императорской арміи, составленная по Высочайшему повеленію. Изд. 1852 г. часть VI, стр. 201.
б) Хронологическія Таблицы пехот. полковъ. Изд. 1866 года.
в)Хронологическій Указатель постановленій, относящихся до устройства военно-сухо-путиыхъ силъ Россін. 1550—1890 г. Составилъ Г.-Л. Баронъ Вячеславъ Штейнгель, стр. 27, 28.

- VIII –

„Полки, которые были тогда положены, вь томъ числе въ 30 полкахъ, и посланы съ Господиномъ Голицынымъ въ Польшу, Репнина генеральства:

Дениса Бильса, что былъ Захарія Кроа.
Левистона, что былъ Буковена.

Андрея Романовскаго.

“Новоприборные, что были въ Севске:
Ивана Конищева.
Ваcилія Данилова.
Семена Нелидова.
Ефима Гульца.

„Итого въ Польше 7 полковъ, а съ вышепомянутыми наличными 35 полковъ, да къ тому положено на те 5 полковъ, которые тогда вновь велено набрать, итого всего 40 полковъ, а вместо вышеозначенныхъ убылыхъ 7 полковъ, кои въ Польше, 5 полковъ кои вновь тогда набраны, приложены въ помянутое определённое число въ 12 полковъ, изъ новоприбылыхъ полковъ толикое-жъ число, и того-жъ 12 полковъ, а именно:

„Въ С.-Петербурге. Ингермаландскій г. Меншикова.
Его-жъ Губернаторскій жилой. С.-Петербургкій г. Репнина.
Шанобека, а ныне, вместо его, г. Головнина.
Чамберса, а ныне, вместо его, Головина.
Ланговъ выборный.
Въ Нарве. Титова, а ныне Фонъ-Фенгейма.
Въ Нарве. Юрію Буша.
Въ С.-Петербурге. Сибирскій.
Каргопольскій.
Полочанинова.

Филиппа Кара, сборный изъ Новогородскихъ пригородовъ.

„Итого 12 полковъ. Всего прежнихъ и ново прибылыхъ 40

полковъ".

Этимъ и ограничиваются историческія справки хронологическихъ таблицъ. Не касаясь пока достоинства и значенія ихъ,

— IX —

перейдемъ къ дальнейшимъ изысканіямъ, произведеннымъ въ архивахъ С.-Петербурга и Москвы. Архивныя работы привели къ результатамъ никакъ не ожидаемымъ, совершенно отрицающимъ показанія хроникъ. Въ Московскомъ Отделеніи Общаго Архива Главнаго Штаба, среди различныхъ справочныхъ книгъ, имеется за подписью генералъ-адъютанта Закревскаго "Росписаніе полкамъ Его Императорокаго Величества по старшинству сфор-мированія ихъ". Въ росписаніи этомъ, составленномъ въ марте месаце 1816 года, Рязанскій полкъ показанъ сформированнымъ въ 1700 году. Къ 1700-му же году относитъ сформированіе Рязанскаго полка князь Долгорукій въ своей хронике россійской арміи, изданной по Высочайшему повеленію въ 1799 году.

Оба эти сведенія, хотя безспорно и оффиціальнаго характера, но разъясняющими суть дела признаны быть не могутъ, ибо страдаютъ одиноковымъ съ новейшими хрониками недостаткомъ—отсутствіемъ ссылокъ на источники.

Но вотъ, въ томъ же Московскомъ Архиве находимъ первостепенной важности подлинный документъ:*) „Полковая Книга. Списки и сказки Рязанскаго полка". Въ книге этой, скрепленной подписью полковника Юнгера, командовавшаго Рязанскимъ полкомъ съ 1715 по 1724 годъ, на первой же странице читаемъ: „1720 года, Марта 29. Рязанскаго полку коликое число состояло съ прошлаго 700 года штабъ и оберъ-офицеровъ, урядниковъ и солдатъ и неслужащихъ чиновъ, ружей, мундировъ и всякаго арматуру по 711 годъ, о томъ справиться не съ чемъ, понеже, полковыя книги, ведомости и записки въ прошломъ 705 году подъ Муръ-Мызою на баталіи пропали, а въ 711 году на Турецкой акціи отъ тягости сожжены. А съ 711 году и ныне въ полку состоитъ по 720 годъ.......". Документъ этотъ неопровержимо удостоверяетъ, что существуетъ связь между 1700-мъ годомъ и временемъ сформированія Рязанскаго полка. Относиться къ этому документу критически не имеемъ никакихъ основаній—по нижеследующему: 1) полковыя книги, вместе со сказками офицеровъ полка, составлялись по непосредствепному повеленію Императора Петра Великаго, не только какъ документальныя данныя для полка,
----------------------------------------

*). Москов. Отд. Общ. Арх. Глав. Штаба. Опись 47, связ. 263.

— X —

но и какъ матеріалъ для задуманной Императоромъ „Гисторіи Свейской Войны"; 2) на счетъ верности ихъ изданы строжайшія постановленія, угрожавшія чуть ли не лишеніемъ живота; 3) полковыя книги если и не разсматривались Императоромъ, горяче от-носившимся къ правдивому издоженію событій великой войны, то, во всякомъ случае, проверялись въ Военной Коллегіи, которая не могла бы не обратить вниманія на столь крупное упущеніе, какъ ошибка на целыхъ три года въ определеніи времени начала пол-коваго летосчисленія; 4) трудно допустить такую же ошибку, или забывчивость, полковаго писаря, Ивана Мусатова, стараго Рязанца, служащаго въ полку съ 1703 года, затемъ, и полковникъ Юнгеръ, свидетель и участникъ всехъ событій великой войны, съ самаго ея начала, наврядъ ли положилъ бы свою подпись подъ столь важнымъ документомъ, не проверивъ правдивости написаннаго, темъ более, что, въ данномъ случае, это относилось исключительно только къ показаніямъ полковаго штаба; 5) исключается и возможность умьшленной ошибки, какъ не имеющей ровно никакого смысла и основанія.

Что для определенія времени сформированія Рязанскаго полка пользовались полковой книгой въ теченіи XVIII столетія и последній разъ въ 1816 году при составленіи росписанія по старшинству полковъ арміи Его Величества—это несомненно, но что въ 1833 году, когда явилось желаніе строго и навсегда регламентировать хронологическія данныя, касающіяся полковъ арміи, этотъ важный документъ не былъ принятъ во вниманіе, более чемъ вероятно. 1833 годъ представляетъ собою резкую грань, разделяю-щую два противоположныхъ взгляда: одному, начиная съ отдаленныхъ петровскихъ временъ, принадлежитъ—1700 годъ, другому, новейшему, вплоть до приказа по военному ведомству 18 марта 1884 года, установившаго правила счисленія старшинства пехотныхъ полковъ,—1703 годъ. Последнему взгляду противоставимъ пока приведенной выше полковой документъ, какъ самый неоспоримый, затемъ, займемся тщательнымъ изследованіемъ источниковъ, указанныхъ въ хронологическихъ таблицахъ пехотныхъ полковъ.

И такъ, табель о даче полкамъ жалованія вовсе не разъясняетъ времени сформированіи полка, это очевидно; самое большое,

— XI —

что хроники могли извлечъ и действительно извлекли оттуда, это то, что былъ полкъ Ланга, который впоследствіи названъ Рязанскимъ пехотнымъ полкомъ; полкомъ же Равенштейна онъ никогда не назывался, ибо Равенштейнъ вступилъ оффиціально въ командованіе въ то время, когда полку присвоено было уже наименованіе „Рязанскій". Но, какъ увидимъ впоследствіи, и Лангъ, имя которого съ 1833 года красуется на скобахъ Рязанскихъ знаменъ, не былъ первымъ командиромъ полка, значеніе же табели все таки большое, но только не при условіяхъ, поставленныхъ хрониками.

Дело въ томъ, что Петръ Великій, стремясь къ равномерному распределенію тягостей по содержанію войскъ государствомъ, росписалъ, въ 1711 году, всю армію по губерніямъ, и определилъ, какіе полки и изъ какой губерніи получатъ все имъ необходимое. Въ выписке, учиненной въ Правительствующемъ Сенате, читаемъ:*) „По Именному Его Величества указу, который писанъ собственною Его Величества рукою въ С.-Петербурге 14-го и въ ближней канцеляріи объявленъ 19-го Генваря 1711 года, велено разделить по губерніямъ полки, первые въ арміи будущіе, потомъ гарнизонные, по даннымъ табелямъ, потомъ флотъ, посольскую канцелярію и артиллерію..........», а въ табели, какова отъ Его Величества изъ С.-Петербурга объявлена въ Военной Коллегіи, написано: кавалеріи 33, инфантеріи 42 полка, “а порознъ, какими званіями, какъ кавалерийские, такъ и инфантерскіе, въ томъ списке именно не написано".

Обойтись безъ точнаго наименованія полковъ при распределеніи ихъ по губерніямъ нельзя было. И вотъ читаемъ тамъ же: „По Именному Его Величества указу, дана изъ Его Императорскаго Величества Кабинета въ ближнюю канцелярію, черезъ секретаря Господина Макарова, табель о званіи полковъ кавалеріи и инфантеріи. Февраля 2-го дня, 1711г.".

Въ табели написано: „Инфантеріи:
1. Преображенскій.
2. Семеновскій.
3. Лефортовскій.
4. Бутырскій.
5. Московскій.
6. Ингерманландскій.
7. Кіевскій.
8. Троицкій.
-------------------------------------

*) Москов. Отд. Общ. Арх. Глав. Штаба. Опись I, связ. 213, стр. 172, 173.

-ХII-

9. С.-Петербургскій.
10. Владимірскій.
11. Новгородскій.
12. Шлюссельбургский
13. Казанскій,
14. Астраханскій
15. Сибирскій.
16. Псковскій.
17. Смоленскій.
18. Азовскій.
19. Тверской.
20. Воронежскій
21. Нижегородскій.
22. Черниговскій
23. Белогородскій.
24. Рязанскій.
25. Саксонокій.
26. Ростовскій.
27. Луцкій.
28. Архангелогородскій
29. Ярославскій.
30. Пермскій
31. Белозерскій
32. Вятскій
33. Вологодскій,
34. Нарвскій
35. Тобольскій.
36. Устюжскій
37. Кіевскій.
38. Олонецкій
39. Ивангородскій
40. Копорскій
41. Ямбургскій.
42. Сибирскій
43. Переяславскій.
44. Галицкій.

45. Каргопольскій.

„А по словесному объявленію секретаря г. Макарова, что въ табели званіе въ вышеписанныхъ полкахъ писано по табели же прошлыхъ летъ, а по нынешней же табели, которая объявлена въ ближней кавцеляріи въ консиліи, Генваря 19 дня, 1711 года, о звании полковъ Его Императорскаго Величества въ Кабинете ведомости нетъ".

Такимъ образомъ, списокъ пехотнымъ полкамъ, вошедшій въ табель 1711 года, (Св. Зак. Россіи. Импер. т. VІ, стр. 618) по вновь составленъ, ради разделенія полковъ по губерніямъ для выдачи имъ жаловапія и проч., а только выписанъ, ради этихъ причинъ, изъ бумагъ прошлыхъ летъ, храняшихся въ Кабинете Его Царскаго Велйчества. Поэтому, все добавленія къ наименованіямъ полковъ, въ роде Ланга, Равенштейна, встречаемыя въ табели 1711 года, должны быть признаны дописанными впоследствіи, и окончательными данными, какъ увидимъ, служить не могутъ. Табель 1711 года сохранила только нумерацію подлинника, въ какомъ полки распределены по списку.

- XIII-

Обcтоятельство это вовсе не случайное, а сама нумерація не произвольная.

Въ решеніи Военной Коллегіи о старшинстве полковъ Бутырскаго и 1-го Московскаго читаемъ:*) „Вследствіе рапорта Генерала и Кавалера Левашева, 10 Декабря 1744 года, кому отдать старшинство— Бутырскому, или 1-му Московскому пехотному полку, Ея Величество указала: все дела такимъ порядкомъ чинить, какъ было при Петре Великомъ, и чтобы полки одинъ передъ другимъ старшинство знали, и при случае, въ парадахъ, а особливо, ежели, какъ случится, въ коръ де баталіи стать, споровъ не имели, и отъ того бы какихъ конфузій не произошло, вновь въ полкахъ подтвердить, едва при полкахъ прежнее росписаніе изъ памяти не вышло. А по справке въ Военной Коллегіи, въ табели 1711 года написаны после гвардіи пехотные полки: 1. Лефортовскій, что ныне 1-й Московскій. 2. Бутырскій. 3. Московскій. 4. Ингермаландскій. 5. Кіевскій. 6. Троицкій. 7. С.-Петербург-скій. 8 Володимірскій. 9. Новгородскій. 10 Шлюссельбургскій, 11. Казанскій. 12. Астраханскій. 13. Сибирскій. 14. Псковскій. 15. Смоленскій. 16. Азовскій. 17. Воронежскій. 18. Нижегородскій. 19. Черниговскій. 20. Рязанскій. 21. Ростовскій, 22. Великолуцкій. 23. Архангелогородскій. 24. Ярославскій. 25. Пермскій. 26. Белозерскій. 27. Вятскій. 28. Вологодскій. 29. Нарвскій. 30. Тобольскій. 31. Невскій. 32. Копорскій. Стар-шинство иметь, какъ въ объявленной 1711г. табели написано"

Такимъ образомъ, надлежащее разсмотреніе Табели 1711г. устанавливаетъ взглядъ, который вовсе не имелся въ виду составителями хроники Рязанскаго полка. И действительно, Императоромъ Петромъ Великимъ определено полку по старшинству 24 место въ семье старыхъ полковъ русской арміи, считая въ томъ числе полки гвардіи, Лефортовскій, Троицкій и друг., которые ныне расформированы. Порядокъ этого старшинства признавался въ теченіи всего XVIII столетія и последній разъ его встречаемъ въ 1816 году, когда былъ объявленъ списокъ полкамъ Его Императорскаго Величества по старшинству. Въ настоящее время хроники, а за ними и приказъ по военному ведомству 18 марта
-----------------------------------

*) Москов. Отд. Общ. Арх. Глав. Штаба. Опись 119, связ. 27, стр. 674.

— XIV —

1884 года, ставятъ Рязанскій полкъ по старшинству 31-мъ, не считая гвардіи. Мало того, тотъ же приказъ, определял старшинство полковъ, сформированныхъ въ 1703 году, ставитъ 1-мъ полкъ Нарвскій, 2-мъ Староингермаландскій, 3-мъ Витебскій и 4-мъ Ря-занскій. Между темъ, какъ видно изъ табели Петра Великаго, Нарвскій полкъ по старшинству занимаетъ 34 место, Тобольскій 35-ое, Витебский же, бывшій Скрыпицына, а потомъ Копорскій, одинъ изъ последнихъ по старшинству среди петровскихъ полковъ, но место это въ настоящее время отведено Рязанскому полку. Постараемся теперъ доказать, что и полковникъ Лангъ не былъ первымъ командиромъ Рязанцевъ, какъ это говорятъ хроники, а следовательно и дописка о двухъ полковыхъ командирахъ внесена въ табель только въ 1711 году.

Обстоятельство это чрезвычайно важно для определенія времени сформированія полка. Разъясняя подобный вопросъ, необходимо однако постоннно иметь въ виду, что мы касаемся временъ, когда полки назывались по фамиліямъ своихъ командировъ, и что съ уходомъ этихъ последнихъ прежнее наименованіе полковъ терялось окончательно, без-возвратно. При такихъ порядкахъ не легко отыскать нить, которая привела бы къ началу сформированія части. Здесь не можемъ, и не будемъ иметь дела съ Высочайшими указами, или же указами правительственныхъ учрежденій, но все же таки постараемся основатъ свои суждения на документахъ серьезныхъ, избегая всякихъ бездоказательныхъ предположеній.

Начнемъ съ тетрадей записныхъ всякимъ письмамъ и деламъ, второму после табели 1711 года важному документу, на который ссылаются хроники.

Составители хроникъ, выхватывая изъ тетрадей записныхъ гадательное определеніе, что Рязанскій полкъ, какъ вновь набранный после 1700 года, и поставленный въ списке вместе съ полками сформированными въ 1703 году, непременно и самъ долженъ былъ быть сформированнымъ въ томъ же году, почему то не обратили никакого вниманія на отметку противъ полка Ланга „выборный". Конечно, отметка эта требовала основателъныхъ изследованій, хроники же имели готовую, давно определенную дорогу: Рязанскій полкъ сформированъ въ 1703 году, а такъ какъ

-ХV-

после 1700 года поставкою дальнейшихъ укомплектованій ведалъ въ Москве Тихонъ Стрешневъ, значитъ, имъ же, въ Москве, разумеется изъ рекрутъ, набранъ Рязанскій полкъ, въ 10 ротъ и проч. Для насъ же, между темъ, названіе полка „выборнымъ" послужило именно руководящей нитью, при помощи которой мы смело пошли на встречу затрудненіямъ и, ныне, можемъ приподнять завесу, скрывающую самый важный моментъ въ жизни Рязанскаго полка.

Названіе „выборный полкъ" впервые встречаемъ въ постановленіи собора 1642 года, вызвавшемъ сформированіе въ томъ же году 2-хъ Московскихъ выборныхъ полковъ солдатскаго строя Лефортовскаго и Бутырскаго. Фонъ Бриксъ, въ своей исторіи старыхъ русскихъ учрежденій, отъ древнейшихъ временъ до сделанныхъ Петромъ Великимъ измененій, пишетъ, чтю выборные полки носили такое названіе потому, что пополнялись людьми изъ московскихъ стрельцовъ. Подобное определеніе будетъ верно, пожалуй, лишь во всемъ томъ, что касается первоначальнаго устройства выборныхъ полковъ, т. е. ихъ формированія; впоследствіи же, выборные полки, какъ свидетельствуетъ Гордовъ, комплектовались не изъ стрельцовъ, а изъ вольныхъ охочихъ людей, какъ и все солдатскіе полки съ самаго начала ихъ организаціи.

Выборные полки, что доказываетъ самое ихъ названіе, набранные изъ лучшихъ, подготовленныхъ къ ратному делу людей, соответствовали понятію Петра Великаго о войске регулярномъ и, вместе съ полками Преображенскимъ и Семеновскймъ, послужили образцомъ для формированія новыхъ частей, заменившихъ собою прежнихъ стрельцовъ и полки пехотные и кавалерійскіе иноземнаго строя.

Указъ 1699 года, повелевающій собрать со всего государства людей даточныхъ въ солдаты, былъ первымъ крупнымъ шагомъ къ прекращенію всякихъ импровизацій въ деле устройства "прямого, регулярнаго войска". Все подводится подъ одну мерку; временно вызываются еще на службу вольные, охочіе люди, но уже запасъ старыхъ рейтаръ, копейщиковъ и войскъ поместныхъ идетъ на пополненіе убыли въ полкахъ и для новыхъ формированій безъ всякаго особаго наименованія ихъ, въ роде, какъ, выбор-

— XVI —

ный полкъ и др. Присвоеніе поэтому одному лишь Ланга полну названія „выборный", какъ отмечено въ списке Стрешнева, составленномъ въ 1706 году, допускало множество толкованій.

Первымъ, разъясняющимъ суть дела документомъ должна быть признана —"Табель 1708 года полкамъ пехотнымъ, которые устроены въ 700 году и после .... и ныне обретаются въ походе и какъ въ 700 году оные полки устроены были по рангамъ, у которого генерала въ команде, и подъ которымъ именемъ полковника и иныне оные подъ чьими именами.') Въ табеди этой, в графе - «„после устроены", и подъ чертою „прежде были", отмечено; "изъ старыхъ полковъ Ланговъ". Две столь важныя отметки, какъ „выборный" и «изъ старых полковъ Ланговъ", заставили безповоротно отвергнуть сужденія хроникъ и искать объясненія въ бумагахъ непосредственно исходящихъ отъ полка.

Несмотря на потерю полкомъ всехъ документовъ, относящихся къ первымъ днямъ его существованія, истина можетъ быть вполне точно возстановлена по сказкамъ Рязанскаго пехотнаго полка, которыя, такимъ образомъ, являются ценнымъ дополненіемъ къ тетрадямъ записнымъ и къ табели 1708 года. Въ книге сказокъ составленной, какъ говорено выше, въ 1720 году, мы не нашли ни одного офицера, начавшаго службу въ 1703 году въ Ланга полку. Названіе „Ланга полкъ" встречаемъ только начиная сь 1706 года; затемъ, семь человекъ самыхъ старыхъ офицеровъ полка пишутъ, что, въ 1703 году, по разбору Светлейшаго Князя Александра Даниловича Меньшикова, переведены изъ полковъ Ивана Трейдена, Трейдена и Ильи Бильса. въ Купоровъ полкъ и служатъ въ немъ безъ перерыва до 1720 года, т. е. до того времени, когда Купоровъ полкъ давно уже носилъ названіе Рязанскаго2).

Что до Ланга Рязанскій полкъ именовался полкомъ Купора видно и изъ другихъ документовъ: „1705 года, іюня 12 дня", читаемъ въ старой рукописи о походахъ фельдмаршала Шереметева3), „въ Полоцке, на военномъ совете, определено: Шереметеву идти въ походъ, въ Курляндію, противъ шведскаго генерала Левингонта
----------------------------------------
1) Государств. Арх. Дела Кабннета Петра I, отд. 2, к. 6, стр. №989.
2) Москов. Отд. Общ. Арх. Глав. Штаба № 15, 17.
3) Воен. Учен. Арх. Глав. Штаба. Отд. I, № 8.

-ХVII-

c тремя драгунскими бригадами, да подъ командою г.-м. Чамбера пехотнымъ 3-мъ полкамъ: Шанбекову; Лангову и Повишеву"; походъ этотъ привелъ къ несчастному для насъ сраженію 15 июля подъ Муръ-Мызою.

Несколько иначе, но только въ отношеніи наименования Ланга полка, говоритъ „Юрналъ" Петра Великаго объ этомъ событіи. Въ Юрнале, за іюнь 1705 года, читаемъ: „подъ шведскаго генерала Левингопта въ Курляндію определено идти 3-мъ драгунскимъ бригадамъ и генералу Чамберсу съ 3-мя пехотными полками съ Шанабековымъ, съ Купоровымъ и съ Повишевымъ". Далее, Юрналъ, не расходясь ни въ чемъ съ Шереметовской рукописью заменяетъ только везде полкъ Ланга полкомъ Купора.

Участіе Рязанскаго полка въ сраженіи подъ Муръ-Мызою установлено по всемъ архивнымъ документамъ, въ сраженіи этомъ участвовало только три пехотныхъ полка, а следовательно должна же существовать связь между полками Ланга и Купора.

Объяснить это противоречіе вовсе не трудно. Юрналъ велся при Особе Царя, рукопись же составлена позже. Кроме того, съ переменою командира, прежнее наименованіе полка оставалось некоторое время просто въ силу привычки, а лица и учрежденія, стоящія далеко отъ полка, не всегда своевременно могли получать сведенія о замене командировъ.

Фамилія полковника Купора упоминается въ сказкахъ Рязанскаго полка въ промежутокъ съ 1703 по 1705 годъ; тотъ же полкъ названъ полкомъ Купора въ предположеніи фельдмаршала Огильви о составе регулярной пехоты и конницы россійской арміи, 12 октября 1704 года1) и темъ же названіемъ отмеченъ въ табели полковъ, находившихся при Гродно, 4-го Ноября 1705 года2). Съ 1706 года фамилія Купора совершенно исчезаетъ и вследъ за ней появляется фамилія Лангъ, который сменилъ въ командованіи полкомъ полковника Купора. Фактъ, подобный приключившемуся съ Рязанскимъ полкомъ, изчез-новеніе фамиліи перваго командира, наверное не былъ единственнымъ въ русской армии; такъ напримеръ, въ той же книге сказокъ находимъ показаніе, что полкъ Ильи Бильса первоначально
----------------------------------
1) И. Устряловъ. Приложенія. 6, стр, 478—479.
2) И. Устряловъ. т. VI, ч. I, глав. XVII, стр. 450.

-ХVIII-

носилъ названіе полка Гундермарка, а между темъ, по табелямъ фамиліи этой въ числе полковь сформированныхъ въ 700 году, не встречаемъ. Возстановивъ фамилію перваго командира, легко уже разрешить существенный для насъ вопросъ о времени и порядке сформированія полка.

Сказка капитана Ивана Кишкарина содержитъ на этотъ счетъ самыя положительныя указанія, за что и имя этого офицера должно быть съ великою благодарностью вспоминаемо однополчанами, доколе будутъ существовать Рязанцы.

Старыхъ выездовъ, Иванъ Кишкаринъ, после смерти отца, остался въ малыхъ летахъ на государевомъ, сиротскомъ, жалованіи и въ 197 году, по разсмотренію боярина Князя Василія Васильевича Голицына, произведенъ въ прапорщики, въ Московскіе полки. Въ 204 году Кишкаринъ отъ боярина князя Федора Семеновича Урусова пожалованъ былъ въ капитанъ-поручики, но, при общемъ переформированію арміи, въ 1700 году, взятъ въ солдатское ученіе и написанъ вновь первымъ чиномъ прапорщика въ полкъ полковника Ильи Бильса. „Въ 703 году", пишеть Кишкаринъ, съ Светлейшемъ княземъ Александромъ Даниловичемъ Меншиковымъ ходили въ Корели, подъ Канцы и, когда Светлейшій Князь А. Д Меншиковъ выборомъ изъ трехъ полковъ составлялъ одинъ полкъ, каково оной полкъ написанъ, а оной полкъ врученъ былъ полковнику Купору".

Более точнаго определенія, разъясняющаго суть списка Стрешнева, табели 1708 года и сказокъ прочихъ офицеровъ Рязанцевъ, трудно было бы найти. Изъ книги же сказокъ видно, что выборными для полка Купора послужили полки: Ильи Бильса (25 пех. Смоленский); Ивана Трейдена (старшинство 36 пех. Орловскаго полка) и Трейдена Матвея (15 пех. Шлюссельбургскій), причем выборъ произведенъ княземъ А. Д. Меншиковымъ частями не меньше роты. Это последнее обстоятельство потверждается также ссылкой полковой книги на 1700 годъ, съ коего надлежитъ считать — списочный составъ полка Купора, состояніе въ немъ ружей, мундиру и всякой арматуры, оно же указываетъ и годъ старшинства полка Купора, 1700 годъ, равный старшинству полковъ Бильса и Трейденовъ.

— XIX —

Сформированіе полка выборомъ могло состоятся лишь въ крeпости Шлюссельбурге, где А. Д. Меншиковъ былъ губернаторомъ (комендантомъ), и произведено въ первые три месяца 1703 года, по крайней мере, въ списке полковъ, выступившихъ изъ Шлюссельбурга 23 апреля 1703г. для покоренія Канецъ и въ операціяхъ противъ этой крепости, Купоровъ полкъ показанъ совершенно организованнымъ*).

Возстановленіе старшинства Рязанскаго полка оффиціальнымъ путемь, равно какъ и обстоятельствь, сопровождавшихъ его сформированіе, одинаково дорого, какъ въ интересахъ исторической правды вообще, такъ и въ интересахъ дорогого намъ всемъ про-шлаго родной русской арміи.

И. И. Шеленговскій.

23-го Февраля 1902 года
гор. Люблинъ.

-------------------------------------

*) Государст. Арх. Кабинет. Дела: отд. I, кн. 17, л. 14.

Г Л А В А. I. (1700—1706 г.г.) Сформированіе полка. Первые успехи и неудачи.

1700г. Объявленіе войны Швеціи. Нарвская катастрофа ....Стр.1

19-го августа 1700 года Россия объявила войну Швеции. По старому обычаю, на Постельномъ крыльце царскаго дворца въ Москве, прочитанъ нижеследующий указъ данный Разряду: „Великий Государь указалъ, гласилъ онъ1 „за многия неправды свейскаго короля и въ особенности за то, что во время Государева шествия черезъ Ригу отъ рижскихъ жителей чинились ему многия противности и неприятства, идти на свейские города ратнымъ людямъ войною". Величие, могущество России, место для нея среди первоклассныхъ державъ Европы, могли быть достигнуты не иначе, какъ только съ бою, упорной, кровавой борьбой. И на борьбу такую решился Великий Царь России.

Недавно лишь перестроенная русская армия, набранная изъ старыхъ рейтаръ, копейщиковъ, драгунъ, даточныхъ и волныхъ охочихъ людей, должна была помериться силами съ лучшими въ то время и прекрасно обученными шведскими войсками. Целью похода объявлена Нарва.

Туда, въ сердце Ливонии: взять Нарву, завоевать Дерптъ, Пернау, а тамъ, быть можетъ, и Ревель и Ригу, добраться къ берегамъ Балтийскаго моря,— таковы были грандиозные замыслы Царя Петра Великаго.

22-го августа выступили въ походъ изъ Москвы въ команде генерала Ав. М. Головина родоначальники нынешнихъ Рязанцевъ-

1701/2г.Меры Петра Великаго по устройству арміи. Операціи въ Лифляндіи и Ингерманландіи. Взятіе крепости Нотербурга... Стр.2

полки Бильса и Трейдена и въ половине октября стали лагерем подъ Нарвою, на левомъ берегу реки Наровы, въ центре общаго расположения русской армии.

Началась памятная осада крепости, закончившаяся 19-го ноября полнымъ разгромомъ молодой русской военной рати. Одна лишь гвардия, да полки команды Головина отступили безпрепятственно съ оружьемъ въ рукахъ; все остальное погибло. Но эта первая неудача не смутила русскаго Царя.

„Послъ разбития при Нарве", пишетъ собственноручно Петр въ гистории свейской войны, „полки въ конфузии пошли въ свои границы; велено ихъ перестроить и исправить князю Репнину который тогда съ дивизиею своею и съ однимъ старымъ полком Бутырскимъ, прибылъ съ Низу въ Новгородъ". И закипела вновь работа. На Москве кликнули вольницу; принимались въ солдаты всякаго чина люди, не исключая крепостныхъ: орудия, потерянные подъ Нарвою, заменены лучшими и въ большемъ количестве. Къ весне 1701 года царская армия была втрое сильнее прежней.

А шведы, между темъ, упоенные нарвской победой, все усилия свои направили противъ союзной России Польши и „завязьли" там, по меткому выражению Петра, на целыхъ три года.

Такимъ пренебрежениемъ противника къ молодой русской армии умело воспользовался Царь-полководецъ. Нашлись время и способъ испытать, закалить, не окръпший еще ея организм; нашлась возможность создать обстановку, исключающую въ будущемъ повторение нарвской катастрофы.

Назначенный главнокомандующимъ на западной границе Борисъ Петровичъ Шереметевъ съ декабря 1701 года по август 1702 года „изрядно" погостилъ въ Лифляндии: Вольмаръ и Мариенбургъ, да шесть малыхъ городовъ съ ихъ укрепленными замками и гарнизонами подпали силе русскаго оружия. Победа въ открытомъ поле надъ отрядомъ Шлиппенбаха при Эрестферте вызвала радостное восклицание Царя: „слава Богу, наконецъ то мы можем бить шведовъ!".

1703г. Крепость Шлюссельбургь. Сформированіе полка. Дошедшія до нась фамиліи офицеровъ и нижнихъ чиновъ, служившихъ первыми въ полку. Первый командиръ полка, полковникъ Даніилъ Купоръ. Устройство полка, его обмундированіе, снаряженіе и порядокь обученія. Первый смотръ полку царя Петра Великаго. Полковая икона Грузинской Божіей Матери. Осада и взятіе Крепости Канцы. Основаніе С. Петербурга.........Стр.3

Лифляндия была въ конецъ разорена и опустошена. „Лишь карта покажетъ бывшия места, а про разорение скажутъ взятые губернаторы, мызники и шляхта", доносилъ Царю Шереметевъ.

Такой же горькой участи подверглась и другая шведская область—Ингрия, где действовалъ Апраксинъ. „Рекою Невою до Тосны и самой Ижорской земли я прошелъ", читаемъ въ одномъ изъ его донесений, ,.все разорилъ и развоевалъ, отъ рубежа до реки Лавы, верстъ на сто". Къ Апраксину лично поспешилъ Государь и, 27 сентября 1702 года, во главе русскаго войска сталъ у истоковъ Невы подъ шведской кръпостцей Нотебургомъ.

Ничтожная крепость оказала упорное сопротивление. Въ течении семи дней, непрерывно, днемъ и ночью, велась жестокая пальба, завершившаяся кровавымъ двънадцати-часовымъ штурмомъ.

11-го октября Нотебургъ палъ къ ногамъ Петра Великаго. Черезъ три дня, после. торжественнаго молебствия, при троекратной пушечной и ружейной стрельбе, крепость переименована въ Шлюссельбургъ, и на западной башне, известной подъ названиемъ „Государевой", укрепленъ, поднесенный комендантомъ, ключъ въ оз-наменоваше того, что взятиемъ Нотебурга открылись ворота въ неприятельскую землю.

Губернаторомъ т. е. комендантомъ Шлюссельбурга назначенъ любимецъ Царя, бомбардиръ-поручикъ Преображенскаго полка, впоследствии светлейший князь, А. Д. Меншиковъ.

Построенный новгородцами века за четыре подъ именемъ Ореха, или Орешка, Шлюссельбургъ лежалъ при истоке Невы, на острову, въ Вятской Пятине, Зарецкаго стана. Основаниемъ Ореховской крепости новгородцы хотели удержать за собою Неву, какъ удобный путь къ Финскому заливу и преградить враждебнымъ соседямъ шведамъ и датчанамъ Ладожское озеро, чтобы избавить отъ ихъ покушений торговый городъ свой на Волхве, столь известный въ древности - Ладогу. Въ 1348 году шведский король Магнусъ овладелъ Ореховомъ, впрочемъ, не на долго; черезъ семь мъсяцевъ новгородцы вытеснили неприятеля, укръпили городъ каменными стенами, выдержавшими при московскихъ царяхъ неоднократныя нападения шведовъ. Въ 1611 году, во время между-царствия, Делагарди захватилъ его обманомъ и со времени Столбов скаго мира Ореховъ принадлежалъ шведамъ, которые назвали его Нотебургомъ. Незадолго (23 мая 1701 года) до взятия Петромъ 1-мъ крепости, сказка ладожанъ такъ описываетъ Шлюссельбургъ:2 „городъ на острову, каменный, величиною съ Ладогу; стены высокия, немного ниже новгородскихъ, стоитъ отъ озера съ версту. Невский протокъ подле города, отъ русской стороны шириною сажень до 100, глубокъ и быстръ, суда ходятъ подле самой стены, а съ левой къ берегу не ходятъ; солдатъ въ немъ более 300 не бываетъ, потому что городъ малый и строения никакого нетъ, только воеводския хоромы, да солдатския две большия избы".

На этомъ то столь богатомъ историческими воспоминаниями месте, месяца 2—3 после штурма, совершилось знаменательное въ жизни Рязанскаго полка собьтие—его сформирование.

Выборомъ изъ старыхъ полковъ Бильса и Трейденовъ, шлюссельбургский губернаторъ, А. Д. Меншиковъ, въ начале 1703-года, создалъ новый полкъ, врученный полковнику Купору. Что выборъ долженъ былъ произойти частями не меньше роты, въ полномъ составь, со всемъ принадлежащимъ обозомъ и имуществомъ, свидетельетвуетъ полковая книга, ведущая опись имуществу со времени сформировали этихъ старыхъ полковъ, т. е. съ 1700 года, а равно вся обстановка суроваго военнаго похода, при которой возникъ Рязанский полкъ. Вдали отъ складовъ и запасовъ, во вражеской земле, накануне выступления противъ неприятеля, другого порядка для формирования новой части и быть не могло.

По сколько ротъ отъ каждаго изъ трехъ полковъ взято по выбору, ныне сказать трудно. Полкъ того времени состоялъ изъ 10 ротъ, числомъ около 1200 человекъ, следовательно, каждый полкъ долженъ былъ дать не одинаковое число ротъ. Въ ведомости полкамъ, бывшимъ при взятии Канецъ,3 Гос.арх. кабинет. Дела отд.1, кн.17, л.146 что случилось вскоре после сформирования полка, показано въ полку Купора 710 человекъ; принимая во внимание неизбежную убыль старыхъ частей, оне могли, такимъ образомъ, выделить роты не более, какъ по 70—80 человекъ каждая, причемъ, судя по спискамъ 1720 года, полкъ Ильи Бильса (25 пех. Смоленский) выделилъ количество ротъ больше, нежели полки Трейденовъ.

Судя по времени выступления полка Купора изъ Шлиссельбурга подъ крепость Канцы, 23 апреля 1700 года, процессъ формирования произошелъ въ первые 3—4 месяца 1700 года. (Здесь, очевидно, опечатка – речь идет о походе 1703г.: Д.А.) За потерей полковыхъ документов, въ сражении подъ Муръ-Мызою (1705г.) и въ Прутскомъ походе (1711г.), обстоятельства, сопровождавшия сформирование полка установлены быть не могутъ. Лишь съ большимъ трудомъ, и то по позднейшимъ документамъ, можно составить нижеследующий небольшой списокъ свидетелей — участниковъ шлюссельбургскаго события, начавшихъ службу въ Рязанскомъ полку:
Прапорщикъ Иванъ Кишкаринъ (Бильса полка).
Сержантъ Павелъ Горбуновъ (Бильса полка).
Сержантъ Давидъ Баклашевъ (Бильса полка).
Сержантъ Семенъ Щербаковъ (Бильса полка).
Сержантъ Никита Быстряевъ (Бильса полка).
Сержантъ Иванъ Чаплыгинъ (Бильса полка).
Писарь Иванъ Мусатовъ (Бильса полка).
Рядовой Иванъ Володимирцевъ (Бильса полка).
Сержантъ Иовъ Дороховъ (Ив. Трейдена полка).
Сержантъ Григорий Лизинской (Трейдена полка).
Сержантъ Петръ Посниковъ (Трейдена полка).
Полковой Профосъ Афанасий Горский (Трейдена полка).
Барабанщикъ Иванъ Вылузгинъ (Ивана Трейдена полка)

Происхождение и прежняя служба перваго командира Рязанцевъ полковника Купора неизвестны. Въ русскихъ войскахъ, при царе Алексее Михайловиче, служилъ иноземецъ полковникъ Иоганъ Купоръ. Въ 1701 году фамилией этой названъ бывший Фливерка полкъ, переименованный въ 1702 году въ полкъ Иова Абрама.

Въ сказкахъ Рязанскаго полка подпоручикъ Семенъ Щербаковъ называетъ полковника Купора—Данииломъ Ивановичемъ. Такимъ образомъ, Даниилъ Ивановичъ былъ сыномъ стараго служаки Иогана Купора. Какъ бы тамъ не было, первый командиръ Рязанскаго полка принадлежалъ къ числу техъ иностранцевъ, которые всю жизнь свою, все способности свои, посвятили молодому, гениальному Царю России. Не легка служба, а еще тяжелее была въ те времена жизнь иноземцовъ на Руси. Еще въ 1690 году, патриархъ Иоакимъ въ своемъ завещании увещевалъ государей, чтобы запретили еретикамъ въ полкахъ быть начальниками. "Какая отъ нихъ православному воинству можетъ быть помощь? пишетъ Иоакимъ4, только гневъ Божий наводятъ. Когда православные молятся, тогда еретики спятъ; христиане просятъ помощи у Богородицы и всехъ святыхъ, еретики надъ всемъ этимъ смеются, христиане постятся, еретики никогда, Начальствуютъ волки надъ агнцами! Благодатию Божиею, въ русскомъ царстве людей благоче-стивыхъ, въ ратоборстве искуссныхъ, очень много".

Но ошибался святитель патриархъ, а съ нимъ почти и вся Россия, Искуссныхъ людей, способныхъ обучать новобранцевъ, командовать ими такъ, какъ это понималъ гений Петра, недоставало России. Государь поневоле принужденъ былъ назначать иностранцевъ, людей почти незнавшихъ русского языка, полковыми командирами. Это было зло, зло неизбежное, которое отлично понималъ Царь, но съ которымъ мирился, ибо зналъ, что вскоре ученики превзойдутъ учителей.

Посмотримъ теперь, каковъ былъ этотъ полкъ, врученный иноземцу Купору, по своему внутреннему устройству, по наружному виду. На основании несомненныхъ историческихъ данныхъ штатный составъ полка, установленный Государемъ въ 1699 г., составляли: 35 офицеровъ и 1200 нижн. чиновъ, разделенныхъ на 10 ротъ. Въ течении 11 летъ, т. е. до издания штатовъ 1711 года, составъ этотъ постепенно видоизменялся. Рота подразделялась на 4 плутонга (взвода) и строилась въ 6 шеренгъ. Каждый плутонгъ разделялся на 2 капральства, всего следовательно 8 капральствъ въ роте. Особенное и видное значение имелъ ротный командиръ.

„Капитанъ есть у роты глава, онъ же имеетъ въ роте большое повеление. Въ строюжъ и въ учении прилежно смотритъ и поучаетъ. Въ походе онъ едетъ на коне, а въ бою и въ иномъ строю передъ своею ротою пешъ; оружье его есть пиеа, а коли на походе, то, взявъ ее о середине правою рукою, и несетъ возле праваго бока, коли съ поля, въ то время пику несетъ на правой руке вверхъ копьемъ. Ему жъ подобаетъ быть смелаго, сердца, и разсудокъ межъ солдатъ иметь добрый и правдивый, а съ ними братства не иметь, и отъ пьянства, и отъ зерни себя хранить и надъ солдаты того-жъ смотретъ. На караулъ ходить съ ротою, а меньше роты, со штидесятъ человекъ, а меньше не ходить5".

Ротный командиръ имель ближайшаго помощника въ лице капитанъ-порудчика. „Его чинъ у роты второй и споможникъ капитану. Ему-жъ подобаетъ больше знать, какъ роту учить и больше трудовъ къ ней полагать нежели капитану". Офицеры роты были " въ его ведении”6. Въ походе онъ могъ сесть на лошадь. Оружьемъ его быль партазанъ. Въ караулъ меньше какъ съ 40 человеками не ходилъ. Остальные офицеры роты7 (подпоручикъ, прапорщикъ) „знатнаго при роте безъ ведома капитанъ-поручика, ни что чинятъ". Но прапорщикъ имълъ обязанность „по вся дни немощныхъ солдатъ посещать и того смотрети нетъ ли имъ въ презирении и въ споможении болезни какого недостатку". Прапорщикъ былъ ближайший ходатай за нижнихъ чиновъ, и когда они въ наказание впадаютъ, тогда за нихъ бить челомъ. Самая серьезная обязанность прапорщика была носить знамя, ,.въ бою знамя не оставляти, а если оставитъ, то безъ всякаго разсуждения смертную казнь восприиметъ; егдажъ опасное отхождение, и ему въ то время знамя свое отъ древка сорвати и его сохранить". Оружьемъ прапорщика была полъ-пика8. Начальники изъ нижнихъ чинов были: сержантъ, кацтенармусъ, подпрапорщикъ и капралъ. Сержантъ исполнялъ должность сходную во всемъ съ настоящею—фельдфебеля съ тою разницею, что ихъ въ роте было три. „Сколь велики и малы роты живутъ только больше и меньше трехъ человекъ у роты не подобаетъ быть"9. Ротный командиръ черезъ сержантовъ передавалъ приказания, они же отъ выс-шаго пачальства воспринимали слово „и принявъ то слово, приносити въ роту начальнымъ людямъ, въ начале капитану и т. д. Оружье его есть алебарда и несетъ ее въ походе, купно съ железомъ, на правомъ плечъ".

Каптенармусъ исключительно заведывалъ оружиемъ, кремнями и патронами. Въ бою всегда находился при ротномъ ящике. „Ему подобаетъ быть добру, и добраго житья, и знать выкладку, что въ фунте, въ полу фунте и въ четверти фунте зарядовъ пороху".

Подпрапорщикъ вне боя и парада носилъ знамя и имелъ прямую обязанность „призирать прилежно немощныхъ, и въ томъ онъ помощник прапорщику". Въ бою, на учении, или на походе, онъ шелъ за прапорщикомъ. Ему же надлежало знать „мушкетное обхождение". Изъ остальныхъ чиновъ роты следуетъ отметить лейбшица и ротнаго писаря. Лейбшицъ былъ сберегательный стрелокъ офицера во время боя и въ месте съ темъ вестовой, предназначенный для передачи приказаний въ бою; когда офицеръ „похощетъ послать, то употреблять онаго, а не соллатъ", кроме того „егда офицера ранятъ, то долженствуетъ беречь его и отводить, а не солдатамъ''. Такъ берегъ Петръ 1-й целость рядовъ строя10.

Не менее важное значение имелъ и писарь въ роте11. „Ему подобаетъ обретаться часто у капитана своего. И буде капитанъ похочетъ роту смотрети, тогда подобаетъ ему съ бумагою и съ чернилы готову быть и своей роты роспись справедливо держать" Ему же надлежало ведать по капитанскому приказу „солдатамъ деньги роздать, и въ томъ отчетъ справедливый дать".

Звание полковаго командира и его обязанности въ строевомъ отношении въ основанияхъ мало отличаются отъ настоящихъ. Полковникъ былъ лицомъ ответственнымъ за полкъ во всехъ отношенияхъ. Нельзя не заметить однако, что въ строю самъ командиръ подавалъ команды лишь въ особо важныхъ случаяхъ, обыкновенно это исполнялось первымъ майромъ.

Штабъ офицеровъ было въ полку три: подполковник, первый майоръ, секундъ мариоръ12. Штабъ офицеры обязаны были закономъ ведать все дела полковыя. Служба ихъ, кроме обязанностей въ строю, заключалась въ следующемъ: подполковникъ— ближайший помощникъ командира полка по строевой части; отъ него, „по все вечеры", майоръ и адъютантъ повеления ожидали. „Первый майоръ имеетъ въ полку наибольшую работу", говорить уставъ. Все строевое управление полкомъ лежало на немъ; онъ долженъ былъ „все воинския дела благоразумети, тако же здравъ и не старъ быть"; секундъ майоръ былъ его помощникомъ. Та кимъ образомъ, мы видимъ, что штабъ офицеры имели свои прямыя обязанности по управлению полкомъ, а следовательно весьма самостоятельное и важное значение ротнаго командира ничуть не умаляло ихъ значения. Чины полковаго штаба, числомъ 8, за искл.чениемъ адъютанта, который быль помощникомъ перваго майора и исполнялъ его приказания по строевой части, имели административное назначение. Соединение полковъ въ бригады и т. д. не было определено точными правилами. Постоянная организациz как въ мирное, такъ и въ военное время, не шла дальше полка; затемъ, въ военное время, изъ полковъ образовывались бригады изъ 2-хъ, или 3-хъ полковъ, изъ бригадъ формировались дивизии. Познакомившись, такимъ образомъ, съ чинами управления полка посмотримъ надъ какими людьми начальствовали они, изъ кого составлялся полкъ; какая сила сдерживала этихъ наскоро обученныхъ людей, двигаемыхъ немедленно въ бой, какая сила способствовала имъ одерживать победы? Подумаемъ, что новосозданный полкъ снабженъ быль гениальными инструкциями, отличными инструкторами, что все чины его, вдохновляемые гениемъ Петра, стремились къ совершенству? Ничуть! Хотя и были установлены рекрутские наборы, но старые полки пополнялись во множестве вольными, охочими людьми, бывшими потомками стрельцовъ, людьми разгула, широкой русской удали13 Нелюбимые начальники изъ иностранцевъ дополняли полуобразованныхъ русскихъ начальниковъ. По части тактической, строевой, въ самое критическое время войны, армия наша не была снабжена уставами. Вся подготовка основана была на широкомъ применении обучения пока-зомъ, преимущественно путемъ опыта, включая въ него и те частыя бои со шведами, которыми такъ богата северная война въ перюдъ отъ Нарвы до Полтавы. Прямо противоположно поступилъ Царь въ вопросахъ дисциплины. Съ первыхъ же годовъ армия связана была общимъ для всехъ уставомъ, а въ основание его положены не только угроза жестокаго наказания за неисполнение, но и признание въ солдате человеческаго достоинства. Солдата не следуетъ бить; солдатомъ не можетъ быть воръ; безнравственный человекъ не можетъ быть начальникомъ; въ солдате следуетъ развивать чувство военной чести, начала товарищества, взаимной поддержки и христианской любви; солдатъ не долженъ делать того, что терпимо только среди простой черни; солдату стыдно воевать съ женщинами, детьми и стариками; начальнику следуетъ смотреть на солдатъ, какъ отцу на детей и т. д.; вотъ те мысли Петра, разбросанныя частью въ уставе „прежнихъ лет" (….)

Такъ сформированный и устроенный пехотный Купора полкъ не долго оставался въ бездействии. Открытые взятиемъ Нотебурга ворота для входа въ реку Неву, допускали большой просторъ операциямъ на этомъ театре войны, превращали въ действительность сокровенный думы Государя, имевшия вскоре поразить весь миръ, удивить верную Царю Россию. Зима 1703 года стояла снежная и морозная.”У насъ здесь превеликие морозы и жестоrие ветры", писалъ А. Д. Меншиковъ Царю изъ Шлюссельбурга 1-го марта19, „съ великою нуждою за ворота выходимъ; едва можемъ жить въ хоромахъ".

Но Петръ, успокоенный благоприятными известиями по поводу недоразумений съ Турцией, уже спешилъ на северъ и 19 марта 1703 года приехалъ въ Шлюссельбургъ. Здесь Рязанцы впервые предстали на смотръ Великому Царю и, по Его повелению, старымъ русскимъ обычаемъ, приняли своей Заступницей и Покровительницей Грузинскую Матерь Божию20 (категория оценочная).

А къ Шлюссельбургу, между темъ, бросивъ опустошенную Лифляндию, стянулся отъ Пскова съ армией фельдмаршалъ Шереметевъ.

Ранней весной 23 апреля 1703 года, подъ личнымъ предводительствомъ Царя, тронулись Рязанския роты въ „открытая ворота", правымъ берегомъ Невы, направляясь къ Ниеншанцу. 25-го апреля полкъ подступилъ къ этой крепости21.(…)

1704—1705г.г. Походъ подъ Нарву. Осада и штурмъ Нарвы. Потери. Предположеніе фельдмаршала Огильви по организаціи русской арміи. Новые штаты. Полкъ переформированъ въ 2-хъ баталіонный составь. Командиръ полка, полковнікъ Николай Лангъ. Походъ въ Друю. Операціи противъ шведскаго генерала Левепгаупта. Сраженіе подъ Муръ-Мызою. Потери. Последствія сраженія подъ Муръ-Мызою для полка. Осада и взятие укрепленныхъ замковъ Митавы н Боуска. Потери. Одинъ баталіонъ полка у Боуска и Митавы, другой направленъ въ Гродно. ІІоходъ въ Гродно.....Стр.15

1706г. Наступленіе шведовъ къ Гродно. Блокада шведами Гродно. Тяжелое положение русскихъ. Меры Петра Великаго для спасенія арміи. Отступленіе изъ Гродно на Волынь. Соедіненіе разрозненныхъ частей полка. Движеніе къ Киеву и Чернигову. Высочаший смотръ. Закладка Кіевской крепости. Походъ въ Дубно и стоянка у этого местечка. Ведомость о состояніи полка. Полковая артиллерія. Командировка полковника Ланга съ частью полка въ отрядъ кн. Л. Д. Меншикова. Сражение при Калише. Тревожное состояніе армии въ отсутствіи царя..........Стр.28 .

II. (1707—1710г.г.) На Литовско-Польскомъ театре военныхъ действий.

1707г. Пріездъ царя въ армію. Советъ въ Жолкве. Подготовка полка къ войне. Укомплектованіе. Вооруженіе. Составъ полка къ 8 апреля. Смотръ Царя Петра. Составъ полка на смотру. Отсутствіе полковника Ланга. Командиръ полка, подполковникъ И. И. Фонъ Равенштейнъ. Последствія царскаго смотра. Перемены въ офицерахъ. Походъ въ Минскь. Состояніе Литвы. Контрибуція. Выступленіе въ Вільно. Стоянка у Вильно. Подпоручикъ Голодецкиі. Наступление шведовъ. Полкъ отходитъ за реку Березину.

По квартпрамъ въ г. Орше..................Стр. 38

1708г. Продолженіе реформъ Петра В.- Полкъ названь Рязанскимъ. Одна рота выделена на сформированіе гренадерскаго Энсберга полка. Полкъ вь составе 8 ротъ. Разделеніе войскъ на дівизіи. ІІолкъ въ 3 дивізіи Репнина. Составъ полка къ I Мая. Вооруженіе. Снабженіе порохомъ и патронами. Обозъ. Обученіе. Инструкція и учрежденіе къ бою. Полкъ за р. Уллой у Локомля. Маршъ къ дер. Рожки. Остановка въ д. Славянахъ. Движеніе къ Могилеву. Стоянка у Могилева. Занятіе авангардныхь позиций впереди Днепра. Полкъ у Головчина. Головчинская позиція. Бой 3 Июля. Полкъ отступаетъ къ Шклову. Потери. Отступление къ Горкамъ. Пріездь царя и Его смотръ. Судъ над віновниками пораженія. Недостатокъ сведений о полку. Въ лагере на р. Проне. Положеніе Карла XII. Маршъ полка къ Мстиславлю. У Стародуба. Измена Мазепы. Движеніе на Гадячь........Стр. 47.

1709г. Дела въ Польше. Полкъ направленъ къ Кіеву. Движеніе на Волынь. Дело подъ кляшторомъ Белымъ. Каптенармусъ Володимерцевъ. Бой подъ Камецкой. Полкъ доходитъ до Кракова……………Стр. 61.

1710г. Пребываніе въ Польше. Проектъ высадки въ Швецію................Стр. 62.

III. (1711г.) Прутскій походъ.

Сборы въ походъ въ Померанію. Отмена похода. Недоразуменія съ Турціей. Интриги короля шведскаго. Объявленіе Турціею войны Россіи. Распоряженія Петра В. Указъ полку о причисленіи его къ арміи противъ Турціи. Составъ русской арміи. Полкъ въ дивизіи Энсберга. Укомплектованіе. Полкъ въ Полонномъ и въ Баре. Общее положеніе делъ на театре войны. Прибытіе Государя. Недостатокъ въ продовольствіи. Слабая подго-товка похода. Движеніе къ Днепру. Порядки на марше и въ лагере. Переправа черезъ Днепръ. Личный составъ полка. Приказы по войскамъ. Маршрутъ движенія. Условія марша отъ Днестра до Прута. Решеніе военнаго совета. Переправа черезъ Прутъ. Учрежденіе должности Генералъ-Гевальдигера, инструкція ему и приказъ о порядкахъ на марше. Полковой профосъ Афанасій Горскій. Движеніе къ Фальчи. При урочіще Станилешти. Неожиданное наступленіе турокъ. Бой въ авангарде. Распоряженія царя объ отступленіи. Ночной маршъ и порядокъ движенія. Сраженіе 9-го и 10-го іюля. Место полка въ бою. Потери. Расходъ огнестрельных припасовъ. Невозможность продолжать бой. Переговоры съ турками. Решеніе не сдаваться п приказъ для решительнаго боя. Заключение мира. Значеніе Прутскаго похода въ исторіи. Обратное движеніе въ Россію. Походъ до Днестра. Стоянка въ Шаръ-городе. Нача.тьство надъ дивизіей Энсберга принимаетъ Вейде. Движеніе въ Острогъ. Полкъ въ Полонномъ. Итоги марша. Донесеніе г. Вейде о состояніи полковъ дивизіи. На отдыхе въ Полонномъ. Маршъ къ Кіеву и Смоленску. Организаціонныя работы въ арміи. Табели и штаты ……………….Стр.63

IV. (1712-1714г.г.) Начало морскихъ походовъ. Сражение при Гангуде.

1712г. Полкъ въ Рижскомъ гарнизоне. Чума и перемены въ личномъ составе полка….Стр.80

1713г. Событія на театре военныхъ действій. Взглядъ Петра Великаго на войну въ Финляндіи. Приказъ о передвиженіи полка къ границамъ Финляндіи. Состояніе полка ко времени похода. Походъ и прибытіе въ С.-Петербургъ. Учрежденіе Генералъ Кригсъ Комисара и фискаловъ. Особенности театра военныхъ действій въ Финляндіи. Необходимость морского похода. Ознакомленіе полка съ морскими судами, пріемъ ихъ и разделеніе на судовыя команды. Тактика действій на море. Морскоій походъ отъ С.-Петербурга въ Гельсінгфорсъ. Дело у Гелъсингфорса. Отступленіе в Борго. Стоянка у острова Форсби. Дело полка у Боргосской мельницы. Зачисленіе полка в сухопутный отрядъ. Наступленіе къ Гельсингфорсу и бой при р. Борго. Бой подъ Гельсингфорсомъ и занятіе его. Перечисленіе полка из сухопутнаго отряда въ морской десантный. Походъ къ деревне Тверминде. Встреча съ непріятельскимъ флотомъ. Въ ожиданіи Государя на Финскомъ заливе. Прибытіе Государя и приказъ о прекращении морскихъ действій. Обратное движеніе вь Гельсингфорсъ. Цель зимняго похода. Передвиженіе полка въ С.-Петербургь, въ резервъ арміи. Причина этого передвиженія. Состояніе полка въ конце 1713 года.....................Стр.81

1714 г. Зимняя стоянка въ С.-Петербурге. Планъ будущей кампании. Зачисленіе полка въ составъ галернаго флота. Укомплектованіе полка. Отплытіе въ Кроншлотъ. Продолжительная остановка у Березовыхъ острововъ и у Транзунда. Наступленіе къ г. Або. Шведскій флотъ у Гангуда. Гангудская позиція. Прибытіе Государя къ галерному флоту. Распоряженія Царя. Наступленіе части шведскаго флота. Сраженіе при Гангуде. Штурмъ шведскаго фрегата. Смерть командира полка, полковника Гавенштейна. Потери полка. Трофеи боя. Вступленіе вь командованіе полкомъ подполковника Фосъ. Движеніе къ Або. Походъ на Аландскіе острова. Стоянка у Аландскихъ острововъ. Сведенія о составе полка. Меры Государя къ облегченію участи больныхъ. Решеніе во-еннаго совета. Отъездъ Государя въ С.-Петербургъ. Плаваніе въ Ботническомъ заливе. Неблагопріятная для плаванія погода. Занятіе города Вазы. Сведенія о противнике. Отплытіе одной части полка въ Нью Карлеби. Бегство шведовъ. Обратное движеніе при жестокихъ штормахъ. Занятіе на шведскомъ берегу г. Умео. Оставленіе Скандинавскаго берега. Соединение частей полка у м. Раумо. Непрерывныя бури на море. Гибель судовъ. Прибытіе къ г. Ништадту на зимовыя квартиры. Награды за походъ и потери полка..........................Стр.99

V. (1715—1721г.г.) Шесть летъ на море. Окончаніе Великой Северной войны.

1715г. Подготовка къ осеннему походу. Безначаліе въ полку. Дело о наследстве после полковника Равенштейна. Командиръ полка полковникь Юнгеръ. На позиціи у Або. Выступленіе въ море. На Аландскихъ островахъ. Вь команде Балка на Скандинавскомъ полуострове. Возвращеніе въ Або. Потери……….Стр.111.

1716г. Походъ на Аландскіе острова. Набеги на Скандинавію. Потери...........Стр.115.

1717г. Комплектованіе. Состав полка. Довольствіе. Санитарная частъ. Экзерциціи въ

шхерахъ...........Стр.115.

1718г. Инспекторскій смотръ. Плаваніе вь шхерахъ. Прибытіе Государя. Генеральная экзерциція. Выборъ Государем вь гвардію. Рядов. Андрей Жилинъ. Зимовка въ Або......Стр.116.

1719г. На Аланде въ ожиданіи Государя. Высадка въ Швецію. Дела при Левста-Бруке, Форсъ-Маркъ-Бруке и другихъ местечкахъ и городахъ. Опустошеніе береговъ Швеціи. Донесеніе о действіяхъ полка. Потери. Трофеи...........Стр.117.

1720г. Плаваніе въ шхерахъ. Марш через Гельсингфорсъ въ С.-Петербургъ. Война приближается къ концу. Дело рядового Лощинина. Полковая книга и сказки офицеровъ. Нижние чины…….Стр.118

1721г. Приказъ 2 июля. Заключеніе мира. Значеніе Великой Север. Войны. Взглядъ на состояніе полка. Первый строевой устав. Внутренняя жизнь полка. Обмундированіе. Производство въ офи-церскіе чины. Дело прапорщика Жилина. Назначеніе квартирь въ Новгороде. Царскія милости. Полкъ въ дивизіи кн. Голицына. По квартирамъ въ Новгороде. Разделеніе полка на две части: для канальных работъ 2-й и въ Низовый Походъ 1-й баталіонъ. Составъ офицеровъ 1-го и 2-го баталіоновъ.........Стр120.

VI. (1722-1724г.г.) На Ладожскомъ канале и въ Низовомъ походе.

1722г. Медленный ходъ работ на Ладожскомъ канале. Решеніе превлечь къ работамъ армію. Отправленіе отъ полка передовой команды на каналь. Участокъ работъ 2-го баталіона и строевое деленіе рабочихъ командъ. Успехъ работъ 2-го баталіона. Заработанныя деньги. Зачисленіе в 5-ю дивизію. Зимою на отдыхе въ Ярославле. Движеніе 1-го баталіона в Ярославлъ. Полковникъ Юнгеръ, начальникъ командъ въ Ярославской провинции. Значеніе сбора войскъ на Волге. Приказъ о строеніи лодокъ и стругъ. Условія этой постройки. Бездействіе гражданских властей. Росписаніе полковъ для похода къ Терку. Составъ 1-го баталіона. Некомплектъ и источники пополненія. Обмундированіе, вооруженіе 1-го баталіона. Приказъ о выдаче 1-му баталіону медалей за шведскую войну. Движеніе Волгою въ Астрахань. Приказъ Императора Петра Великаго. Выступленіе изъ Астрахани. Плаваніе въ Каспийскомъ море. Движеніе къ Аграханскому заливу. Высадка на сушу. Постройка укрепленія. Забавы Петра Великаго. Походъ кь Дербенту. Прибытіе въ Тарки. Нападеніе султана Отемышскаго на русский лагерь. Вступленіе въ Дербентъ. Парадъ. Значеніе занятія Дербента. Походъ въ Баку. Решеніе объ обратномъ движеніи въ Россію. 1-й баталіонъ оставленъ въ гарнизоне Дербента. Полковникъ Юнгеръ комендантъ города. Составь Дербентскаго гарнизона и расположеніе его. Северный и южный ретраншаменты и гарнизоны ихъ. Гибель север. ретраншамента. Первый штурмъ южнаго ретраншамента. Потери Рязанцевь. Второй штурмъ. Отчаянное положеніе южнаго караула и нравственное состояніе гарнизона. Постановленіе военнаго совета. Нападеніе на Дербентъ. Потери Рязанскаго баталіона. Неожиданное отступленіе врага. Заслуги полковника Юнгера. Интриги западно европейской дипломатіи в кавказскихъ делах и твердость Петра 1-го.................Стр. 129

1723г. Напряженность внешнихъ отношений. Повсеместныя приготовленія въ войне. Недоразуменія по поводу кавказскихъ дель улаживаются. Миръ съ Персіею. Пріобретенія Россіи. 1-й баталіонъ остается въ гарнизоне Дербента, 2-й на канальныхъ работахъ въ Ярославле. Списки отъ Рязанскаго полка въ герольдмейстерскую канцелярію. Составъ офицеровъ полка. Денежныя затрудненія. Проектъ размещенія полковъ по вечнымъ квартирамъ. Предварительныя распоряженія. Манифестъ о коронаціи Императрицы. Формированіе кавалергардіи.........Стр.158

1724г. Назначеніе полку вечныхъ квартиръ въ Кашире. Указъ о порядке выступленія на вечныя квартиры. Указъ объ укомплектованіи 2-го баталіона до полнаго полкового штата. 1-й баталіонъ формируетъ новый Дербентскій полкъ. Командир полка полковникъ К. К. Фосъ. Полкъ еще на годъ оставленъ на Ладожскомъ канале. Болезнь и смерть Петра Великаго. Возшествіе на престол Императрицы Екатерины I-й. Похороны Петра Великаго……….Стр.165

VII. (1725—1730 г.г.) На мирномъ положеніи въ два короткія царствованія Императрицы Екатерины І-й и Императора Петра ІІ-го.

1725г. Наследство отъ прошлаго царствованія. Переход на Ладожский каналъ. Затруднения при формировании 2-го баталіона. Вмешательство кн. А. Д. Меншикова в это дело. Новое подразделение ротъ. Изменения в подушном налоге. Указ о сокращении числа построек на вечных квартирах и продолжение срока строенія. Столкновения между военными и гражданскими властями. Работы подполковника Барикова в г. Кашире. Состав команды от полка на вечной квартире. Перевозка из Ярославля части имущества в г. Каширу. Ходь работь на Ладожскомъ канале. Последний год пребывания полка на канале. Переходъ на винтерь квартиры в г. Шлюсельбургъ................Стр.169

1726г. Приказы о поспешномъ обученіи и о готовности кь походу. Тяжелыя условія приготовленія кь походу. Переписка о 3-х кузнецахъ. Неготовность полкового обоза. Состояніе въ полку артиллерійскаго имущества. Недостатокъ штабъ-офицеровъ. Въ лагере подъ С. Петербургомъ. Возможность войны. Полкъ на зиму переходитъ въ Шлюссельбургъ .......Стр. 175

1727г. Продолженіе разработки вопроса о вечныхъ квартирахъ. Передача сбора подушной подати воеводамъ. Указъ объ о-мене вечныхъ квартиръ и о поселении полковъ слободами при городахъ. Переименованіе полка въ ,,6-ой Московскій" причины этого и скорая отмена. Выступленіе полка в С.-Петербургъ. Смерть Императрицы Екатерины и присяга на походе Петру II. Мирное настроеніе новаго правительства. Въ команде г. л. Волкова. Переходъ въ Кроштадтъ въ кампаментъ. Мненіе Военной Коллегіи о квартирахъ для полка. Указъ селится полку при г. Епифани. Инструкція для постройки полковыхъ слободъ. Выступленіе изь Кронштадта и маршрутъ въ Епифанъ.........Стр. 179

1728г. Донесеніе г. м. Капенгаузена о безвыходном положеніи полка по прибытии в Епифань, и ходатайство о поселеніи его при г. Кашире. Инспекторский смотръ въ Епифани. Переходь 2-го баталіона въ Москву. Неурядицы по расквартірованію полковъ вь Московской провинции.................Стр.183

1729г. Полкъ въ лагере у Епифани. Манифестъ о разрыве вечнаго мира съ Турціей. Пополненіе полка рекрутами и инструкція офицеру пріемщику. Зима вь Епифании...........Стр.189

1730г. Смерть Императора Петра II-го. Назначеніе командиромъ полка полковника Борисова. Въ камнаменте у г. Тулы. Приказъ о выступленіи въ степи, въ транжаментъ. Общий взгдядъ на состояніе полка и распоряженія по военному ведомству за время двухъ короткихъ царствованій................Стр.190

VIII. (1731-1735г.г.) Въ Придонскихъ степяхъ, на страже южныхъ границъ Россіи.

1731г. Состояніе южных границъ Россіи. Въ транжаменте на берегу Дона. Командировки в Низовый корпус. Система обороны южных границ России. Приказ о постройке крепости

Св. Анны. Выступление на винтер квартиры в казачьи городки……Стр.193

1732г. Программа занятий полка. Задача нового правительства улучшить состоянии армии. Воинская преобразовательная комиссия. Генерал Миних. Новые штаты полка. Порядок вещевого довольствия. Изменения в обмундировании нижних чинов и офицеров. Полковой герб и знамена. Возстановление плаката 1724 года и скорая его отмена. Полковое хозяйство и отчетность. Меры к поднятию образования офицеров. Новый строевой устав. Упадок дисциплины. Учреждение четырех департаментов для инспектирования армии и инструкция для смотров. Полк причислен к 3-му департаменту. Летния работы в креп. Св. Анны. Инспекторский смотр. На винтер квартирах в казачьих станицах........Стр. 197

1733г. Примерное поведение полка. Численный составъ полка и занятия зимою. Вступление в лагерь у креп. св. Анны. Разлив р. Дона и отмена лагерного расположения...........Стр. 210.

1734г. выступление на зиму в станицы. Значительное скопление войск в креп. Св. Анны. Необыкновенный разлив р. Дона. Бедствие наводнения. Просьба казаков отменить квартиры полков в станицах. Полк остается на зиму в креп. Св. Анны. Недостаток казарменных помещений и вывод части полка в изюмские леса для работы. Удобства крепостной стоянки. Назначение нового командира полка полк. Лихарева………..Стр. 211.

1735г. Отношения России к Турции. Решение объявить войну Порте. Постепенное приведение полка на военное положение. Изменения в штатах. Ход подготовительных к войне работ в полку в течении 1735 года. События внутренней жизни. Прибытие г. Миниха на Дон. Экспедиция г. Леонтьева в Крымъ. Полк охраняет левый фланг украинской линии. Наступление для полка периода военных походов. Нравственное состояние полка. Иноземцы начальники……..Стр. 213.

IX. (1736-1739г.г.) Въ Турецкую войну при Императрице Анне Іоанновне.

1736г. В ожіданіи похода въ кр. Св. Анны. Слухи о приготовленіях турокъ. Плань войны и предстоящія полку задачи. Вопросы продовольствія, обмундированія и снаряженія. Перемены въ личномь составе полка. Перевооружение и последние работы накануне выступления. Прибытие фельдмаршала Миниха. Решеніе военнаго совета. Крепость Азовь. Выступленіе въ походъ подъ Азовъ, первыя потери. Атака каланчей, взятіе ихъ и расположеніе лагеремъ подъ Азовомъ. Начало осады крепости. Взятіе замка Лютика. Указанія Миниха для осады, первое бомбардиронаніе и отьездъ фелъдмаршала. Постройка Скопинскаго редута. Ходъ осады въ апреле мц. Прибытіе подъ Азов фельдмаршала Ласси, смотръ войскамъ новыя распоряженія. Первая вылазка изъ крепости. Продолженіе осадныхъ работъ. Вторая вылазка, потери полка и отличіе прапорщинъка Поскова. Бой 3 и 4 іюля, смерть капітана Веряшева, поручика Еропкина и подпоручика Соколова. Взрыв пороховыхъ погребовъ въ Азове. Штурмъ палисадника и взятіе его. Прибытіе въ лагерь парламентеров. Переговоры о сдаче крепости. Условія сдачи и трофеи. Выступленіе турокъ из Азова и занятіе его русскими войсками. Потери полка за время осады. Смерть Подполковника Шарфа. Событія въ Крыму. Предписаніе Миниха, призывающее часть войска из Азова въ Крымъ. Невозможность немедленнаго выполненія этого предписанія. Численность полка ко дню взятия Азова. Перемены в офицерскомъ составе. Работы вь Азове. Состояніе полка черезъ месяцъ после сдачи крепости. Формирование отряда для похода въ Крым и разделеніе его на две колонны. I-й баталіонъ въ первой колонне. 2-й баталіонъ во второй колонне временно оставлень въ Азове. Выступленіе 1-й колонны въ Крымъ. Прибытіе въ уроч. Асланбекъ. Маршъ 2-й колонны. Движение вверхъ по реке Міусу. Первое известіе об отступленій Миниха из Крыма. Соединеніе обоих колонн на Каменномь броду. Переправа черезъ р. Міусъ. Слух об отступлении Миниха подтверждается. Решеніе идти кь Изюму. Отправленіе курьеромъ преміеръ маіора Гребленова в Петербургъ. Прибытіе 1 баталіона въ Изюмь, а 2-го въ Лугань. Значеніе Бахмутской провінціи. Занятіе с полкомъ на зиму оборонительной линии между Донцом и Луганыо. Результаты минувшаго похода....................Стр.218.

1737г. Предположенія для новаго похода. Зачисленіе полка въ составъ Днепровской экспедиціи. Смотръ и передвиженіе къ Днепру. Увеличеніе состава ротъ. Сведенія о непріятеле. Разделеніе войскъ на дивизіи и зачисленіе полка въ 3 дивизію. Составъ 3 ди-визіи и характеристика ея начальников. Прибытіе въ лагерь на р. Омельнике. Инструкція для боя. Наступленіе черезъ степи къ Очакову. Прибытіе къ Очакову и решеніе щтурмовать его. Штурмъ и сдача Очакова. ІІотери. Полкь въ гарнизоне Очакова. Отступленіе главной арміи нъ Россію. Нападеніе Турокъ на Очаковъ...............Стр.

1738г. Первые признаки чумы и развитіе этой болезни. Оставленіе полкамь Очакова и разрушеніе его укреплений. Состояніе нашихъ границъ......................Стр.259

1739г. Печальное положеніе полка. Планы похода и различныя мненія. Решеніе идти къ Дунаю. Зачисленіе полка въ составъ Днепровской флотиліи. Задача флотилии. ГІобеды главнаго корпуса. Заключеніе мира.......................Стр.261

X. (1740—1743г.г.) Финляндскіе походы.

1740г. Полкъ оставляетъ турецкіе пределы. Расположеніе по квартирамъ въ Белгородской губерніи. Разстройство полка. Нравственное состояніе русскихъ войскъ въ конце турецкой войны. Плоды Миниховской системы. Некомплектъ въ полку и пополненіе его. Усложненіе делъ России сь Швеціей. Кончина Императрицы Анны Іоанновны.................Стр.265

1741г. Объявленіе войны Швеціей. Сборы полка къ выступленію въ С.-Петербургъ. Сформированіе гранадерской роты. Начало военныхъ действій въ Финляндіи. Прибытіе полка въ С.-Петербургъ. Переходь в Кронштадтъ. Возшествіе на престолъ Елизаветы Петровны. Перемиріе...........Стр.268

1742г. Разрывъ перемирія. Полкъ назначенъ в морской отрядъ. Отчаянное санитарное состояніе полка. Отплытіе из С.-Петербурга въ Выборгъ. Планъ действіи. Смотръ въ Выборге. Наличный составъ полка. Выступленіе изъ Выборга и прибытіе въ устье Впраокъ. Сведенія о непріятеле. Перечисленіе части полка изъ десантнаго въ сухопутный отрядъ. Наступленіе къ Фридрихсгаму. Новыя приказанія. Дело у Мендоландта. Занятіе позиціи у Фридрихсгама. Приготовленія къ штурму. Бездеятельность эскадры контрь адмирала Манукова. Пожаръ Фридрихсгама, отступленіе Шведовъ и занятіе этой крепости. Решеніе наступать къ Гельсингфорсу. Оставленіе гарнизономъ въ Фридрих-сгаме 200 мушкетеръ от полка. Дела на реке Кюмени 1, 2 и 5 іюля. Дела на море съ 1-го по 3-е іюля. Расчетъ разбросаннымъ частямъ полка. Событія на море и на суше с 4-го по 6-е іюля. Рекогносцировка къ Аберфорсу. Весь полкь вь десантномъ отряде. Отступленіе шведовъ и занятіе боргосскаго рейда. Нагрузка на галеры русскаго церковнаго колокола. Приказъ о перечисленін съ галеръ вь сухопутную армію гренадерской роты и части мушкетеръ. Высадка на сушу у Эстерт Зунда. Прибытіе на позицію у Акисъбю. Дело у деревни Стефань. Сдача Гельсингфорса. Итоги деятельности полка. Потери въ бою и больными. Приказъ об отправленіи полка въ Москву для укомплектованія. Подполковник Кобретъ. Численный состав полка. Прибытіе в Новгородъ. Подпоручикъ Жадовскій. Приказъ занять квартиры вь Алексине. Следованіе черезь Москву вь Алексингь. Последствія зимняго похода........................Стр.269

1743г. Постановлено вызвать полкъ обратно в. С.-Петербургь. Выступление изь Алексина. Остановка у Новгорода. Отпправление ръчнымъ путемъ вь С.-Петербугъ обозовь. Артиллерия Рязанского полка. События вь Финляндии во время отсутствия полка. Выступление изъ Новгорода и прибытие въ С.-Петербургъ. Приготовления къ походу. Недостаток штабъ-офицеровъ. Выступление въ Выборгъ. События на Финскомъ заливе. Кампания 1743 года сводится к однимъ маневрамь. Перемирие. Заключение мира и новыя приобретения. Полкъ остается въ Финляндии. Въ гарнизоне Фридрихсгама. Назначение командиров полка полковника Путятинова. Полкь переходить на постоянныя квартиры въ Выборгъ…… Стр. 296

XI. (1744—1749г.г.) Изъ Финляндии на Рейнъ для умиротворения Европы.

1744г. Медленный ходъ реформъ вь армии. Полковой священникь о. Алексеевъ. Инспекторский смотръ. Усложнение политическихъ делъ: война за Австрийское наследство. Приказъ о готовности къ походу, вторичный смотръ полка .......Стр.305

1745г. Выступление вь С.-Петербургъ. Новая организация армии. Недостатокъ денежныхъ средств вь государстве. Распоряжения о строевомъ обучении............Стр.311

1746г. Тяжесть караульной службы въ столице; строгая отчетность по стрельбе....................Стр.314

1747г. Полкъ переходить на квартиры вь Петергофъ. Указъ о сформировании въ полку 3-го батальона. Просьба морскихъ державъ о помощи противъ Франции. Повеление полку отправиться на галерахъ въ помощь королю Великобритании. Численный составъ полка. Приказъ садится полку на галеры вь С.-Петербурге и отмена его. Заслуги командующаго полкомъ въ деле приготовления полка къ походу. Галерная эскадра. Численный составъ полка. Отплытие изъ Петергофа вь Кронштадть. Выступление изъ Кронштадта. Инструкция для плавания. Походъ въ финляндскихъ шхерахъ. Прибытие въ Гельсингфорсъ. Выступление изъ Гельсингфорса и обратное возвращение. Вторичный выходъ изъ Гельсингфорса и прибытие въ Ревель. Недоразумения и препирательства между высшими начальниками. Полкъ сведенъ съ галеръ на сушу. Выговорь фельдмаршалу Лассия. Полкъ вновь переходить на галеры. Печальная участь экспедиции за дровами к о. Наргену. Выступление изь Ревеля. Буря 23 августа. Полкь сведень съ галеръ въ деревни близь Ревеля. Новыя политическия комбинации. Предложение морских державъ о движении русскаго корпуса на Рейнъ. Высочайший указь 4-го декабря. Полкь назначен вь составъ вспомагательнаго сухопутнаго корпуса гн. Репнина………Стр.315

1748г. Меры правительства къ устройству и снабжению войскъ корпуса. Полкъ прибываетъ на сборный пунктъ въ Митаву. Маршрутъ движения. Прибытие вь Гродно. Частыя остановки въ пути. Порядокъ довольствия на походе. Поляки покровительствуют дезертирам. Походь черезь Польшу. Прибытие на границу Силезии. Подробности 3-хь месячнаго странствования в Польше. Составление маршрутов,-полкь входить вь состав 3-й колонны г.л. Лопухина. Прибытие вь Ольмюць. Смотръ Императрицы Марии Терезы. Вражда З. Европы къ России. Морския державы требуютъ возвращения корпуса обратно. Смерть корпуснаго командира кн. Репнина. 3-я колонна переименована въ 1-ю. Приказъ объ обратномь походе. Полк на квартирахь въ м. Полчке въ Богемии. Придирки иностранцев и неприятности. Санитарное состояние полка…….Стр.330

1749г. Начало движения въ Россию, полкъ оставляегь вь Оль-мюце больныхъ и имущество. Маршрутъ отъ границъ, Силезии. Необыкновенное, тяжелое состояние полка на походе. Прибытие въ гор. Вильно. Полковникъ Фасть назначенъ командиромъ полка, его послужной списокъ. Конецъ похода. Присоединение кь полку 3-го батальона. Сведения о формировании 3-го батальна и службе его до прибытия кь полку................................................................Стр.340

XII. (1750—1756г.г.) Накануне семилетней войны.

1750г. Общий взглядъ на первое пятидесятилетие службы полка. Осложнение делъ съ Швецией. Полкъ переходить въ Эстляндию. Лагерь у Ревеля. Предположения о зачислении полка въ десантный отрядъ для высадки въ Швецию. Передвижение въ Лифляндию. Полкъ въ команде г. Ливена................................Стр.343

1751г. На зимнихъ квартирахъ въ м. Вейсенштейн. Въ ожидании решения шведскаго сейма. Благополучное окончание недоразумений съ Швецией. 11/2 года въ Эстляндии сначала въ 2-й, а потом в 3-й дивизии........................................Стр.346

1752г. Состояние полка къ 20 августа. Подполковникъ фонъ Трейденъ..............Стр.347

1753г. Прусския козни вновь притягиваютъ полкъ въ Лифляндию. Смотръ полковника Миниха. Начальникъ 3-й дивизии гр. П. И. Шуваловъ. На зимнихъ квартирахъ въ м. Лемзель.............Стр.348

1754г. Выступление въ кампаментъ у Риги и смотръ оберъ кригсъ комисара Карабокова. Составъ офицеровъ полка. Указъ о выступлении въ С.-Петербургъ на работы........Стр.349

1755г. Служба въ С.-Петербурге и переходъ на зиму въ Новгородскую губернию. Реформы по военному ведомству. Строевое деление полка. Сформирование 2-хъ гренадерскихь ротъ. Вооружение. Полковая артиллерия. Обозъ. Обмундирование и снаряжение. Новый строевой уставъ. Назначение командиромъ полка полковника Матова. Расположение полка по деревнямъ въ Новгородской губернии........Стр.350

1756г. Ошибки русской дипломатии по отношению къ Пруссии. Война становится неизбежной. Указь о приведении армии на военное положение. Выделение одной гренадерской роты на сформирование 4-го гренадер. полка (ныне Лейбъ Екатеринославский полкъ). Численный составъ полка. Пополнение рекрутами. Составь офицеровъ. Полкъ переходит вь кампаментъ у Риги. Кажущееся затишие. Утверждение росписания о зимних квартирахъ. Слухи о движении пруссаковъ въ Курляндию. Фридрихъ II нападениемь на Саксонию начинает войну. Поспешнное возобновление приготовлений к войне……………Стр.358

XIII. (1757 -1762 г.г.) Семилетняя война.

1. 1757г. Гр. Егерсдорфъ. Западная граница России, ея выгоды и недостатки. Приказъ о занятии полкомъ г. Вильно. Планы кампании и принятыя решения. Полкъ занимаетъ Ковно. Сосредоточение армии на Немане. Полкъ назначается въ гарнизонъ г. Ковно. Присоединение 2-хъ гренадерских ротъ к действующему корпусу. Провинция Восточной Пруссии. Служба полка въ тылу армии. Гренадерския роты полка и состоящие при нихъ офицеры. Переправа черезь Неманъ. Наступление къ Вержболову. Переходъ прусской армии въ наступление. Ночной маршъ кь Тракинену. Нападение пруссаковъ на Гумбинень, первая потеря Рязанцев. Отступление неприятеля и занятие Инстербурга. Гренадерския роты в I дивизии. Решение перейти на левый берегъ Прегеля. Гренадерския роты прикрывають отступательную переправу армии. Переходъ гренадерскихъ ротъ на левый берегъ Прегеля. Бивакь и боевая позиция у д. Норкитенъ. Рекогносцировка пруссаковъ 8 августа. Приказ на 19 августа о движении к Аленбургу. Решение пруссаковъ вступить въ бой и планъ ихъ действий. Атака кавалерии. Атака центра прусской пехотой. Вступление въ бой гренадерскихъ ротъ. Смерть поручика Костюрина и потери Рязанцевь. Отступление пруссаковъ. Трофеи. Неумение воспользоваться победой. Движение кь Алленбургу. Отступление кь Тильзиту. Преслъдование Русской армии пруссаками. Переправа черезь Неман. Объяснение причинь отступления. Движение къ Мемелю. Отставка главнокомандующаго. Зимния квартиры. Потери полка въ кампанию 1757г. Меры для устройства армии. Слухи объ отступлении пруссаковъ изъ В. Пруссии. Решение начать зимний походъ и планъ его. Полкъ назначенъ въ составъ правой колонны Солтыкова для наступления къ Кенигсбергу. Выступление съ квартиръ............Стр.363.

2. 1758г. Кенигсбергъ-Цорндорфъ. Занятие Кенигсберга. Полкъ по квартирамъ въ Шаакенъ. Расположение Русской армии зимою 1857/8 года. Движение полка для занятия кордона по р. Висле. Полкъ у м. Заафельдъ. Служба на кордонъ. Численный составъ полка, его санитарное состояние, продовольствие и обмундирование. Переходъ въ лагерь у Нейгофена. Страна между Одеромъ и Вислою, как будущий театръ военныхъ действий полка. Переправа черезъ Вислу. Движение изъ Померании въ Познань. Переходъ на правый берегъ Варты, бездействие австрийцевъ. Занятие Ландсберга. Нравственное состояние полка, какъ следствие безцельныхъ походовь. Наступление къ кр. Кюстрину. Гренадерския роты полка въ деле 4-го августа у Кюстрина и блокада крепости. Движение къ Шведту роты капит. Лыкова. Наступление Пруссаковъ. Полкъ изъ подь Кюстрина переходить къ Цорндорфу. Цорндорфская позиция и расположение на ней полка для боя. Изменения въ расположении на позиции въ течении ночи съ 13-го на 14-е августа. Составъ полка къ утру 14-го августа. Сражение при Цорндорфъ. Бъгство резервнаго обсервационнаго корпуса съ поля сражения. Расположение русскихъ и прусскихъ войскъ после боя. Потери полка. Награды за Цорндорфъ. Новый командиръ Рязанцевъ полковникъ Пакочинъ. Отступление через Гр. Каминъ к Ленденбергу. Меры для приведения въ порядокь полка и наличный его составь после боя. Походъ къ Старгарду. Полкъ у Старгарда прикрываетъ осаду Кольберга. Отступление къ Драмбургу. Полкъ располагается у г. Цинтена. Генеральная диспозиция для прикрытия квартирнаго района...................Стр.385.

3. 1759г. Служба въ тылу армии. Тяжелое состояние полка. 3-й запасный батальонъ, его формирование и выступление изъ Риги. Тревожные слухи о наступлении неприятеля. Полкъ переходитъ въ Кенигсбергь. Причисление полка кь тыловому корпусу. Служба въ гарнизонъ Кенигсберга. Приказъ о выступлении въ Мариенвердеръ. Действия пруссаковь на наши сообщения. Полкъ выступаетъ в Познань. Познань, какъ промежуточная база. Истощение запасовь в Познанскихъ магазинахъ и способь их пополнения. Безпорядочное следование транспортовъ. Частыя экспедиции полка противъ немецко-польскихь бандъ. Отступление армии за Вислу. Полкъ располагается по квартирам в м. Швецъ.....................Стр.405.

4. 1760г. В Померании и Силезии. Заметное улучшение внутреннихъ дел полка. Тишина на театре военныхъ действий. Производство за отличие въ сраженияхь. Проводы товарищей. Неожиданный ордеръ полку идти въ Померанию для подкрепления легкой конницы. Служба легкой конницы впереди фронта армии. Полкъ занимаетъ г. Коницъ. Задачи полка. Переход пруссаков въ наступление; полкъ спешитъ въ м. Шлохау. Приказъ полку маршировать въ Н. Штетинъ. Позиция у Нейштетина и расположение на ней полка. Набег кавалерии на Кеслинъ. Движение полка за кавалерией до Кольберга. Поспешное отступление пруссаковъ. Операции на главномъ театре войны. Полкъ получаетъ приказъ соединиться сь армиею. Отступление изъ Померании. Полкъ присоединяется къ своей 3-й дивизии у Чарникова и маршъ на Познань. Въ лагере подъ Познанью. Планъ совокупныхъ действий сь австрийцами. Маршъ кь Силезской границе. Полкъ на боевой позициии у Вейгельсдорфа. Неудачныя стремления соеденится съ австрийцами. Движение къ Глогау. Маршъ полка на Франкфуртъ. Капитанъ Волковь и прапорщикъ Паскочинъ при взятии Берлина. Ничтожное значение взятия столицы Пруссии. Полкъ отступает къ Дризену. Охрана квартирнаго района. Приказъ отступить за Вислу. Прибытие въ г. Торнъ..................................Стр.410

5. 1761 г. Бреславль - Кольбергъ. Небывалыя удобства въ размещении на зимнихъ квартирахъ. Приведение полка въ порядокъ. Обмундирование, вооружение. Вольные и лазареты. Врачебный персоналъ. Увеличение приварочнаго довольствия. 3-й запасный батальонъ полка. Численный составъ 3-го батальона. Пополнение людьми 3-го батальна 2-хъ действующихъ. Полк. артиллерия. Энергия Императрицы продолжать войну. Повеление главной армии идти въ Силезию корпусу Румянцева для осады Кольберга. Полкъ въ главной армии во 2-й дивизии. Движение къ Познани. Маршъ къ верхнему Одеру. Наступление пруссаковъ. Бой авангарда у Костянъ. Пруссаки преграждають соединение сь австрийцами на верхнемъ Одере. Въ поискахъ за новыми путями. Фланговый маршъ на Лейбусъ. Дела Рязанскихъ гренадеръ у Брига и Бреславля. Переправа черезъ Одеръ у Лейбуса. Ночной маршъ полка къ Яуэру. Оступление Фридриха II къ Швейдницу. Соединение русско-австрийской армии. Бунцельвицкий укрепленный лагерь. Не согласия съ австрийцами. Разъединение союзныхъ армий. Русские отступаютъ за Одеръ. Действия пруссаковъ на сообщенияхъ нашихъ въ тылу. Уничтожение продовольственнаго транспорта у Гостыня. Потери Рязанцевъ въ этомъ деле. Движение въ Померанию. Обстановка подъ Кольбергомъ. Полкъ переходитъ въ Рюгенвальде. Приказъ объ отступлении главныхъ силь армии за Вислу. Полкъ присоединен къ корпусу Румянцева подъ Кольбергомъ. Численный составъ полка. Крепость Кольбергъ. Служба въ наблюдательномъ отряде. Маневрь пруссаковъ притягиваетъ полкъ къ Рюгенвальде. Усиление осады. Поручикъ Пироговъ. Бой полка 1-го декабря у Кольберг. Дело. Сдача крепости. Заслуги полка. Торжественное вступление Рязанцевъ въ Кольбергъ. Трофеи полка. Въ гарнизоне Кольберга. Смерть Императрицы Елизаветы и вступ ление на престолъ Петра III. Тревожныя ожидания переменъ въ русской политике.....................Стр.425

6. 1762 г. Возвращение въ Россию. Манифестъ Петра III. Присяга. Новый главнокомандующий гр. Солтыковъ. Заключение перемирия. Жизнь въ Кольбергъ. Вр. командующий полкомъ подполковник Друмондъ. Командировки и убыль офицеровъ изъ полка. Возвращение офицеровъ изъ дальнихъ командировокъ. Прапорщикъ Юсуповъ и сержантъ Рейншницъ. Характеристика Рязанскихъ офицеровъ конца семилетней войны. Заключение выгоднаго для Пруссии мира. Гибель кровавой работы русской армии. Подготовка къ неизвестному назначению. Война съ Данией дело решенное. Полкъ причисленъ къ действующему противъ Дании корпусу. Переформирование полка въ 2-ва батальона. 6-й гренадерский батальонъ изъ Кексгольмскихъ и Рязанскихъ гренадеръ. Полку велено именоваться по шефу—полкомъ г. м. гр. Остермана. Новое обмундирование и строевой уставь. Предварительная инструкция для действий противъ Дании. Полкъ выступаетъ изъ Кольберга въ Мекленбургския владения. Возшествие на престолъ Императрицы Екатерины II. Приказъ возвращаться въ Россию и отмена всехъ постановлений Петра III-го. Походъ на родину. Полкъ по квартирамъ въ Лифляндии. Численность полка въ моментъ вступления въ квартиры. Командировки отъ полка на марше въ Россию....................................... Стр.441

XIV. (1763—1790 г.г.) При Императрице Екатерине Великой.

1. Мирная деятельность. 1763 —1787г.г. Разделение войскъ на армии и дивизии. Полкъ въ Финляндской и Московской дивизияхъ. Квартиры въ Фридрихсгаме и Кашире. Комплектование. Новая организация полка. Полк. артиллерия. Обозъ. Обмундирование. Знамена. Строевой уставь. Полевое обучение. Маневры. Инструкция полковому командиру. Занятия съ рекрутами. Достоинства и недостатки екатерининскихъ реформъ. Командиръ полка полковникъ Шестакокъ. Штабъ офицеры. Полковой сборъ 1769г. Полковой сборъ 1772 года. Составъ полка. Командиръ полка принцъ Изенбургь. Отчетъ о маневрахъ. Командировка въ С.-Пе-тербургъ. Командиръ полка полковникъ Лунинъ. По квартирамъ на Васильевскомъ острове. Маршъ въ Каширу........................Стр.449

2. Боевая служба. Первая Турецкая война. (1769-1774г.г.) Выделение егерской команды въ 1769 году въ 1-ю армию. Указъ о переходе Рязанскихъ егерей во 2-ю армию. Выделение команды въ десантный отрядъ эскадры гр. Орлова. Составъ команды. Плавание въ Средиземномъ море. Чесменский бой. Награды. Плавние

въ Архипелаге. Возвращение въ Россию.............Стр.463

1788г. Вторая Турецкая война. Недоразумения съ Швециею. Война въ Финляндии. Командиръ полка князь П. В. Долгоруковъ. Полкъ въ Нейшлоте. Подполковникъ Барановъ. Нападение шведовъ на Нейшлотъ...........Стр.469

1789г. Полкъ въ Нейшлотскомъ отряде. Условия войны въ Финляндии. Силы шведовъ противъ Нейшлота. Инструкция полку отъ 3 апреля. Инциндентъ съ майромъ Пистоленкорсе. Приказъ о переходе границы. Цель движения. Специальная задача 2-му баталиону. Рекогносцировка поручика Гросса. Маршъ по Сулковской дороге. Бой 5 июня. Трофеи боя. Потери. Занятие Иокаса. Движение къ Рандасальми. Приказъ для дальнейшихъ операций. Разделение полка на три части. Шведская флотилия. Маневры неприятеля. Шведы у Рандасальми. Дела на другихъ пунктахъ театра войны и наши тамъ неудачи. Бегство г. Раутенфельда. Несчастный бой 2-хъ гренадерскихъ ротъ 10 июля. Потери. Шведы подь Нейшлотомъ. Бой 28 августа. Новый начальник отряда. Состояние Нейшлотскаго отряда. Предположения о зимнихъ квартирахъ. Рекогносцировка 24 сентября. Бой 28 сентября. Потери. Отступление шведовъ отъ Нейшлота. Полкъ на зимнихъ квартирахъ.......Стр.471

1790г. Тревожные слухи. Усиление отряда. Бой 19 апреля. Заключение мира. Взглядъ на участие полка въ Финляндской войне ………………………………………………..Стр.486

XV. (1791-1804 г.г.) Прологъ великихъ войнъ.

1791 -1796 г.г. Жизнь полка въ последние годы царствования Императрицы Екатерины II. Работы на Сайменскомъ каналъ. Внутренний быть полка. Командиръ полка кн. Долгорукий и полковникъ Барановъ. Приготовления къ войне и лагерь въ Виль-манстранде. Кончина Екатерины Великой. Преобразование армии. Издание новыхъ штатовъ. Сводногренадерский батальонъ Бороздин Увеличение содержания, контроль по хозяйству, права и обязанности шефа и командира полка. Обмундирование, вооружение и снаряжение. Полки входит въ составъ Финляндской дивизии. Непременныя квартиры въ г. Выборге. Шефь полка генералъ отъ инфантерии М. Ф. Каменский и командиръ полка полковник Барановъ. Наименование ротъ и батальоновъ по фамильямъ командировъ......................Стр.489

1797г. Неудачное командование полковника Баранова. Командиръ полка полковникь Н. М. Каменский. Строгия меры Императора Павла для ускорения выдачи новыхъ образцовъ обмундированния. Учебный полковом сборь подъ Выборгомъ. Павловский строевой уставъ и инструкция для боя. Уставь дисциплинарный. Казармы въ Выборге и размещение полка. Строгости новаго царствования и его причины. Что сделалъ Павель I для поднятия нравственнаго воспитания войскь. Неудовольствие среди высшихъ чиновъ армии. Увольнение отъ службы шефа полка генералъ фельдмаршала графа М. Ф. Каменскаго......................Стр.498

1798г. Арестъ полковника Каменскаго. Назначение командиром полка подполковника Энгельгардта. Новый шефъ генералъ отъ инфантерии Голенищевъ Кутузовь. Полк названъ по имени шефа—полкомъ генерала отъ инфантерии Голенищева Кутузова. Увольнение изъ полка на родину нижнихъ чиновъ бывшихъ польскихъ офицеровь. Размещение на зиму и устройство ротныхъ лазаретовъ. Пожалование полку новыхъ знаменъ. Слухи о войнъ. Укомплектование полка рекрутами. Отличия поручиковъ Смольяна и Голикова.........................Стр.505

1799г. Росписание войск на 4 армии. Полкъ остается на границахь Швеции. Рязанские гренадеры въ свод. баталионе Булыгина. Известья съ театра войны. Двухлетняя деятельность г. Кутузова въ полку. Новый шефъ г. м. Алексеев. Составъ корпуса офицеровъ; меры для пополнения его. Отозвание русскихъ войскъ изъ Швейцарии и Голландии.........................Стр.509

1800 г. Опасения Государя вь виду возможности коалиции противъ России. Высочайше составленный планъ на случай войны и место указанное въ немъ полку. Приказания о готовности къ по ходу. Смотрь полка генералом Врангелемъ. Командиръ полка полковник Кублицкий. Гренадеры въ сводныхъ баталионах Воейкова и Ререна. Высочайшие смотры и маневры подъ Гатчиной. На зимовыхъ квартирахъ въ Выборгской губернии. Соглашение съ Францией. Решение Императора Павла объявить войну Англии. Приготовления къ войне................Стр.511

1801г. Полкь въ отряде г. м. Орлова для защиты С.-Петербурга. Внезапная кончина Государя и оставление приготовлений къ войне. Изчезла ли павловская система воспитания и обучения войскъ со смертью Императора. Наплывъ изъ отставки офицеровъ. Возвращение полку наименования Рязанский...................................Стр.515

1802г. Реформы Императора Александра I: новые штаты полка; обмундирование; хозяйство. Служба въ лагере подъ Выборгомъ. На зимовыхъ квартирахъ................Стр.518

1803г. Дело подполков. Россий. Кампаментъ подъ Вильманстрандомъ. Выделение изъ полка одной роты на сформирование Петровскаго пех. полка. На работахъ въ д. Ситоле и Линколовскомъ укреплении. Командиръ полка майоръ гр. Бензель. Дело капитана Фастъ. Тягостныя условья Финляндской стоянки........................................Стр.520.

1804г. Лагерь у Кюменьграда и маневры. Постройка Кюменьградскаго укрепления. Последняя зима въ Финляндии. Гроза войны надвигается съ Запада.....................Стр.521

На этом первый том заканчивается.

История Рязанского пехотного полка будет размещаться в виде отдельных публикаций (электронных файлов), соответствующих разделам приведенного оглавления.

Для всех интересующихся отечественной военной историей
310-летию старшинства Рязанского пехотного полка
в Рязанской области
на сайте «История, культура и традиции России»
посвящается публикация

И.И. Шеленговский
«История 69-го Рязанского пехотного полка», в 3-х томах, 1909-1911гг.

Читайте в разделе Коллекционер/Антикварные книги/Рязанский край/Материалы к истории воинских подразделений/Рязанский пехотный полк – по мере готовности материала

V.
Материалы к вопросу о первом командире, месте сформирования, порядке формирования и первых боевых операциях Рязаского пехотного полка.

Ознакомившись с первой главой первого тома труда Шеленговского, читатель узнает, что в начале 1703 года (в первые 3-4 месяца), в Шлиссельбурге, выбором А.Д. Меньшикова из трех полков – Бильса, Ивана Трейдена и Матвея Трейдена – был сформирован полк Данилы Купора, впоследствии полк Ланга, в 1708 году названного Рязанским пехотным полком (69-й Рязанский пехотный полк). Старшинство полка при этом считается с 1700 года, по году образования полков Бильса и Трейденов. Что 19 марта 1703 года в Шлиссельбурге, губернатором которого был Меньшиков, рязанцы впервые предстали смотру Петра I и по его велению приняли своей Заступницей и Покровительницей Грузинскую Матерь Божию. Что 23 апреля 1703г. рязанцы выступили в свой первый поход к Ниеншанцу, участвовали в его штурме, а после победы до весны 1704 года несли гарнизонную службу и трудились на строительстве Санкт-Петербурга. Что происхождение и предыдущая служба первого командира Рязанцев – Данилы Купора – неизвестны.

Теперь ознакомимся с другими материалами на эту тему с тем, чтобы построить хронологию событий для вариантов ответов на вопросы – где, когда и каким образом был сформирован полк Данилы Купора - с тем, чтобы подтвердить или опровергнуть данные Шеленговского, а так же дополнить составленную им «Историю 69-го Рязанского пехотного полка» материалами о полке, или полках, Данилы Купора, в самый начальный период его службы – 1700-1704 годы.

Источниками для разбора хронологии событий служат:

I. «Военно-походный журнал (с 3 июня 1701-го года по 12 сентября 1705 года) Генерал-фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева, посланного по высочайшему повелению в Новгород и Псков для охранения тех городов и иных тамошних мест от войск шведскаго короля»//Материалы Военно-Учетного Архива Главного Штаба, Т.1, часть III, СПб, 1871г. Электронная копия журнала доступна в интернете: http://books.reenactor.ru/?bookid=372
II. «Гренадерские и пехотные полки. Справочая книжка Императорской главной квартиры» - Издание 2-е. Исправлено и дополнено по ред. В.К. Шенк по 1-е апреля 1909г. /СПб, Тип. В.Д. Смирнова, 1909г.
III.Н. Зезюлинский.« К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I»/Петроград, Тип. П. Усова, 1915г.
IV. М.Д. Рабинович. «Полки петровской армии 1698-1725гг.: Краткий справочник. под ред. д.и.н. Л.Г. Бескровного» /Труды ГИМ, выпуск 48//М., Изд. «Советская Россия», 1977г.
V. А.М. Шарымов. «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. Книга исследований/Книга вторая: 1703г. Хроника года и его загадки.»//СПб, «Гелион плюс», 2009г.
VI. В.И. Максутов. «История 25-го пехотного Смоленского полка за два века его существования (1700-1900)»//СПб, 1901г. – готовится к публикации на сайте.
VII. «Письма и бумаги Петра Великого (1702-1703)»/Т.2, СПб, 1889г. – готовится к публикации на сайте .
VIII. «Северная война 1700-1721г. Сборник документов. Т.1 (1700-1709гг.)»//ИРИ РАН, М., 2009г.
IX. «Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого)»/Вып.1, М., 2004г.
X. «Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого)»/Вып.2, М., 2004г.

XI. «Письма и бумаги Петра Великого (1688-1701)/Т.1, СПб, 1887г.

В дальнейшем ссылка на источник указывается в соответствии с данной нумерацией. На основании этих источников выстроим хронологический ряд событий, в контексте которых упоминается полк, или полки , Данилы Купора.

5.I.
Данила (Данило, Даниил) Иванович (Иоганнович, Яганович) Купер (Купор) – первый командир Рязанского пехотного полка.

1701-1702 гг.

1701г.

1. «…..В Нове же городе велено стать июля 5-го числа 701 году (….) По наряду из Приказу Военных дел генеральства господина генерала Головина Андреева полку Шневенца драгуном 761ч….

….А при приезде во Псков генерала-фельтмаршала во Пскове (26.07.1701г. – Д.А.) были полки….генеральства господина генерала князя Репнина, под командою генерала-майора Шарфа: …. Тимофея Трейдена , у которых был полковник Иван Англер, 937 ч…..

……При нём же генерале-фелтмаршале во Псков пришли из Рижского походу, с господином генералом князем Репниным, солдацких полков полковники с началными людми, и с урядники и солдаты, августа в 16-м числе 1701 году: Ивана Буша, 1046ч., Кашпира Гулица 916ч, Николая Фан Вердина 907ч., Алексея Дендюта, что ныне генералом – майором, 893ч., Андрея Рамановского 787ч., Пера Фон Буковена 873ч., Романа Брюса, что ныне генерал-поручик, у которых был Захарей Крой, 771ч,; генеральства генерала господина Головина: Ивана Трейдена 1112ч. , Ивана Мевса 954 ч., Юрья Абрам 925 ч. , Ивана Сака 981 ч., Ильи Билса 842ч. , Михаила Фан Страузберха 1002ч., Данила Купера 864ч., Андрея Шневенца, у котораго был Матвей Трейден, 890 ч. ; генеральства господина генерала Вейде: Томоса Юнгора 592ч., Вилима Фон Швейдина 1024ч., Новгородцкого Христофора Абрама 685ч., Псковских стрельцов Юрья Вестова 760ч. И того в 19 полкех: офицеров 539ч., урядников и рядовых солдат 16 285 ч.; и того 16 824 человека

А в послужных списках, каковы подали в военную канцелярию вышеупомянутые полковники за своими руками, написано: (….) Господин генерал князь Репнин, по указу царского величества, отпущен изо Пскова к Москве октября в 7-м числе; а полковником с полками, которые были под его командою, генерал-фельтмаршал и кавалер преложил итти изо Пскова в Великий Новгород и быть им к походу во всякой готовности: генеральства генерала господина Головина: Тихону Гундермарку, Илье Билсу , Ивану Мевсу; генеральства господина генерала князя Репнина, под командою генерала –майора Шарфа: Ивану Бушу, Тимофею Трейдену , Павлу Бернеру, Петру фон Буковену, Андрею Рамановскому, Кашпиру Гулицу, Алексею Деидюту, Роману Брюсу, Николаю Фан Вердину; изо Гдова Ивану Бернеру.

……В новгородцком уезде поставлены на квартеры же; в Нове же городе на посаде солдацких полков генеральства господина генерала Головина: Преображенского 1905ч., Семеновского 1983ч., Тихона Гундермарка 925ч., Ильи Билса 842ч. , Ивана Мевса 953ч.; генеральства господина генерала князя Репнина, под командою генерала –майора Шарфа: Ивана Буша 1046ч., Ивана Бернера 968ч., Павла Бернера 962ч., Тимофея Трейдена 937ч. , Петра Фан Буковина 873ч., Андрея Романовского 737ч., Кашпира Гулица 916ч., Алексея Дендюта 893ч., Романа Брюса 771ч., Николая фон Вердина 907ч. И того в солдатских 15 полках 15 618 человек. Всего в Новгороде и в новгородцком уезде конных и пеших 17 430 человек.

В Ладоге , в полку господина Апраксина, солдацкие же полки: Ивана Трейдена 1112ч., Андрея Шневенца 890ч., Данила Купера 864 ч., Андрея Гулица 686 ч. Григоря Янковского 1072ч., Степана Стрекалова 1022ч. , Мирона Баишева новгородских стрельцов 1123ч. Всего в Ладоге в солдатских в 7 полкех 6 769 человек ….

…..Всего в 1701 году поставлено на квартеры во Пскове, и в Великом Новгороде, и в Печерском монастыре, и во Гдове, и в Ладоге, и на Самое и на Олонце ратных людей драгун и соладт ….. 66 233 человека.»/ I.

Д.А.: О значении выписи из военно – походного журнала читайте ниже, в следующей части публикации: «К вопросу о частях, из которых был сформирован полк Купора»

1701-1702гг.

1. «Девесон (Девсон, Девсин) Карл-Петр Андреевич (Генрихович) в 1700 и 1701 гг. был полковником регулярного пехотного полка в дивизии ген. Головина А. М. и участвовал в бою под Нарвой 19 ноября 1700г. Подполковником был А. С. Келин (Келлинг).
В 1701г. полковник Абрам Юрий Христофорович, скоро поменявшийся местом с полковником Купером Даниилом Ивановичем, командовавшим в этом чине полком Фливерка.
В 1701г. полковник Купер Даниил Иванович.

В 1702—1711 гг. полковником был иноземец новокрещеный Келлинг (Келен или Келин) Алексей Степанович, служивший с 190 года в прапорщиках и в поручиках 6, в ротмистрах и в майорах 10, в подполковниках 2, а всего 18 лет. Его отец упоминается майором в 1675г.(….)»/ III, Тверской пехотный полк, стр.35.

1.1 «Полк солдатский полковника Карла-Петра Андреевича (Генриховича) Девсона (Девесона, Девсена). Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1701г. полком командовал Юрий Христофорович Абрам (Абрамов), затем Даниил Иванович Купер, в 1702-1708 гг. – полковник Алексей Степанович Келин (Келинг). В 1708г. – Тверской солдатский полк.(…)/IV, № 114.

2. «Фливерк Матвей Иванович в 1700г. был полковником регулярного солдатского полка в дивизии генерала Головина А. М., 19 ноября 1700г. под Нарвой убит.
В 1701г. Полковник Купер Даниил Иванович, скоро поменявшийся местом с подполковником Абрамом Юрием Христофоровичем, бывшим в этом году командиром полка Девсона (Девсина).
В 1701 и 1702 гг. сперва подполковником, а затем полковником был Юрий Христофорович Абрамов (Абрам, Абраимов). По докладу Б. П. Шереметева Ю. Абрам «за старостью и увечьем» был уволен в отставку. Поселившись в Москве, отставной полковник Ю. Абрамов вместе с отставным драгунским полковником князем Иваном Ивановичем Львовым в 1703 и 1704 гг. занимался обучением новонаборных солдат. За выходом Ю. Абрама в отставку в его полк был назначен подполковник Иов Абрам.

В апреле 1704г. 200 солдат его, Иова Абрама, полка из Шлиссельбурга в Ладогу отпущены; в июне 1705 г. Абрамов в чине подполковника стоял с своим полком в 510 чел. в Шлиссельбурге. (….)»/III, Троицкий пехотный полк, стр.12-14.

2.1 «Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Фливерка. Сформирован в феврале 1700г. Преображенской комиссией в Москве из даточных людей. В 1701г. – полк Жданова, в 1701-1702гг. – полковника Данилы Яковлевича (Ивановича) Купера, в 1702г. – полковника Юрия Христофоровича Абрама (Абрамова), затем – подполковника Иова Абрама (Абрамова). В 1708г. – Троицкий пехотный полк(…)»/IV, № 113. (Д.А.:Вероятно Жданов – это стольник и полковник Михаил Степанович Жданов, который в 1701г. стал командиром одноименного драгунского полка, сформированного в Москве кн. Б.А. Голициным/IV, № 551. )

Исходя из вышеуказанного, можно выстроить, достаточно условно, следующую цепочку: В 1700г. 25 июня в Москве из рекрут был сформирован Фливерка полк (впоследствии – Троицкий пехотный полк , названный ко времени Шеленговского 97-м Лифляндским пехотным полком ) для похода на Нарву. В сражении при Нарве Фливерк был убит, его заменил полковник Михаил Степанович Жданов, которого в 1701г. сменил Данила Купор, а Жданов, в свою очередь, возглавил в этом же году сформированный драгунский полк. Троицкий пехотный полк, будущий 97-й Лифляндский полк – вероятно, это первый полк, командиром которого упоминается Данила Купор (Купер).

В этом же, 1701 году, он был назначен командиром полка Девсона (Девесона), впоследствии - Тверской пехотный полк (расформирован в 1715г.) – вероятно, это второй полк, командиром которого упоминается Данила Купор.

Полк Данилы Купера упоминается за 1701г. в военно-походном журнале Шереметева, но что это был за полк – Фливерка или Девсона – не представляется возможным установить. Можно предположить, что это был второй полк – полк Девсона, поскольку речь идет о возвращении из Рижского похода и постановке на квартиры в Ладоге полка Купора на зиму 1701/1702г.

1703г.

4. «В 1700 и 1701гг. полковник Купер Даниил Иванович командовал некоторое время полком Фливерка М.И. за смертью последнего и потом в 1701 и 1702гг. – полком Девсона, пока в начале 1703г. не получил в свою команду вновь устроенного выборного полка»/ III. Рязанский пехотный полк, Стр. 52-54

4.1. «Из сказок Рязанского пехотного полка видно, что в 1703 году А.Д. Меньшиков «выбором из трех полков (Ильи Бильса, Матвея Трейдена и Ивана Трейдена) составил один полк», который и вручил полковнику Куперу»/ III., Рязанский пехотный полк, Стр. 52-54.

4.2. «Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена»/ III., Рязанский пехотный полк, стр. 52-52

4.3. «Полк солдатский полковника Даниила Ивановича Купера. Сформирован в 1703г. в Москве из вольницы и посадских. Затем полком командовали полковники Николай Увидкисович Ланг (Ланге), Ян Богуст (Иван Иванович) фон Равенштейн (равор-Штейн). С 1708г. – Рязанский солдатский полк (…)»/IV. № 176. /ЦГВИА , Ф. 490. Офицерские казки, Опись № 2, д.41, л.1-225; ЦГВИА , Ф. Военно-учетного архива, д.1434, л.242.; ЦГАДА , Ф.9, Государственный архив, IX разряд, Кабинет Петра I, отделение I,д.34, л.94; «Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.I-XI. М.1887-1960гг.»/т.3 , стр.341-346; Рязанский пехотный полк// «К Родословию 34-х Пехотных полков Петра I». Н.Зезюлинский/Петроград, Тип. П. Усова, 1915г., стр.52-54.

Таким образом, полковник Данила Купер в период 1700-1703гг. в разных источниках указывается как командир Троицкого пехотного полка, бывшего полка Фливерка Матвея; Тверского пехотного полка, бывшего полка Девенсона Карла-Петра; Рязанского пехотного полка, бывшего полка Купора Данилы.

Данила Иванович Купер, командир одноименного солдатского полка, возникает на исторической сцене в 1700 году (по Зезюлинскому). Обстоятельством, которое к этому привело, можно с достаточной долей уверенности указать сражение под Нарвой в ноябре 1700 года, вернее – полный разгром русской армии. Можно сказать, что страна после этого поражения осталась без армии, а сама битва при Нарве 1700 года является водоразделом между двумя русскими армиями – созданной для войны со Швецией весной-летом 1700 года, и вновь созданной после поражения у Нарвы – зимой 1700/весной 1701 годов. Именно с этим обстоятельством – созданием новой армии в этот период после поражения у Нарвы, и связано появление на исторической сцене Данилы Купора.

Начальный (начальники, командиры – Д.А.) состав русской армии,
созданной для войны со Швецией летом 1700 года.

Начальный состав русских полков указан достаточно подробно в Указе Петра I от 18.06.1700г. о распределении новоприборных полков по дивизиям генералов А.М. Головина, А.А. Вейде и А.И. Репнина. В это время, вплоть до 1708 года, полки назывались по фамилиям своих командиров. Причем, согласно указу, часть командиров приписывалась к дивизиям указанных генералов в начале войны без каких – либо определённых воинских частей, в виде командного резерва.

«1700-го июня в 18 день, великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич (…) указал з Генерального двора и с Салдацкие съезжие избы полковников и начальных людей, у которых полки салдат даточных и из вольницы, и тем салдатом имянные списки и челобитья и допросы и все полковые салдацкие невершеные дела, и колодников, которые тех полков салдаты сидят на Генеральном дворе и на Съезжей салдацкой избе , отослать к генералом к Автамонту Михайловичу Головину, к Адаму Адамовичу Вейде. А полковников ж, у которых солдат даточных и из вольницы нет, росписать им же, генералом Автамонту Михайловичу и Адаму Адамовичу да князю Никите Ивановичу Репнину по росписи, какова под сим ево великаго государя указом (…)

К генералу Автамону Михайловичу Головину. Полковники с начальными людьми и салдацкими полки, з даточными: Матвей Фливерк , Иван Мевс, Остафей Больман, Тихон Гундертмарк . С вольницею: Матвей Трейден, Иван Трейден , Карлус Иваницкий, Петр Девенсон - ныне с полком в Торшку (Торжок – Д.А. )

Полковники ж, у которых салдацких полков нет: Михайло Хилинской, Мартын Камол, Илья Билс, Андрей Шневец , Михайла Франк.

К генералу Адаму Адамовичу Вейде. Полковники з даточными: Томас Юнгар, Ирик Фанверден (фон Верден – Д.А. ), Вилим Фандельден (фон Дельден – Д.А. ), Николай Балк. Александр Гордан – ныне с полком во Твери. С вольницею: Вилим Фаншведен (фон Шведен – Д.А. ) Да у которых полков нет: Федор Балк, Крестьян Юнкман, Алферей Шневец, Иван Фандельден (фон Дельден – Д.А. ) Павел Бернер, Ефим Гулиц, Петр Лефорт.

К генеральству ко князю Никите Ивановичу Репнину. Полковники, у которых полков нет: Николай Фанверден (фон Верден – Д.А. ), Захарей Крой, Андрей Рамановской, Иван Буш, Андрей Митчелл, Иван Бернер, Иван Янглер (Англер – Д.А. ), Петр Фанбуковен (фон Буковен – Д.А. ), Андрей Гулиц, Иван Лесли, Иван Сак, Степан Аршеневской, Христофор Цымерман.

Припись: Думной диак Автамонт Иванов» //РГАДА, Поместный приказ, Сказки Генерального двора, стб. 18664, лл.40, 41, 39, 38. Подлинник/ VIII, стр. 40-41.

В этом указе выделены те полковники, которые так или иначе связаны с историей рязанского пехотного полка. Среди начального состава собранной русской армии полковника Данилы Купора нет, но, как можно заметить, все пехотные полки, в истории которых упоминается командир Данила Купор (полки Матвея Фливерка, Тихона Гундермарка, Матвея Трейдена, Ивана Трейдена, Петра Девенсона, Ильи Бильса), или которые связаны с историей рязанского пехотного полка (Ильи Бильса, Андрея Шневеца) - находятся в дивизии А.М. Головина.

Формирование некоторых пехотных полков началось задолго до объявления войны. Так, полк Петра Девенсона, который в июне был «с полком в Торшку» , командиром которого в 1701 году стал Данила Купор, был сформирован в марте 1700 года: «…Полки сводить начали: 1. Александру Гордону, 2. Петру Девсону, и о начальных людех послали к Автамонту Михайловичу; и когда сведены будут, куды, мой государь, их изволишь послати на становища, чтобъ о сем немедленно восприятии ответ. И к Олонцу посылать ли их, и есть ли, для чего, а что каковы…(в подлиннике окончания нет)»/Рехолюции на докладе Федора Алексеевича Головина, март 1700г. // XI, стр. 343

19 августа 1700 года Петр I издает указ об объявлении войны Швеции и о сборе войск, после чего русские части начинают собираться и направляться к Новгороду. Как следует из писем Ф.А. Головина Петру I от 28 августа 1700г., 07 сентября 1700г., дивизии А.А. Вейде и А.М. Головина выступили из Москвы 29-го августа, 7 сентября прибыли в Тверь: «… письмо, государь, от милости твоей, писанное ко мне из Новагорода сентябре в 4 день* (упомянутое письмо не обнаружено (П. и Б. , т.1, стр. 824), я принял сентября в 7 день от Торшку за 20 верст, по полуночу в 10-м часу. Генералы** (А.А. Вейде и А.М. Головин), государь, сегодня пришли во Тверь оба с полками, и идут, для поспешения, розделясь на несколько частей …»//РГАДА, Каб. П.В., отд. II, кн.1, лл.473-474 об., Подлинник// VIII, стр.53.

Сделать очевидный вывод, что полковник (или подполковник) Данила Купор, если он участвовал в походе на Нарву осенью 1700 года, начал участие в Северной войне 1700-1721 годов в дивизии А.М. Головина, нельзя. Он мог и не участовал в этом походе в дивизии Головина, служить в других частях, квартировавшихся в других местах, а быть приписанным к войскам в Ингрии и Лифляндии уже после Нарвского сражения. Но сам факт наличия такого совпадения примечателен.

Процесс сбора русских частей и назначения их командиров был в постоянной динамике. Так, полковники дивизии Репнина, которые в июне 1700 года в Указе Петра показаны без частей: Кашпира Гулица, Ивана Буша, Николая фон Вердина, Захарья Кро, Алексея Дейдюта, Петра фон Буковина, Ивана Бернера, Павла Бернера, Ивана Англера, - согласно «Ведомости русских полков, участвовавших в походе под Нарву в 1700г.» от 21.11.1720г. , выступили из Москвы во главе сформированных частей уже 03 октября 1700г. (Из письма Т.Н. Стрешнева Петру I от 04.10.1700г./РГАДА, каб. П.В., отд. II, кн.1, л.150, Подлинник// VIII, стр. 60)

Примечательно сравнить состав полков и полковников, которые указываются в вышеописанном указе Петра I, приписанными к дивизии Головина с теми, что были в походе на Нарву.

См. Таблицу.

Как видно, Тихон Гундермарк, командир полка в июне 1700 года, в походе к Нарве в августе 1700г. не упоминается. Илья Билс, бывший без полка в июне, при Нарве уже командир полка. Очевидно, речь идёт о будущем Смоленском пехотном полке, в истории которого Зезюлинский пишет: «1700г. Полковник Гундертмарк Тихон Христофорович сформировывал регулярный солдатский полк, который по своем сформировании был передан в команду бывшего не удел полковника Бильса Ильи Яковлевича. Бильс командовал этим полком до своей смерти, последовавшей в июне 1708 г….»

Примечательно так же, что под Нарву полки, числящиеся в дивизиях Головина, Вейде и Репнина, прибывали порознь и во главе с разными начальниками. Полки выступали в поход из Москвы в разное время, шли к Нарве разными путями и под командой разных командиров.

Согласно «Записке о порядке прибытия под Нарву русских войск и артиллерии» от 1720г.*:

02 октября 1700 года под Нарву прибыл генерал барон фон Галларт и застал под Нарвою новгородского воеводу князя Трубецкого со следующими пехотными полками:
- полковника Гордона (Александра Гордона) – из дивизии Вейде;
- полковника Девьсена (Петра Девсона) – из дивизии Головина;
- полковника Кулума (Ивана Кулума) – новгородских солдат;

- генерал-майора Брюса (Романа Брюса) – новгородских солдат;

04 октября в лагерь под Нарву во главе гвардейских Преображенского и Семеновского полков ( в дивизии Головина) прибыл Петр I. Вместе с ними были полки:
- (Томаса) Юнгера – дивизии Вейде;
- (Ирика) Фон Вердена – дивизии Вейде;
- (Юрья) Лима (что был Лефортовский) - дивизии Вейде;

- Флаверка (Матвея Фливерка) – дивизии Головина.

12 октября прибыли 6 полков дивизии Вейде.

24 октября под Нарву со своим корпусом прибыл Ф.А. Головин, тож и генерал Шереметев.
----------------------------------

*- РГАДА, Каб. П.В., отд. I, кн.19, л.41, и об. Подлинник/ VIII, стр.70-71.

карта сражения под нарвой 19 ноября 1700г.
Карта сражения под Нарвой 19 ноября 1700г.

Полк Ильи Бильса, из частей которого в будущем формировался рязанский пехотный полк, был в походе разделен на две части – одна шла пешим путем, другая – водным: «…Известно милости твоей, государь, чиню: пошел я в путь свой от Новагорода сентября в 24 день, а наперед себя отпустил Автамона Михайловича с четырми полками, а осталось, государь, за недостатком подвод два полка в Новгороде: Карлус Иваницкий да остафей Полиман, да подполковник Ильи Билса для того, что другая ево половина полку отпущена сентября в 22 день водою, и чаю, государь, и те не замешкаются…..»/Письмо Ф.А Головина Петру I от 24.09.1700г. из д. Трех Отроков под Новгородом// XI, стр.831.

Как бы то ни было, но полковник Данила Купор в походе под Нарву в 1700 году не упоминается в разных источниках в качестве командира полка, что, конечно, не означает, что он не участвовал в этом походе.

Если же он принимал участие в летне-осенней компании начала Северной войны, закончившейся сражением при Нарве, то, по вышеназванному совпадению, можно предполагать, что в составе дивизии Головина.

Закончившаяся полным разгромом русской армии битва при Нарве для корпуса Головина имела следующие результаты в отношении командного состава: командиры полков, в истории которых в период 1700-1702 гг. указывается командир Данило Купер: Матвей Фливерк и Петр Девенсон - были убиты, так же и полковник Остафий Больман; в плен взят сам генерал Автамон Головин, а так же полковник Карл Иваницкий – в составе еще пленённых 16-ти полковников и подполковников (в том числе Вестова, Вилим Фон Дельдена, Якова Гордона, Гордана Акентова, Кондрата Фон Вердена и др.), главнокомандующего армией генерал-фельдмаршала фон Кроя, князя Якова Федоровича Долгорукого, генерал-майора Бутурлина, губернатора новгородского князя Иван Трубецкого и др./ IX, стр.208.

После Нарвского поражения 30 октября 1700 года, остатки русской армии собирались в Пскове, куда прибыл Б.П. Шереметев. 05 декабря Петр I назначает его командующим войсками в районе Пскова.* За день до этого, 04 декабря, Петр пишет приказ Шереметеву о сформировании новых полков из солдат, прибывших от Нарвы в Псков.** Для оказания помощи Шереметеву он направляет к нему из Новгорода генерал-майора Андрея Гулица с полковниками и с начальными людьми: «….Указали мы, великий государь, послать из Новагорода к тебе во Псков в полк генерала-майора Андрея Гулица с полковники и с начальными людьми, и розбирать ему и строить полками новоприборных салдат, которыя явятся по разбору генерала Андрея гулица или до ево приходу по разбору окольничего Василья Борисовича Бухвостова, велеть построить полками и приказать у них быть начальным людем прежним или кто явитца во Псков (…) И велеть быть у тебя в полку…»

В приказе от 05 декабря Петр уточняет некоторые детали своего распоряжения: «…А в полку у тебя указали мы великий государь, допредь будущей присылки московских всяких чинов ратных людей , быть генералу – майору Богдану Корсаку со всеми Смоленского полку начальными людьми и шляхтою, и рейтары, да с пехотными полками генералу-майору Андрею Гулицу, да генералу – майору Александру Шарфу. Да с тобою ж, боярином нашим и ковалером быть наказному гетману Ивану Обидловскому со всеми своими конными и пехотными полками (…) А для подлинной ведомости писать по вся дни о салдатех, сколько их явитца с ружьем и без ружья и сколько и х тому в полк разобрано будет ….»
-----------------------------
* - РГАДА, Приказные дела старых лет, 1700г., д.371, л.11 и об., Подлинник/ VIII, стр. 81.

** - РГАДА, Приказные дела старых лет, 1700г., д.371, л.10. Отпуск/ VIII, стр.80 .

В «Гистории свейской войны. 1698-1707.», последней её редакции, эти события так описываются: «… После разбития при Нарве полки в комфузии в свои границы пошли, которых велено пересмотреть и исправить (Л.30) генералу князю Репнину (…) А по осмотру генерала князя Репнина в Новегороде в тех дивизиях, кои были под Нарвою розбиты и пришли в Новгород, людей явилось налицо (…)И тако при той осаде наших от голоду померло в шанцах, и на бою побито, и потонуло в реке Нарове, и дорогою идучи к Новугороду от стужи и з голоду померло (….) А нерегулярная конница, переплыв чрез реку Нарову, спаслась, кроме потопших (…) И потом отправлены были обе те дивизии, Вейдова и Головина, во Псков, но, понеже те генералы Вейд и Головин взяты в полон, того для учинен над оными войсками главным командиром генералом – аншефом вышеупомянутый Борис Шереметев. А генералу князю Репнину с новыми ево полками велено зимовать в Новегороде, и был он там некоторое время губернатором…»/ IX, стр.210 .

густав седерстрём «триумф под нарвой».
Густав Седерстрём «Триумф под Нарвой».

Вероятно, остатки полков Матвея Фливерка и Петра Девенсона, чьи командиры погибли в сражении, так же прибыли в Псков.

Согласно данным советских историков, которые отличаются от сведений, приводимых Зезюлинским, командиром полка Фливерка после его смерти, в 1701г. на непродолжительное время стал полковник Жданов: «Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Фливерка. Сформирован в феврале 1700г. Преображенской комиссией в Москве из даточных людей. В 1701г. – полк Жданова, в 1701-1702гг. – полковника Данилы Яковлевича (Ивановича) Купера, в 1702г. – полковника Юрия Христофоровича Абрама (Абрамова), затем – подполковника Иова Абрама (Абрамова). В 1708г. – Троицкий пехотный полк (…)»/ IV, № 113.

Речь, вероятно идет о стольнике и полковнике Михаиле Степановиче Жданове, который в том же 1701г. стал командиром одноименного драгунского полка, сформированного в Москве кн. Б.А. Голициным/ IV, № 551 , - что и явилось причиной назначения Данилы Купера командиром бывшего полка Матвея Фливерка.

В документах сохранилась характеристика Жданова, данная ему Б.П. Шереметевым в феврале 1702 года: «В доношении пункты, которые требуют немедленного указу (…)
3-я. В полках драгунских плохи полковники: Федор Новиков – стар и увечен, князь Иван Львов – стар и в конец беден, и несносно ему полком править, третей князь Никита Мещерской – сухотная болезнь, и Ефим Гулиц – лутчи ему быть у пехоты, Михайло Жданов – всемерно и несносно дело свое правит.

Есть такие люди, отчасти и порохом окуренные и прожиточные, не стыдно быть в полковниках. Есть ли случитца сойтица, так же, как и в прошлом году под Ригою, с саксонскими войсками, чтобы не стыдно было полковниками назватца, и было бы около ево уборно какою збруею, так же и в лошадях А имянно годны в полковники6 (…).в полуполковники:(….)» «По сему доношению, о коим писал, быть всем в тех чинех»….» / Донесение от 21.02.1702г. Б.П. Шереметева о плане компании на 1702г. и о назначении лиц начальствующего состава с резолюциями Петра I/РГАДА, каб. П.В., отд.I, кн. 54, лл. 415-418 об. Копия; ПиБ, т.II, № 416.// VIII, стр.127.

Надо сказать, характеристика не лестная, а с другой стороны, характеризующая в какой-то мере подход Б.П. Шереметева к назначению полковников, коим был и Данила Купор, назначенный на место Жданова. Но мог ли Жданов быть назначен полковником полка Фливерка в декабре 1700 или начале 1701 года? Есть сомнения на этот счет.

Зезюлинский в своей работе пишет о том, что после смерти Фливерка командиром полка был назначен Купор: «Фливерк Матвей Иванович в 1700г. был полковником регулярного солдатского полка в дивизии генерала Головина А. М., 19 ноября 1700г. под Нарвой убит. В 1701г. Полковник Купер Даниил Иванович, скоро поменявшийся местом с подполковником Абрамом Юрием Христофоровичем, бывшим в этом году командиром полка Девсона (Девсина)….» / III, Троицкий пехотный полк, стр.12-14.

В истории же Рязанского пехотного полка Зезюлинский пишет, что Купер был командиром полка Фливерка уже с 1700 г.: «В 1700 и 1701гг. полковник Купер Даниил Иванович командовал некоторое время полком Фливерка М.И. за смертью последнего и потом в 1701 и 1702гг. – полком Девсона, пока в начале 1703г. не получил в свою команду вновь устроенного выборного полка.» / III. Рязанский пехотный полк, Стр. 52-54

Когда могло состояться в 1701 году назначение Данилы Купора, вместо Жданова, командиром полка, бывшего Фливерка?

Помимо сбора остатков русских войск в Пскове под командой Шереметева и укрепления гарнизона войсками из Новгорода, Петр I спешно организовывает рекрутские наборы зимой 1700/1701 и переброску имеющихся гарнизонов из других городов в район Пскова и Великого Новгорода для их защиты от нападения шведов.

29 декабря 1700г. Б.П. Шереметев пишет Петру и в Рязрядный приказ письмо о местонахождении войск Карла XII и о недостатке сил для обороны Пскова.*/ VIII, стр 83.

30 декабря он пишет второе письмо о вторжении шведов в окрестности Гдова.**

Оба письма отправлены в Москву 30 декабря 1700г./ VIII, стр.85.

05 января 1701 года Петр I издает Указ о сборе войск для защиты Пскова и повышении их боеспособности.***/ VIII, стр.85-86 . Шереметеву придаются войска из Великого Новгорода, Великих Лук, Торопца, Ржева, Зубцова, Белагорода, Твери, Торжка, Старицы, Ладоги, Олонца Смоленска и др. мест. Так же указывается: «… К нему ж, боярину и ковалеру, послать по отпискам же ево и по росписи: к полкам полковников и подполковников, и начальных людей и знамена и суммы пороховые с ремнями и с поясами, барабаны с ремни и с крюки, алебарды, сиповки, протазаны, фиоли – из Ыноземского приказу ;…»

В этот же день из Разрядного приказа в Иноземный приказ направляется выпись о сборе служилых людей из северо-западных городов в Пскове и Новгороде./ VIII, стр.87-88.

16 января 1701г. Петр издает приказ новгородскому губернатору генералу А.И. Репнину о смотре набранных копейшиков, рейтаров, и недорослей в Новгороде, Пскове и их уездах/ VIII, стр.91.

01 февраля 1701г. Петр издает Указ о посылке из Москвы в Новгород и Псков Т.Н. Стрешнева, А.И. Иванова, А.Б. Возницына и С.Д. Алексеева для переформирования войск: «…. Великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич (…) для управления своих государевых полковых дел ближнему боярину Тихону Никитичю Стрешневу, да с ним думному дьяку Автамонту Иванову сыну Иванову, да дьяком, разрядному Артемью Возницыну, Иноземского приказу Степану Алексееву с Москвы ехать в Великий Новгород и во Псков. И в тех городех для нынешняго походу из Новагорода генерала и губернатора князя Микиты Ивановича Репнина, изо Пскова боярина и военного ковалера (…) Бориса Петровича Шереметева московских чинов людей, которым велено быть во Пскове и Новгородцкого розряду московских чинов, которые служат с новгородцы и новгородцов полковые сотенные службы и гусар и копейщиков и рейтар и салдат, так же и всех генеральств полковников и подполковников и начальных людей и драгунов и салдат и новгородских и псковских и тех городов пригородков стрельцов и казаков и пушкарей и всяких чинов конных и пеших ратных людей росписать по полкам. И управить те полки по его великого государя указу с артиллерию и со всякими полковыми припасы и з денежною казною к походу во всякой готовности. А в которые места им из Новагорода и изо Пскова итить, и о том ему, боярину Тихону Никитичю, его великого государя именной указ. А ратным людем быть с ними по росписке (…)
Так же росписать по полкам же вышеписанных московских чинов людей и городовых конных и пеших всяких чинов людей, которых за походом для береженья от приходу неприятельских людей оставить со всякими полковыми же припасы в новегороде и во Пскове и тех городов в пригородках в полкех: в Ладоге – с окольничим и воеводою со князем Юрьем Федоровичем Щербатым, во Гдове – с окольничим с Петром Матвеевичем Опраксиным. А уиняя ему, ближнему боярину Тихону Никитичу с товарищи, по сему вышеписанному великого государя указу, ехать к Москве….» ****/VIII, стр. 94
--------------------------------------------------------
* - РГАДА, Разрядный приказ, Московский стол, стб. 791, лл.60-61. Подлинник.
** - РГАДА, Разрядный приказ, Московский стол, стб. 791, лл.63. Подлинник.
*** - РГАДА, Разрядный приказ, Московский стол, стб. 791, лл.667-70. Подлинник

****- РГАДА, Разрядный приказ, Приказной столб, стб. 2735, лл.215-217. Подлинник.

В этот период, когда Петр I назначает Шереметева командующим армией, когда остатки пехотных полков собираются в Пскове, когда спешно набираются рекруты и вольница, когда происходит переформирование воинских частей, набор командного состава, в том числе из Иноземного приказа, и выбор начальных людей из оставшихся командиров, т.е. в перид с 04 декабря 1700 по февраль 1701 года, вероятно и состоялось назначение Данилы Купера командиром полка, бывшего Матвея Фливерка.

Мог ли он сменил при этом Жданова? В первой редакции «Гистории Свейской войны. 1700г.» говорится: «(Л.12) После разбития при Нарве полки в конфузии в свои границы пошли, которых велено пересмотреть и исправит генералу Репнину (…) и потом отправить обе дивизии во Псков, Вейдову и Головина, а господину Шереметеву велено быть во Пскове, а Репнину зимовать в Новегороде. А его величество с гвардиею пошли к Москве (…) Того же времени дан указ князю Борису Голицыну – велено набирать драгунские полки, которой начал той же зимы и набрал полков (Л.12 об.) «в 701 году и отпустил к господину Шереметеву». (Л.12. а) [1701г.] Князь Никита Мещерской, Семен Кропотов, Иван Игнатьев, Александр Мулин, Афанасий Остафьев, Николай Инфлянт, Григоров, Жданов, Дюмон, Михайл Зыбин. Да в Новгороде набрано 2 полка, у оных были полковники Девгерин, Бодевий. Прим.: Список полковников написан Черкасовым на маленьком листе, подклеенном к Л.13…»/ IX., стр.86.

В последней редакции это выглядит так: «… После разбития при Нарве полки в комфузии в свои границы пошли, которых велено пересмотреть и исправить (Л.30) генералу князю Репнину (…) А по осмотру генерала князя Репнина в Новегороде в тех дивизиях, кои были под Нарвою розбиты и пришли в Новгород, людей явилось налицо (…)И тако при той осаде наших от голоду померло в шанцах, и на бою побито, и потонуло в реке Нарове, и дорогою идучи к Новугороду от стужи и з голоду померло (….) А нерегулярная конница, переплыв чрез реку Нарову, спаслась, кроме потопших (…) И потом отправлены были обе те дивизии, Вейдова и Головина, во Псков, но, понеже те генералы Вейд и Головин взяты в полон, того для учинен над оными войсками главным командиром генералом – аншефом вышеупомянутый Борис Шереметев. А генералу князю Репнину с новыми ево полками велено зимовать в Новегороде, и был он там некоторое время губернатором (…) (Л.32) (….) Того ж времяни дан указ боярину князю Борису Голицыну, велено набирать драгунские полки, которые начал той же зимы и набрал 10 полков числом в каждом по 1000 человек. У тех полков были полковники. Князь Никита Мещерской, Мемён Кропотов, Князь Иван Лвов, Александр Мулина, Афанасей Остафьев, Новиков, Полуектов, Жданов, Дюмон, Михайло Зыбин. И в 1701 году те полки отпущены во Псков к генералу Шереметеву. Да в Новегороде набрано 2 полка, у оных были полковники Девгерин, Морелий. Те полки были в новегороде и в Ладоге»/ IX, стр.210.

То, что речь идёт о Михайле Жданове, фиксируется следующим. Из письма А.В. Макарова А.Я. Волкову 7 ноября 1721г.: «Государь мой, Алексей Яковлевич. Справясь, изволте прислать в Кабинет его царского величества ведомость, в прошлом 1700 и 701 годех князь Борис Алексеевич Голицын сколько драгунских полков набрад, и кто у них были тогда полковники, как те полки отпущены были с Москвы во Псков , так же и в Ладогу к Петру Матвеевичу Апраксину ….». Из ответа Волкова 08 ноября 1721г.: « В Военной коллегии по справке в выписке 706 году (…) о даче кормовых денег драгунским 28 полках, в том числе полки написаны: Набору 702 году в Золотой палате (…) Князь Петра Мещерского – что был Михайла Жданова….»/ X, стр.353.

Из содержания документов вытекает, что Михаил Жданов зимой 1701 года был направлен во главе драгунского полка из Москвы в Псков . Очевидно, что он не мог быть назначен командиром пехотного полка погибшего Матвея Фливерка, чьи остатки в декабре 1700 года пришли из под Нарвы в Псков , и командиром которого стал Данила Купер в декабре 1700 года, по Зезюлинскому, или в январе – фервале 1701 года, когда по вышеприведенным Указам Петра I происходило переформирование войск, роспись начальных людей по дивизиям (генеральствам) и местам квартирования.

5.II.
К вопросу
о месте и дате формирования полка Купора в 1703г.

северная война. компания 1703 года.
Северная война. Компания 1703 года.

5. В ночь с 15 на 16 марта 1703г . царь Петр покинул Москву и вместе со свитой отправился в Шлиссельбург./ V, стр.395 /РГАДА, Кабинет Петра I, ф.9, отд.I, кн.25, л.90

6. 19 марта 1703г. Петр прибыл в Шлиссельбург./ V, стр.397 /РГАДА, Кабинет Петра I, ф.9, отд.I, кн.25, л.90

Д.А.: Шеленговский пишет: «Но Петръ, успокоенный благопріятными известіями по поводу недоразуменій съ Турціей, уже спешилъ иа северъ и 19 марта 1703 года пріехалъ въ Шлюссельбургъ. Здесь Рязанцы впервые предстала на смотръ Веливому Царю и, по Его повеленію, старымъ русскимъ обычаемъ, приняли своей Заступницей и Покровительницей Грузинскую Матерь Божію20» (Т.1, стр.12)

6.1. В тот же день Петр послал письмо Шереметеву:
«Min Her. Как сие вам вручится, изволь немедленно, как возможно, прислать сюда мастера, который затрубливает запалы у пушек и со всею снастью, о чем и паки, повторяя, прошу, а для сего послал я денщика своего Прошку...»
А Меншиков продиктовал командирскую приписку:

«Низовые полки извольте отпустить сюда все, чтобы они стали здесь в 13 день апреля , а суда им готовы; здесь им дело не малое, о чем сам вам доложу, как увижусь»46) (Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2 (1702–1703). СПб., 1898. Стр. 147)/. V, стр.397

6.1.1. 1 апреля Петру на его письмо ответил Шереметев из Новгорода, который поразил царя своей просьбой — «прислать указ» о надобности выступления в поход к Шлиссельбургу. Помимо того, фельдмаршал писал о готовности трехсот судов на реке Пале к 17 апреля и наличии у него пяти полков: Тихона Гундертмарка (состоявшего вообще то в дивизии Петра Апраксина), подполковника Кара (имя его я установить не смог), Федота Толбухина, Андрея Шарфа и бывшего Тыртовского полка.../ V, стр. 400

7. «В 1703г. по приказу Петра I, от 31 марта , П.М. Апраксин отправил из Ладоги в Шлиссельбург Даниила Купера с его солдатским полком./» III. 52-54

7.1. 31 марта 1703г. Петр приказывает Петру Апраксину:

«Her Воевода. Как сие письмо получишь, пришли немедленно нижеписанные полки (ради грузки и прочих нужд): Купоров, Бильсов, Стрекалов, и отпусти их так, чтоб им уж не ходить на Ладогу для приготовления, но осюдова и в поход, при которых было бы и хлеба на две недели до походу» / V, стр.399 /Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр.153.

7.2. 02 апреля 1703г. Апраксин отвечал: «По указу твоему полки Куперов, Бильсов и Стрекалова пришлю тотчас; хлеба на 2 недели несут на себе; а подвод негде взять за 100 верст. Осталось у меня 3 полка солдатских; больных много; здоровых всего с 2 000. Не кем исправить суда» / V, стр.400 / Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр.465.

7.3. 04 апреля 1703г. царь одобрил намерение Апраксина о посылке самим им намеченных полков: «Зело они нужны здесь. Работных тысячи полторы возьми для судовой починки, а в подводах, чаю, нужды не будет и артиллерии здесь полевой довольно и припасов» / V, стр.400 / Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр.153.

8. 04 апреля 1703г. Преображенский и Семеновский гвардейские полки под командой г.м. Чамберса (Семеновским командовал князь М.М. Голицын ) выступили из Новгорода к Ладоге, о чем докладывал А.Репнин царю./ V, стр.400 /Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. Т. II, СПб, 1900г., с.48

9. 05 апреля 1703г. Петр Апраксин отпустил в поход к Шлиссельбургу полки Бильса, Купера и Стрекалова. / V, стр.401. / В Шлиссельбург они прибыли 8-9 апреля – см. ниже.

10. 07 апреля 1703г. Репнин доложил царю, что из Новгорода в поход вышли пять полков генеральства А. Репнина: фон Буковена, Гордона, Гулица, Дедютова, Девгеринова./ V, стр.402 / Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2 (1702-1703). СПб, 1898г. стр.452-453.

11. 13 апреля в Шлиссельбург прибыл г.-ф. Б.П. Шереметев со своими полками/ V, стр.405 / РГАДА, кабинет Петра I, ф.9, отд.I, кн.25, л.90 (об.)

12. 14 апреля гвардейские полки прибыли в Ладогу, и Чамберс пишет царю в Шлиссельбург: «Преображенский и Семеновский полки в Ладогу пришли сего ж апреля 14 числа и, передневав, в тех полках пересмотрю больных солдат и которым идти будет невозможно, оставлю в Ладоге, а с полками пойду в Шлюссельбурх с поспешением, сколь скоро смогу, в конце 15 числа» / V, стр.405 / Бобровский П.О. История лейб-гвардии Преображенского полка. Т. II, СПб, 1900г., с.25.

13. 18 апреля в бомбардирском «Юрнале» делается запись: «В 18 день. Было освящение церкви и полки наши (Преображенский и Семеновский) пришли. Был фейерверк» / V, стр.406 / РГАДА, кабинет Петра I, ф.9, отд.I, кн.25, л.90 (об.)

Д.А. : Переход гвардейских полков из Ладоги в Шлиссельбург составил 3-4 дня. Значит, полки Бильса, Купера и Стрекалова, вышедшие из Ладоги в Шлиссельбург 5 апреля, прибыли туда 8-9 апреля.

14. 23 апреля генерал – фельдмаршал Шереметев во главе собранной армии вышел из Шлиссельбурга к Ниеншанцу, о чем сообщила запись в «Юрнале»/ V, стр.407 / РГАДА, кабинет Петра I, ф.9, отд.I, кн.25, л.90 (об.)

15. 25 апреля «Согласно «Смотрительному списку отряда войск Ладожского воеводы Петра Матвеевича Апраксина в 1703 году»…… полки Бильса, Гурика, Инглиса и Купера под командой генерал-фельдмаршала Шереметева явились к устью Охты» / V, стр.414 / Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Петра Великого. С самым подробным описанием участия её в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698-1706 гг. Книга 3-я: Приложения (I-XLII). СПб, 1912г., Стр.23.

16. «Так какие же русские воинские формирования осаждали Ниеншанц и сколько в них было людей? Сведения об этом существуют. Их приводит в «Сборнике военно-исторических материалов» профессор петербургской Николаевской Академии Генерального штаба генерал-смайор Дмитрий Масловский, который опубликовал найденный в Риге документ (отрывок из старинного «Журнала шведских служб князя Репнина. Называется этот документ так: «Сколько при взятии Канец было полков сколько из них побито и ранено также и из журнала прошлого 1706» . Внизу помета: «В 28 день марта 1721г. в Риге, принесено от генерала князя Репнина» Аникита Иванович Репнин был тогда Рижским генерал-губернатором: значит, список высоко достоверен. Оствляя в стороне вопрос о потерях, цитируем, указывая в скобках расшифрованные имена офицеров:

«1703 года полки под Канцами были

Дивизии генерала и кавалера князя (Аникиты Ивановича) Репнина *** Людей число

Горданов (Александра Гордона) 927
Гулицов (Ефима Гулица) 713
Дедютов (Симона Дедюта) 781
Брюсов(Романа Брюса) 618
Дромонтов (имя не установлено) 660
Романовского (Алексея Романовского) 470
Буковина (Петра фон Буковена) 523
Павла Бернера 662
Ивана Бернера 536
Трейденов (Тимофея Трейдена) 769
Рыдеров (Дениса Риддера) 900
Итого: 7 559

Сверх того:

Преображенский (Ивана Чамберса) 2 936
Семеновский (Михаила Голицына) 2 104
Бильсов (Ильи Бильса) 717
Купоров (Данилы Купера) 710
Пальмеров (имя не установлено) 643
Максима Гурика, который был на взморье 758
Инглисов (Андрея Инглиса) у артиллерии 486

Итого: 8 354»

/V, стр. 417 / Масловский Д.Ф., генерал-майор, ординарный профессор Николаевской Академии Генштаба. Сборник Военно-исторических материалов. Выпуск 1-й. Северная война. Документы 1705-1708гг. № 370. СПб, 1892, стр.328.

Этот же список указывает в своей «Истории» Шеленговский (Т.1, стр. 4), рассказывая о численности сформированого полка Купора.

взятие крепости ниеншанц 24 апреля – 1 мая 1703г.
Взятие крепости Ниеншанц 24 апреля – 1 мая 1703г.

17. 27 апреля Петр Апраксин пишет Петру I: «О походе твоем государевом и о всех полках , что пошли к настоящему делу, уведомился я сего апреля 26-го.. А людей, государь, при мне только низовых конницы, у которой Иван Бахметьев, 1 350 человек, да половину полку драгун Малинина полку, а он, Малина, с половиною полку; также пехотные полки посланы все, а иных никого до сего числа нет, и двум драгунским полкам лошадей по се число не прислано» / V, стр.411 / Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Петра Великого. С самым подробным описанием участия её в Великой Северной войне. Выпуск I. 1698-1706гг. Книга 3-я: Приложения (I-XLII). СПб, 1912г., Стр.7.

Можно сделать некоторые допущения, которые являются всего лишь именно допущениями.

18. Полки Бильса и Купора зимой 1703 г. квартировались в Ладоге в составе корпуса ладожского воеводы Петра Апраксина. 31 марта Апраксин получил приказ Петра из Шлиссельбурга прислать полки Купора и Бильса из Ладоги (Третий полк, о котором идёт речь – это стрелецкий полк стольника и полковника Степана Матвеевича Стрекалова, сформированного в Москве еще в 1694г. В 1703-1704гг. в корпусе П.М. Апраксина полк нёс гарнизонную службу в районе Ладожского и Онежского озёр / IV, № 25. )

Полки выступили в Шлиссельбург из Ладоги 05 апреля 1703г. сформированными и подготовленными к походу (т.е. с оружием), с хлебным запасом на две недели, и прибыл и туда 07 или 08 апреля. 23 апреля полки выступили в поход на Ниеншанц (Канцы). Таким образом, Купоров и Бильсов полки были до апреля 1703 года в Ладоге.

Если речь в библиографии о Рязанском пехотном полке идет о формировании полка Купора в начале 1703г. путем выделения части полка Бильса и Трейденов, то с большей вероятность можно утверждать, что полк был сформирован в Ладоге до похода в Шлиссельбург. Установить возможные даты формирования полка можно, установив даты пребывания Меньшикова в Ладоге. Например, в период до 10 марта 1703г. Меньшиков неоднократно покидал Шлиссельбург для устройства верфей, подготовки похода на Ниеншанц, в том числе для военного похода по Неве и Карельскому перешейку , к котрому мы еще вернемся в связи со сказками офицеров рязанского и смоленского пехотных полков: «…. А кроме вышеупомянутых взятых людей Шведов, Латышей мужеска и женскова полу в полон взято 2 000 человек, и купить было в Шлютенбурхе некому. И повезли полон продавать в Ладогу. И те полоненные Шведы посланы к Москве. А еликого государя ратные люди, милостью Божией, все в целости» ( V, стр.394 /Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр. 450-451) Д.А.: Полностью выпись читай ниже.

Допущение: если только Данила Купор не пришел в Шлиссельбург командиром одного полка, а вышел оттуда в поход – командиром другого, т.е. если в период с 08 по 23 апреля 1703г. в Шлиссельбурге не произошло переформирование полков Бильса, Купора и других прибывших воинских частей Шереметева, Апраксина и Репнина . Но в библиографии о таком переформировании войск ничего не говориться, как не уточняется этот момент и в сказках будущих рязанских офицеров. На такую возможность мог бы указывать тот факт, если бы полки, прибывшие в Шлиссельбург по велению Петра I, и полки, вышедшие из Шлиссельбурга в поход на Ниеншанц, отличались своими командирами.

Поначалу рассматривалась такая возможность, поскольку одновременно с полками Бильса и Купора из корпуса Апраксина в Шлиссельбург прибыл полк Стрекалова, но среди полков, учавствовавщих в осаде Ниеншанца, такового мы не видим. Так же в письме Шереметева говорится о наличии у него полка Тихона Гундермарка, который играет немаловажную роль в истории рязанского полка (см. ниже). Прибыл этот полк в Шлиссельбург вместе с фельдмаршалом, или нет, из переписки не видно, но среди полков, участвовавших в штруме Ниеншанца, он не указан.

По данным советских историков, в 1703г. полк Тихона Гундермарка стал полком Повиша - в той же связи с историей рязанского полка (см. ниже). Так же читаем у Зезюлинского: «…..полковник Купер Даниил Иванович командовал некоторое время … в 1701 и 1702гг. – полком Девсона, пока в начале 1703г. не получил в свою команду вновь устроенного выборного полка…» Из разных источников, приводимых в настоящей публикации, видно, что полк, или полки, Данилы Купора квартировал/и зимой 1701/1702г. в Ладоге, так же, как и зимой 1702/1703гг., до выхода в Шлиссельбург.

Знакомство с материалами похода на Ниеншанц и, в особенности, с материалами, касающимися предыдущей боевой операцией А.Д. Меншикова зимой 1703 года, позволяют сделать заключение, что переформирования полков в Шлиссельбурге не было, что означает только одно – полк Данилы Купора был сформирован раньше и не для похода на Ниеншанц .

Так же можно допустить возможность, что сформирование полка Купорова из частей полков Бильса и Трейденов могло произойти в Шлиссельбурге (Орешке) и после взятия Орешка в ноябре 1702г. , после чего полк ушел на квартиры в Ладогу. «Из Лифляндии пишут…И то неправда писана, будто Орешек от них (москвичей) разорен, потому что в той крепости много людей они оставили со многими пушками, припасами воискими и запасом» (V, стр.389 / «Ведомости времени Петра Великого. Выпуск первый. 1703-1707гг. № 6 от 19 февраля 1703г. Сообщение из Лифляндии от 03 февраля»/Москва, 1903г., стр. 22.) «Из Риги в нынешних листах пишут полученную весть из Ревеля, что царь московский Орешек сильно укрепил, и крепость во всем изрядно подправлять велел стены и башни, и с пушками 2 000 человек в крепости посадил, а 2 000 стоят при Лопи же… Остальные войска пошли в Новгород. Его царское величство, отпустя ратных людей осадных из Орешка, зело милосердно жаловал» (V, стр.389 / «Ведомости времени Петра Великого. Выпуск первый. 1703-1707гг. № 6 от 19 февраля 1703г. Сообщение из Риги от 03 февраля»/Москва, 1903г., стр. 23-24.)

Но в эту пользу не свидетельствует год формирования полка – 1703, а так же тот факт, что исходя из «Списка побитых и раненых на приступе к Нотебургу, 11 октября 1702г.»/Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 474., - полки Купора, Бильса и Трейденов при штурме Нотебурга не упомянуты.

Однако же, исходя из сказок рязанских офицеров – выходцев из полков Бильса и Трейденов, на которые ссылаются Шеленговский и Зезюлинский, а так же исходя из сказок офицеров полка Бильса – Смоленского пехотного – следует, что эти самые офицеры учавствовали в штурме Орешка. Это противоречие разрешается достаточно просто. Из сказок офицеров Смоленского пехотного полка (Ильи Бильса) видно, что его полк участвовал в штурме Орешка в составе полка под командой генерал-майора Ефима Гулица, который и фигурирует «Списке побитых и раненых на приступе к Нотебургу, 11 октября 1702г.» Сказки приводятся ниже.

взятие крепости орешка 1702г.
Взятие крепости Орешка 1702г.

19. Из вышеизложенного допущения, рассматривавшего несколько возможностей: что будущий Рязанский пехотный полк мог быть сформирован в Ладоге до 31 марта 1703г. или Шлиссельбурге в период 08-23 апреля 1703г., а возможно и в Орешке; что Данила Купор прибыл из Ладоги в Шлиссельбург командиром одного полка, а вышел в поход к Ниеншанцу командиром Рязанского полка, и т.д. – остановимся на той, которая гласит: Рязанский пехотный полк был сформирован зимой 1703г., а именно - в феврале 1703г., А.Д. Меньшиковым, в Ладоге, для участия в зимнем походе Меньшикова в Карелу. В этом походе сформированный полк Данилы Купора (Рязанский) участвовал совместно с полком Ильи Бильса (Смоленский) и поход был первой боевой операцией, в которой участовали рязанцы. Обстоятельства, которые позволяют предложить данный ответ, приводятся ниже.

старая ладога. карта из архива музея-заповедника города старая ладога
Старая Ладога. Карта из архива музея-заповедника города Старая Ладога.

20. Как бы то ни было, можно точно сказать, что полк Данилы Купора прибыл из Ладоги в Шлиссельбург уже сформированным и обстрелянным, а был ли он на смотре Петра I, и был ли этот смотр вообще, как пишет Шеленговский – на то известий не имеется. Насчет того, что по велению Петра рязанцы приняли своей Заступницей и Покровительницей Грузинскую Матерь Божию, Шеленговский не скрывает, что это его личное заключение.

5.III.
К вопросу
о частях, из которых был сформирован полк Купора

I. Полк Ильи Бильса

1. Информация о формировании Рязанского полка из частей полка Ильи Бильса не противоречива.

1.1. «Полк солдатский полковника Тихона Христофоровича Гундертмарка. Сформирован в 1700г. Преображенской комиссией в Москве из даточных людей. Затем им командовал полковник Илья Яковлевич Билс. С 1708г. – Смоленский солдатский полк. В 1700г. дейстовал под Нарвой, в 1703-1705гг. участвовал в третьем и четвертом «Свейских походах» в составе корпуса П.М. Апраксина (…)/ IV., № 119.

1.2. «1700г. Полковник Гундертмарк Тихон Христофорович сформировывал регулярный солдатский полк, который по своем сформировании был передан в команду бывшего не удел полковника Бильса Ильи Яковлевича. Бильс командовал этим полком до своей смерти, последовавшей в июне 1708 г. Почти за восемь лет своей команды он со своим полком участвовал в боях под Нарвой в 1700 и 1704 гг., затем в 1705 году в составе отряда П. М. Апраксина (полки П. М. Апраксина, Фихтингейма Ивана Самуиловича и Бильса Ильи Яковлевича) находился с полком в Нарве, неся здесь гарнизонную службу (…)/ III. Смоленский солдатский полк, стр.33-34

1.3. «В первом Нарвском походе полки были: генеральства господина Головина….Новоприборные …. Ильи Бильса» /Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 466 .

1.4. Шеленговский и «Справочная книжка» так же соотносят данный полк со Смоленским солдатским полком (25-м Смоленским пехотным).

1.5. Таким образом, старшинство частей полка Ильи Бильса, а соответственно и Рязанского пехотного полка, относится к 1700г.

II. Полк Ивана Ивановича Трейдена

1. Информация о формировании Рязанского полка из частей полка Ивана Трейдена в деталях разных источников расходится.

1.1. «Полк солдатский полковника Ивана Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1706-1708 гг. им командовал подполковник Алексей Кузьмич Балабанов (Болобонов), в 1708г. – Петр Матвеевич Апраксин. В 1708г. – Ярославский солдатский полк. В 1700г. действовал под Нарвой. В 1703-1705 гг. учавстовал в третьем и четвертом походах «Свейских походах» в составе корпуса П.М. Апраксина, затем нес гарнизонную службу в Ямбурге и Нарве (…)»/ IV, № 116.

1.2. «По свидетельству князя Никиты Ивановича Репнина в 1700 году полковник Кар Филипп был послан в Симбирск (Синбирск) «собрать полк из старых солдат», очевидно, более опытных в «воинском действе». Это поручение Кар выполнил довольно скоро: собранный им полк был «приведен в Псков уже в зиме» 1700 же года. Командиром этого полка был назначен подполковник Болобонов Алексей Кузмич. Уже в 1703 и в 1704г. Болобонов был комендантом новозавоеванного города Ям (Ямбурга), где стоял в это время и его полк, неся гарнизонную службу. В полку в это время было начальных людей, урядников и рядовых солдат низовых 971 человек. 16 апреля 1704г. на Пасху подполковник Болобонов, по просьбе Петра Матвеевича Апраксина, был произведен в полковники. По взятии Русскими в 1704г. крепости Нарвы Болобонов с полком с 1705 года стоял в этом городе, а в 1707г. он с полком был уже в Быхове, откуда вел оживленную переписку с Брюсом Яковом Вилимовичем.

10 марта 1708г. полк Болобонова назван Ярославским пехотным полком. В апреле этого года Ярославский пехотный полк находился в Дерптском уезде в составе отряда г.-м. фон-Вер-Дена Николая Григорьевича.(….) / III. Ярославский солдатский полк, стр.65-67.

1.2.1. «Жилой солдатский полк в Симбирске подполковника Филиппа Гавриловича Кара. Сформирован в 1700г. из симбирских выборных солдат, солдатских детей и братьев. В 1703г. полком командовал подполковник Алексей Кузьмич Болобонов (Балабанов), в 1706г. – Василий Полочанинов. В 1700г. полк отправлен в действующую армию, в 1701-1704гг. воевал в районе Ладожского озера, шведской границы и в Ингерманландии и Эстляндии. В 1705г. расформирован?» / IV, № 144.

1.3. «Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена.» / III., Рязанский пехотный полк, стр. 52-52

1.4. Шеленговский соотносит полк Ивана Трейдена с 36-м Пехотным Орловским Генералъ-Фельдмаршала Князя Варшавскаго Графа Паскевича-Эриванскаго полком. «Справочная книжка» гласит же в отношении 36-го Орловского пехотного полка: «Старшинство съ 1711г. Февраля 19. Сформированы: Киевскаго гарнизона: Оберъ-Комендантский, Комендантский и Кошелева полки – что подтверждается и библиографией по истории полка (см. выше) .

1.5. «В первом Нарвском походе полки были: генеральства господина Головина….Новоприборные …. Ивана Трейдена» / Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 466 .

Таким образом, историки ГИМ соотносят полк Ивана Трейдена с Ярославским пехотным полком, год старшинства которого – 1700г. При этом Иван Трейден командовал полком до 1706г., а полк был сформирован в Москве.

Зезюлинский же вообще не связывает Ярославский пехотный полк с именем Ивана Трейдена, но указывает на командование им Болобонова А.К. уже с 1703г. и расквартирование в Ямбурге и Нарве. По Зезюлинскому, не познее начала 1703 года бывший полк Иван Трейдена был полком Петра Апраксина.

Вероятно, что и тот и другой источник говорят о неком одном воинском подразделении. Некоторое уточнение вносится информацией Зезюлинского из сказок Рязанского полка, что «в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена» , что составляет больше половины численности полка Купора у Канец (710 человек). Это не считая третьего полка. Зезюлинский не согласен с Шеленговским, который пишет: «судя по спискамъ 1720 года, полкъ Ильи Бильса (25 пех. Смоленский) выделилъ количество ротъ больше, нежели полки Трейденовъ.»

Мы так же видим из военно-походного журнала Шереметева, что в 1701г. полки Ивана Трейдена и Данилы Купера были в Рижском походе Репнина 1700г. и были поставлены в Ладоге на зиму 1701/1702гг.

Сопоставив указанную информацию, можно сделать допущение, что речь всё же идет о полке Ивана Трейдена, которым он командовал некоторое время, в том числе этот полк П.М. Апраксина, бывший полк Ивана Трейдена , в начале 1703г. находился в Ладоге, в дивизии Апраксина – о будущем Ярославском пехотном полке, а не о 36-м Орловском по Шеленговскому.

III. Полк Матвея Ивановича Трейдена

Здесь начинается самое интересное. В свой работе, опирясь на полковую книгу и сказки рязанских солдат, Шеленговский среди предыдущих полков старых офицеров, служащих в 1720 году в Рязанском полку, называет еще один полк «Трейденов». Он его расшифровывает, как полк Матвея Трейдена и называет впоследствии 15-м пехотным Шлиссельбургским.

Зезюлинский так же пишет: «Из сказок Рязанского пехотного полка видно, что в 1703 году А.Д. Меньшиков «выбором из трех полков (Ильи Бильса, Матвея Трейдена и Ивана Трейдена) составил один полк» , который и вручил полковнику Куперу./ III., Рязанский пехотный полк, Стр. 52-54.

Обратимся к советским историкам: «Полк солдатский полковника Матвея Ивановича Трейдена. Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1701г. им командовал полковник Тихон Христофорович Гундертмарк. В 1700г. действовал под Нарвой, в 1700-1702г. – в Ингерманландии, Эстляндии и под Ригой. В 1702г. разделен на две части. На основе одной сформирован новый полк Т.Х. Гундертмарка…. – С 1708г. Шлиссельбургский пехотный полк – Прим.Д.А. -…. Другая влита в полк И.Л. Буша - С 1708г. Азовский солдатский полк- Прим.Д.А. (…)» / IV, №№ 115, 130, 147.

«В первом Нарвском походе полки были: генеральства господина Головина…Новоприборные … Матвея Трейдена» / Н.Г. Устроялов, История царствования Петра Великого, т.4, часть 2, Приложения IV, стр. 465.

Зезюлинский в свою очередь в истории Азовского солдатского полка пишет: «В 1700г. Трейден Матвей Иванович был полковником регулярного полка в дивизии генерала Головина А. М. и участвовал в бою под Нарвой 19 ноября, а в 1701г. он со своим полком находился в составе корпуса кн. Репнина Никиты Ивановича и во время похода Русских войск в этом году под Ригу умер. На его место в этом же году был назначен полковник Гундертмарк Тихон Христофорович, полком которого в данное время командовал уже Бильс Илья Яковлевич.
Чуть ли не с марта 1703г. включительно по январь 1704г. Гундертмарк со своим новым полком стоял в г. Ладоге. Здесь, если верить некоторым из сказок Азовского пехотного полка, 30 января 1704 г. Трейдено-Гундертмарков пехотный полк был разделен на две половины, из коих в недалеком будущем одна послужила основанием для «Шлиссельбургского первого полка господина полковника Бенедикта Оттовича Повиша» , а другая вошла в состав набранного Т. Н. Стрешневым в начале 1704 г. полка Буша Юрия Ивановича, бывшего в 1696 г. под Азовом полковником 7-го Низового полка в отряде генерала Гордона Петра Ивановича.
В 1705—1708 гг. Буш был комендантом г. Нарвы и со своим полком находился в Нарвском гарнизоне, состоявшем в 1705г. еще из полков полковника Болобонова Алексея Кузьмича и подполковника фон-Фихтенгейма Ивана Самуиловича.

10-го марта 1708г. бывший Матвея Трейдена полк назван Азовским пехотным полком» / III, Азовский пехотный полк, стр.28-29 .

Шлиссельбургский полк в работе Зезюлинского не рассматривается. Советские историки пишут: «Полк стольника и полковника Тихона Христофоровича Гундермарка. Сформирован в 1702г. из части личного состава одноименного солдатского полка. В 1703г. полком командовал Андрей Шневиц и вновь Гундермарк, в 1703-1705 гг. Бенедикт (Венедикт) Оттович Повиш (Бовиш), князь Долгорукий, Заборовский. С 1708г. – Шлиссельбургский солдатский полк(….)/ IV,№ 147.

В Справочной книжке главной квартиры 1909г. об Азовском пехотном полке говориться: «1700г. Июня 25. Въ Москве, Генераломъ Головинымъ сформированъ Пехотный Ивана Буша Азовский полкъ, въ составъ 10 ротъ. 1708г. Марта 10. Переименованъ въ Азовский Пехотный (….)» - т.е. о полке, по Зезюлинскому, отца Буша Юрия Ивановича, который командовал этим полком в начале 1704г., когда к нему присоединили половину полка Гундертмарка.

И советские историки, и Зезюлинский, говорят о том, что с 1702г. полка Матвея Трейдена уже не было – он умер в 1701г. Сомневаться в этом не приходится.

03 сентября 1701 года Петра Шереметев пишет доклад Петру I, в п. 19 которого говориться: «19. За старостію и за увчьемъ перемнить полковниковъ: Юрья Абрама, Ивана Трейдена , Михайла Фонъ-Строусберха, Ивана Сака; да на умершева на Матвево мсто Трейдена: къ Си(н)бирскому зборному полку, у котораго былъ Иванъ Англеръ; на Иваново мсто Какошкина» . Петр рассматривает доклад только 09 февраля 1702 года и накладывает в этой части резолюцию: «Иныхъ къ Москв, а иныхъ на Олонецъ.»

В следующем пункте своего доклада Шереметев предлаает кандидатуры командиров взамен упомянутых: «20. Напримръ, на ихъ мста изъ полуполковниковъ: Матвй Бардевикъ, Николай Ифлантъ, Денисъ Рыдеръ, Андрей Инглесъ, Тимофей Трейденъ, Николай Гери(н)къ,Иванъ Литцкинъ, и того 7 человкъ». Петр накладывает резолюцию: «Кром Бардевика не знаго; учинитъ по разсмотрнію съ прочими, чтобъ посл не выкидывать.» / VII, стр.12-13.

Как видно, Матвей Трейден не позднее 03 сентября 1701 года скончался, полк его до февраля 1702 года, когда доклад рассматривал Петр I, оставался без утвержденного царем командира. После смерти Матвея Трейдена, его полк, по Зезюлинскому – в 1701 году - возглавил Тихон Гундермарк. О том же говорят и советские историки.

Этому не протворечат сведения Военно – походного журнала Шереметева. 16 августа 1701г. в Псков, среди полков, возвратившихся из рижского похода, упомянут полк «Андрея Шневенца, у котораго был Матвей Трейден, 890 ч.» , а так же полки Данилы Купора, Ивана Трейдена, Ильи Билса . Так же в Пскове находился полк Тимофея Трейдена . При этом, Тихон Гундермарк среди командиров полков, прибывших в Псков из рижского похода, не упомянут.

7-го октября 1701 среди полков, направленных на зимовые квартиры из Пскова и расквартированных в Нове, упомянуты полки Тихона Гундермарка , Ильи Билса и Тимофея Трейдена. Полк Андрея Шневенца, вместе с поками Данилы Купера и Ивана Трейдена, были расквартированы в Ладоге. Матвея Трейдена мы не видим.

Согласно Зезюлинскому, Матвей Трейден скончался во время Рижского похода, что подтверждается докладом Шереметва от 03 сентября 1701 года. Можно полагать, что командование его частью возложили на Т. Гундермарка. Произошло это не позднее 7-го октября 1701 года. Из журнала Шереметева следует, что полк Матвея Трейдена во время возвращения из похода был в части под командою Андрея Шневенца, и можно сделать предположение, что возглавил его Тихон Гундермарк в Пскове, куда прибыли все части Рижского похода.

По данным советских историков, в 1702г. полк Гундермарка, бывший Матвея Трейдена, был разделен на две части:

- собственно полк Т.Х. Гундермарка – будущий Шлиссельбургский полк, который уже с 1702г., согласно Справочной книжке главной квартиры, был назван пехотным Повиша, а по данным советских историков, это произошло в 1703г. В этом же году полком командовал Гундермарк, Андрей Шневиц, вновь Гундермарк, затем Повиш;

- и полк И. Буша – будущий Азовский пехотный полк. Здесь следует отметить, что вторая часть полка была присоеденена к полку И. Буша, существовавшего с «1700г. Июня 25. Въ Москве, Генераломъ Головинымъ сформированъ Пехотный Ивана Буша Азовский полкъ, въ составъ 10 ротъ; 1708г. Марта 10. Переименованъ въ Азовский Пехотный».

(Примечание: Нельзя не отметить в этой связи, что согласно Справочной книжке главной квартиры 10 марта 1708г. Азовским пехотным полком был назван и 139 Моршанский пехотный полк: «1700г. Июня 25. Въ Москвъ, Генераломъ Головинымъ, сформированъ Пехотный Федора Балка Воронежский полкъ въ составь 10 ротъ; 1708г. Марта 10. Переименован в Азовский Пехотный». Это ошибка – и Зезюлинский, и советские историки говорят о том, что полк Фёдора Балка 10 марта 1708г. был назван Воронежским и никогда Азовским не назывался. То же самое говорится и в библиографии полка. Лишь в 1833г. часть полка поступила в состав пехотного Азовского полка).

По данным Зезюлинского, то же самое произошло, но только в январе 1704г., а до этого времени полком командовал Т.Х. Гундермарк, полк он называет Трейдено-Гундермарковым, и полк с марта 1703г. квартировался в Ладоге.

Таким образом, в 1703 году, когда был сформирован Рязанский пехотный полк, полка Матвея Трейдена уже не было минимум как год-полтора. В связи с этим возникает вопрос – есть ли документы, подтверждающие квартирование полка Тихона Гундермарка, бывший Матвея Трейдена, в Ладоге зимой 1702/1703 года? Очевидно, что Меньшиков мог сформировать рязанский полк выбором из трех полков только там, где находились все три полка.

В вышеприведенном письме Шереметева от 1 апреля 1703 года Петру фельдмаршал писал о готовности трехсот судов на реке Пале к 17 апреля и наличии у него пяти полков: Тихона Гундертмарка, подполковника Филлипа Кара, Федота Толбухина, Андрея Шарфа и бывшего Тыртовского полка, - и писал из Новгорода . Это давало повод сомневаться в квартировании полка Тихона Гундермарка в Ладоге. Но содержание предыдущей переписки Шереметева и Петра I устраняет все сомнения на этот счет – полк Тихона Гундермарка с декабря по март 1703 года квартировался в Ладоге, при этом Гундермарк командовал и полком Ивана Тыртова (о котором мы еще будем говорить), погибшего осенью 1702 года, квартировавшего так же в Ладоге и называемого в письме Шереметева – бывшим Тыртовским полком.

шереметев бориc петрович. гравюра i пол. 1840г.
Шереметев Бориc Петрович. Гравюра I пол. 1840г.

В письме Б.П. Шереметева Петру I от 18 декабря 1702 года о подготовке весенней компании 1703 года читаем:

«Премилостивйшій мой государь Какъ былъ подъ городомъ Шлисенбурхомъ, былъ твой государевъ мн приказъ.чтобъ въ ныншнею настоящую весну твоимъ государевымъ ратньшъ людемъ, всмъ полкомъ, для задержапія непріятелского, чтобъ ихъ не пропустить х Канцамъ и къ Шлисенбурху, и на т полки изготовить бы ныншнею зимою или весною правіанты доволные, чтобъ всмъ тмъ полкамъ тми правіанты было удоволствованіе. А въ которомъ мст т нравіанты класть и сколко числомъ изготовить, иисалъ я къ думному дьяку къ Емельяну Украинцову ноября въ 26-мъ числ, чтобъ онъ о томъ далъ вдать, не испустя времяни, какой твоіі государевъ указъ состоялся, въ которомъ урочищ, и сколко класть, и какъ ево возить: ныншнею ль зимою или весною, н буде весною возить, также и анбары,во что тправіанты класть, и люди, кмъ и на какихъ іюдводахъ возить, потому что то все належало быть въ готовости заране, чтобы въ томъ не приня-лося длу остановки по послдней мр. И онъ, Емельянъ, мн на то отповдствовалъ, что твоево государева указа о тхъ правіантахъ, гд класть, не получилъ и ничего по се число не готовилъ. Также и мн твоего государева указу, сколко ратныхъ людей для того послать, не имю. Вели по сему моему доношенію къ нему, Емельяну, указъ послать, не испустя вре-мяни, чтобъ въ томъ крайнего бдства не учинить; также и ко мн свой государевъ указъ о томъ для вдома прислать. А я ему, Емельяну, будучи въ поход, говорилъ и подтверждалъ, чтобъ онъ о томъ о всемъ теб, государю, донесъ и указъ твой полу-чилъ въ тонкость. И нын писалъ же въ третей,чтобъ требовалъ къ себ твоего государева указу, какъ ты, государь, укажешъ. На рк на Пал, на котсрой велно длать струги на три полка низовые, и для того послалъ я изо Пскова струги длать столника ТриФона Киселева и быть на тхь судахъ тремъ полкамъ низовымъ: Василью Мещеринову, Федоту Толбугину да изъ Ладоги Тихону Гундеръмарку сЪІвановскимъ полкомъ Тыртова, и быть имъ на Ладожскомъ озер; а пойдутъ изо Пскова два полка въ март мсяц въ первыхъ числхъ къ пристани. И чтобъ имъ къ тому урочищу изготовить нравіанты, чмъ было имъ въ томъ урочищ доволствоватца, писалъ я къ Емельяну Украинцову, и чтобъ онъ учинилъ о томь заране, а Тихону Гундеръмарку тхъ дву полковъ согнать суды порожніе . Получилъ я вдомость подлинную чрезъ Ругодевского жителя, которой при-шолъ ко мн во Псковъ сего мсяца 18-го числа, и сказывалъ мн, что есть непріятелскихъ Швецкихъ людей 3000, 2000 конницы и пхоты новоприборныхъ, и стоятъ отъ Ругодева въ ближнихъ мстехъ: въ Погарскомъ, да въ Загорской мыз, да въ Торбол и около по деревнямъ. Онъ же мн сказывалъ, что по-садъ Ругодевской построенъ лутче прежнаго, и на Иванской сто-рон построено же, и на мельниц, гд ваша капитанская милость стояла, живутъ въ ней тоіі мельницы хозяева з дама(шни)ми; а у пристани стоятъ нсколко кораблей замерзло. И я, прося у Господа Бога милости, за предстателствомъ пресвятыя Бого-родицы, пошлю на тхъ непріятелскихъ людей добрую партею,. выбравъ изъ ближнихъ мстъ, которые стоятъ около рубежа, къ тмъ вышепомянутымъ мызамъ, гд непріятелскіе люди стоятъ, и съ ними полковника драгунского, князь Василья Вадбалского. И самъ для управленія поду, и выбравъ и устроя людей, и выправлю ихъ самъ въ непріятелскую землю, и буду самъ при границ, ажъ докуля получу отъ тон партеи какую вдомость, чтобъ они были въ лутчемъ надяніи и въ страх; а безъ себя мн тово учиниіь нелзя. А что изволилъ генералноГі походъ отставить, отъ Бога изволилъ совтъ принять: всесовер-шенно бы утрудили людей, а паче же бы лошедей, и подводамъ бы была великая трудность; и озеро Чюцкое не стало по се число, а миновать было ево нелзя. И управя сіе дло, при помощи Божіи, самъ побреду къ теб, государю, къ Москв на-скоро; толко день или два замшкаюсь въ Новгород для упра-вленія драгунскихъ лошедей, и забгу въ Ладогу, гд стоятъ Малининъ полкъ и новые драгунскіе полки, посмотрть и, что могу, управить . Также іюсмотря по вдомостямъ и каково озеро Ладожское, крпко ли, и естьли крпко, усмотря по вдомостямъ, естьли удобно будетъ послать—пошлю въ Корлу съ Татары и съ казаками Бахметева, товарыща Петра Матвевича, чтобъ имъ даромъ не стоять бездлно. Но(и)нишшей рабъ твой Барисъ Шереметевъ рабская поклоненія тварю. Изо Пскова, декабря 18 день» (Государственный архивъ, Кабинетъ Петра Великаго, отд. II, кн. №1, лл. 735—736)» / VII, стр. 449-451.

28 марта 1703 года Шереметев в другом своем письме Петру I пишет: «Премилостивйшій государь. Денщика твоего Прокоья того жъ часа съ писмомъ отпустилъ во Псковъ для того мастера, о которомъ ты, государь, изволилъ писать, и веллъ тотчасъ къ теб, государю, отвесть и съ снастми, какіе у него есть. Полки низовые два, Каровъ да Толбухинъ, обртаютца на назначенномъ мст у стругового дла на Пал рк. Третей полкъ, которому быть съ тми жъ полками въ плавномъ, Тихана Гундертъмарка, стоитъ въ Ладаг. А подъ т три полки триста струговъ длаютъ на Пал рк. И есть ли, государь, укажешъ тмъ двумъ полкамъ, которые на Пал, то и подъ тотъ третей полкъ струги пригонятъ . А буде т два полка послать къ указному сроку на подводахъ, первое то—струги останутца, паче жъ въ подводахъ будетъ великая тягость. И о томъ ты, государь, что укажешъ: водою ли имъ быть или на подводахъ къ указному сроку, о томъ изволь приказать прислать ко мн указъ вскор. Какія вдомости есть у меня новыя ис Полши, послалъ я къ теб, государю, съ симъ писмомъ; а печатныя и на иноземческомъ язык послалъ къ Федору Алексевичю: онъ теб, государю, донесетъ что будетъ угодно. Опасеніе зло, если скоро понадобятся полки, какъ пойдутъ: воды неудобьные будутъ; и нын сказывалъ мн денщикъ твоіі, что по болотамт, великія воды; опасенъ остановки, а я, какъ ни есть, поволокуся, немного измшкавъ. Пожалуй, государь, попроси отъ меня благословенія у всешутйшаго и поклонися каморатомъ моимъ: Александру Даниловичю, Гаврилу Ивановичю, и про здоровье мое извольте выпить, а я про ваше здоровье общаюся быть шуменъ; и абдать днесь стану у Якова Вилимовича. Рабъ твоіі Барисъ Шереметевъ рабская пакланенія тварю. Изъ Новагорода, 28, въ другомъ часу дни» (Помта: «Принета съ почты въ Шлиеелбурх, анрля 2 день 1703-го». Гоеударствснныіг архивъ, Кабинстъ Петра Великаго, отд. II, кн. № 2, лл. 823— 824). / VII, стр.484-486.

Теперь приведем полностью письмо Шеремерева Петру от 01 апреля 1703 года, которое он писал из Новгорода: «Премилостивйшій государь. Въ другомъ писм отъ тебя, государя, ко мн писано о низовыхъ полкахъ, чтобы ихъ привесть въ Шлюсенъбурхъ апрля къ 13-му числу. А я къ теб, государю, писалъ объ указ о тхъ полкахъ, что они струги длаютъ на Пали рки. И посланной мой генералъ-отъютантъ Александръ Приклонской ко мн пріхалъ марта 31-го числа и сказалъ мн, что длаютъ триста струговъ, и будутъ готовы первые апрля къ 17-му числу, а опослдніе того жъ апрля къ послднпмъ числамъ. А всего у меня два полки низовыхъ, которымъ быть плавнымъ, а третей, Гундертъмарка, въ Ладог. Какъ твой государевъ указъ состоялся о томъ плавной и сколкимъ полкамъ быть, такъ по твоему государеву указу и длано. А четвертой полкъ, Андрея Шарфа, на Луг рк у хлбныхъ запасонъ; ему жъ велно длать т струги къ ранней вешней вод—которые на той Луг рки дланы, и по досмотру многіе худы—, да на т струги изготовить досокъ и брусья, если гд случитца чрезъ рку мостъ длать; о чемъ теб, государю, самому извстно. Пятоіі полкъ, Ивановской Тыртова, въ Ладог жъ у Петра Матвича. Укажи, государь, въ дорогу ко мн указъ прислать, къ тому ли указному сроку, апрля къ 13-му числу, высылать или водою? И если сухимъ путемъ итить, къ тому сроку не будутъ же, а струговое дло станетъ, и будетъ въ томъ убытокъ. И о томъ ты, государь, какъ укажешъ? Рабъ твой Барисъ ІІІереметевъ челомъ бью. Изъ Новагорода, апрля въ 1 день» (Помта: «Принесена съ почты въ Шлиселбурх, апрля 6 день 1703-го». Государствепный архивъ, Кабинетъ Петра Великаго, отд. II, кн. № 2, лл. 838—839). / VII, Стр.507-508.

Вышеприведенные три письма Петра Шереметева дают возможность сделать однозначный вывод о том, что полк Тихона Гундермарка, бывший Матвея Трейдена, квартировался зимой 1702/1703 года в Ладоге.

Тихон Гундермарк указывается в этот же период (1702-1703гг.) командиром бывшего полка Ивана Тыртова, расформированного в 1703г. путем присоединения к полку Фёдора Толбугина, который с 1727г. стал называться Кроншлоцким гарнизонным солдатским полком./ IV, № 143.

Доклады Петра Шереметева дают ответ на вопрос о том, с какой целью Тихон Гундермарк командовал двумя полками одновременно. То, что бывший полк Ивана Тыртова так же зимой 1702/1703 года квартировался в Ладоге, говориться и в сказках офицеров Смоленского пехотного полка (Ильи Бильса), о которых еще будет вестись речь.

Полковая же история 15-го пехотного Шлиссельбургского полка никак эти вопросы не освещает – в ней нет упоминаний о командире Тихоне Гундермарке, сама начальная история полка излагается в соответствии с официальной версией, закрепленной «Справочной книжкой» Главной квартиры.

На основе изложенного можно сделать два вывода:

Первый, это тот, что в 1703 году полка Матвея Трейдена не существовало в связи с его смертью ещё в 1701 году. В связи с этим возникает вопрос – каким образом из полка Матвея Трейдена, прекратившего существование во второй половине 1701 в связи со смертью командира, была выбрана часть на формирование полка Д. Купора в начале 1703г? Исходя из чего такой вывод сделали Шеленговский и Зезюлинский?

Очевидным ответом на этот вопрос может являться тот, что кто-то из старых рязанских офицеров был выходцем из полка Матвея Трейдена 1700г. Собственно говоря, в самих сказках рязанских офицеров, которые приводит Шеленговский, нет указания на то, что полк Данилы Купора формировался из полков Ивана и Матвея Трейденов и Ильи Бильса – такие выводы можно сделать, только основываясь на послужном списке, который вспоминают в 1720 году рязанские офицеры. И как видим, в отношении, по крайней мере, полка Матвея Трейдена, существовавшего в 1703 году, они не достоверны.

Оставляя в стороне часть бывшего полка Матвея Трейдена, направленную на формирование полка Буша в 1702г. или в 1704г., можно определённо сказать, что старшинство полка Тихона Гундертмарка, сформированного из части полка Матвея Трейдена и в будущем названного Шлиссельбургским пехотным полком, относится к 1700 году.

Второй вывод, и он очевиден, это тот, что полки Ильи Бильса, Тихона Гиндертмарка и Данилы Купора вышли в Шлиссельбург для похода на Ниеншанц из Ладоги, а это значит, что Рязанский пехотный полк, бывший Данилы Купора, был сформирован в Ладоге, а не в Шлиссельбурге, как пишет Шеленговский в своем труде.

О том, что послужило причиной формирования полка, уже говорилось – это зимний военный поход Меньшикова в конце февраля – начале марта 1703 года по Неве и Карельскому перешейку. Вероятно, можно обозначить и дату сформирования Рязанского пехотного полка – 15-16 февраля 1703 года, когда Меньшиков был в Ладоге.

IV. Самое же интересное, что полк Купора мог формироваться и не из Матвея Трейдена полка.

Трейденов было три брата – Иван, Матвей и Тимофей Ивановичи. Матвей Иванович, как видно из докумнтов, в 1701г. помер, что стало с его полком в 1701-1703гг. - доподлинно не установлено.

Полк Тимофея Трейдена

Советские историки пишут: «Полк солдатский полковника Ивана Ивановича Англера. Сформирован в 1700г. в Казани комиссией генерала А.И. Репнина из даточных людей. В 1701-1703гг. им командовал стольник и полковник Фёдор Иванович Бочманов, затем – полковник Тимофей Иванович Трейден. В 1708г. – Пермский солдатский полк.

Действовал в 1701-1702гг. в Ингерманландии и под Шлиссельбургом – выделено мной. , в 1703г. – у Ниеншанца - выделено мной , в 1704г. – у Нарвы и Дерпта (…))/ IV, № 135.

Зезюлинский пишет: « Англер Иван Иванович в 1696г. был под Азовом подполковником Семеновского солдатского полка, затем в 1700—1701 гг. полковником регулярного пехотного полка в дивизии кн. Репнина Никиты Ивановича; в 1702г. он перешел на такую же должность в пехотный полк Ирика Григорьевича фон-Вердена после ухода оттуда в кавалерию полковника Франка Михаила Юрьевича. За переходом Англера его полком с 1702г. до 1712г. командовал полковник Трейден Тимофей Иванович, сын прапорщика Ягана Трейдена, упоминаемого под 1649г. 10 марта 1708г. бывший Англеров полк назван Пермским пехотным полком(…)/ III. Пермский пехотный полк, стр.27.

Согласно уже вышеприведенному документу: «Сколько при взятии Канец было полков сколько из них побито и ранено также и из журнала прошлого 1706»…

«1703 года полки под Канцами были Дивизии генерала и кавалера князя (Аникиты Ивановича) Репнина *** Людей число

Трейденов (Тимофея Трейдена - 769 Прим.: расшифровка имени авторская)

Тимофей Трейден указывается в военно-походном журнале Шереметьева, наряду с Бильсом, Гундертмарком, Купором. В своей истории Шеленговский, приводя список полков предыдущей службы старых рязанских солдат, указывает определенно на полки Ивана Трейдена и Бильса, а третий указывается, как «Трейденов», впоследствии указывая на Матвея Трейдена, но при этом, никак не обосновывая свой вывод. Зезюлинский солидарен с Шеленговским, указывая на Матвея Трейдена на основе сказок рязанских солдат.

Но Матвей Трейден уже в 1701г. скончался и полком не командовал. Так, быть может, в своих сказках солдаты рязанского полка, говоря о третьем полке Трейдена, говорили о службе в полке Тимофея Трейдена корпуса Репнина?

И если это так, то вполне возможно, что полк Купора был сформирован выбором Меньшикова из трёх полков в Ладоге (Ильи Бильса, Петра Апраксина, бывшего Ивана Трейдена и Тимофея Трейденов) в период февраля 1703г., когда Меньшиков собирал свой отряд для зимнего похода в Карелу. В этом случае 15-й Шлиссельбургский пехотный полк (бывший Гундермарка, бывший Шневенца, бывший Матвея Трейдена) к истории Рязанского пехотного полка отношения не имеет, а речь должна идти о будущем Пермском солдатском полке.

Но для ответа на этот вопрос нужно для начала установить, где находился полк Тимофея Трейдена в феврале 1703 года. Что, к сожалению, в рамках данной публикации сделать не удалось.

А так же - не из Ивана Трейдена полка.

Рассматривая вопрос о том, что полк Данилы Купора формировался из полка Ивана Трейдена, с историей которого связано достаточно неопределённостей в источниковедении, нельзя не обратить внимание на утверждение Зезюлинского:

1.3. «Из других архивных документов видно, что в 1703 же году по разбору Меньшикова было взято в выборный полк Д. Купера урядников и солдат 593 человека из полка П.М. Апраксина, бывшего полка Ивана Трейдена.» /III., Рязанский пехотный полк, стр. 52-52

Указанная численность составляет больше трети численности полка Купора у Канец (710 человек). Зезюлинский не согласен с Шеленговским, который пишет: «судя по спискамъ 1720 года, полкъ Ильи Бильса (25 пех. Смоленский) выделилъ количество ротъ больше, нежели полки Трейденовъ» и утверждает, что к зиме 1703 года Иван Трейден полком не командовал. Есть ли основания потдвердить данное утверждение?

Такое основание, хоть и косвенное, в документах есть.

Как видно из военно-походного журнала Шереметева, в 1701г. полки Ивана Трейдена и Данилы Купера были в Рижском походе генерала Репнина и были поставлены в Ладоге на зиму 1701/1702гг.

Выше уже говорилось о докладе Шереметева от 03.09.1701 года. Вернемся к нему еще раз, тем более, что с ним связана еще несколько интересных деталей.

03 сентября 1701 года Петр Шереметев пишет доклад Петру I, в п. 19 которого говориться: «19. За старостію и за увчьемъ перемнить полковниковъ: Юрья Абрама, Ивана Трейдена, Михайла Фонъ-Строусберха, Ивана Сака; да на умершева на Матвево мсто Трейдена: къ Си(н)бирскому зборному полку, у котораго былъ Иванъ Англеръ; на Иваново мсто Какошкина». Петр рассматривает доклад только 09 февраля 1702 года и накладывает в этой части резолюцию: «Иныхъ къ Москв, а иныхъ на Олонецъ.»

В следующем пункте своего доклада Шереметев предлаает кандидатуры командиров взамен упомянутых: «20. Напримръ, на ихъ мста изъ полуполковниковъ: Матвй Бардевикъ, Николай Ифлантъ, Денисъ Рыдеръ, Андрей Инглесъ, Тимофей Трейденъ, Николай Гери(н)къ, Иванъ Литцкинъ, и того 7 человкъ». Петр накладывает резолюцию: «Кром Бардевика не знаго; учинитъ по разсмотрнію съ прочими, чтобъ посл не выкидывать.» /VII, стр.12-13.

Нельзя не обратить внимание, что в докладе Шереметев просит заменить Ивана Трейдена «за старостию и за увечьем» . Речь идет о полке Ивана Трейдена, который участвовал в первом Нарвском походе, Рижском походе 1701 года и который был поставлен на квартиры в Ладогу зимой 1701/1702 года вместе с полком Данилы Купора. Был ли заменен Иван Трейден? По Зезюинскому – да, и вероятно - в 1702 году, когда Петр делал резолюции на докладе.

В этом же докладе речь идет о замене «за старостию и увечьем» полковника Юрья Абрамова. Юрий Абрамов встречается нам и в командовании полком Матвея Фливерка, и в командовании полком Петра Девенсона, наряду с Данилой Купором. Построим сравнительную таблицу командиров этих полков, указанных в их историях хронологически.

См. Таблицу.

Нельзя сказать с очевидностью, что речь в докладе Шереметева идет о бывшем полке Матвея Фливерка. Речь может идти и о замене Абрама Юрия – командира полка Петра Девенсона, и о замене Абрама Юрия – командира полка Матвея Фливерка. Все же представляется, что речь идет о полке Матвея Фливерка. Но очевидно, что именно об этом докладе пишет Зезюлинский: «Фливерк Матвей Иванович в 1700г. был полковником регулярного солдатского полка в дивизии генерала Головина А. М., 19 ноября 1700г. под Нарвой убит.
В 1701г. Полковник Купер Даниил Иванович, скоро поменявшийся местом с подполковником Абрамом Юрием Христофоровичем, бывшим в этом году командиром полка Девсона (Девсина).
В 1701 и 1702 гг. сперва подполковником, а затем полковником был Юрий Христофорович Абрамов (Абрам, Абраимов). По докладу Б. П. Шереметева Ю. Абрам «за старостью и увечьем» был уволен в отставку. Поселившись в Москве, отставной полковник Ю. Абрамов вместе с отставным драгунским полковником князем Иваном Ивановичем Львовым в 1703 и 1704 гг. занимался обучением новонаборных солдат. За выходом Ю. Абрама в отставку в его полк был назначен подполковник Иов Абрам.

В апреле 1704г. 200 солдат его, Иова Абрама, полка из Шлиссельбурга в Ладогу отпущены; в июне 1705 г. Абрамов в чине подполковника стоял с своим полком в 510 чел. в Шлиссельбурге. (….)»/III, Троицкий пехотный полк, стр.12-14.

Поскольку доклад Шереметев писал 03 сентября 1701 года, можно определенно сказать, что в этот период Данила Купор уже был командиром полка Петра Девенсона, заменив на этой должности Юрия Абрама.

Читаем у Зезюлинского: «Девесон (Девсон, Девсин) Карл-Петр Андреевич (Генрихович) в 1700 и 1701 гг. был полковником регулярного пехотного полка в дивизии ген. Головина А. М. и участвовал в бою под Нарвой 19 ноября 1700г. Подполковником был А. С. Келин (Келлинг).
В 1701г. полковник Абрам Юрий Христофорович, скоро поменявшийся местом с полковником Купером Даниилом Ивановичем, командовавшим в этом чине полком Фливерка.
В 1701г. полковник Купер Даниил Иванович.

В 1702—1711 гг. полковником был иноземец новокрещеный Келлинг (Келен или Келин) Алексей Степанович, служивший с 190 года в прапорщиках и в поручиках б, в ротмистрах и в майорах 10, в подполковниках 2, а всего 18 лет. Его отец упоминается майором в 1675г.(….)» /III, Тверской пехотный полк, стр.35.

У советских историков аналогично: «Полк солдатский полковника Карла-Петра Андреевича (Генриховича) Девсона (Девесона, Девсена). Сформирован в 1700г. из вольницы Преображенской комиссией в Москве. В 1701г. полком командовал Юрий Христофорович Абрам (Абрамов), затем Даниил Иванович Купер, в 1702-1708 гг. – полковник Алексей Степанович Келин (Келинг). В 1708г. Тверской солдатский полк.(…)/IV, № 114.

28 мая 1702 года, при подготовке к летней компании, Петр Шереметев пишет Петру I: «Премилостивйшій государь. Присланъ ко мн отъ господина князя Огинскаго ротмистръ Войтехъ Хрустицкій; а въ письм своемъ пишетъ, что присланной къ нему Готовцовъ ему твой государевъ указъ объявилъ, что есть мн твое государево повелніе, и сколь скоро прибуду во Псковъ, нсколько войскъ твоихъ государевыхъ къ нему послать. И онъ, князь Огинской, вельми поставилъ за удивленіе, что такое медленіе того войска учинилось, отъ чего ихъ отчизн приходить или пришло къ нкоторой худоб, а есть ли замедлится, наибольшой себ тягости приписываютъ; значитъ будетъ, коли есть ли не будутъ войска твои государевы присланы, что и къ склоненію какому съ непріятелемъ. А мн такова твоего указу по сіе число, маія по 28 день, нтъ, чтобъ войскъ къ нему послать или самому мн къ нему итти; только мн есть твой указъ устной и написаніе собственныя руки твоея, чтобы, усмотря время по здшнему поведенію, искать щастья надъ генералы, которые стоя ь близь границы Псковскія. А я того присланнаго отъ князя Огинскаго веллъ отпустить изо Пскова безъ себя, для того что я на писанія и на желаиія господина Огинскаго ясной отповди дать какъ не вдаю, понеже твоего государева указу не получилъ; и отказать вовсе, что дать мн ему войскъ твоихъ государевыхъ безъ твоего государева указу нельзя, опасенъ тово, чтобы, узнавъ какое безсиліе свое, не склонился какою склонностыо кь непріятелю. А общать или послать безъ указу твоего не смю, и не по случаю стало: люди намъ самимъ падобны. Нужно И удобно было время сими часы, только по вышеписанное число ко мн не бывали ни Татары, ни Колмыки, ни казаки, ни Москвичи, ни лошади драгунскія. И впредь таковымъ присыльным какъ отъ гетмаиа Вишневецкаго, такъ и отъ Огинскаго какую имъ чинить отповдь, чтобы я твое, государево, повелніе немедленно могъ получить. А съ того подлиннаго листа списокь на Русском язык для лучшаго объясненія послалъ я къ теб, государю, съ симъ письмомъ. Какія имю вдомости отъ шляхтича Александра Офонберга, и то письмо посылаю съ симъ же письмомъ. Дай, Боже, чтобы то правда была; я сумнваюсь в сихъ вдомостяхъ; чаю, большая неправда или прибавка. К Петру Матвевичу Апраксину для водянова промыслу что которыя лодки изготовлены пошлю тотчасъ. Низовой полкъ Ивана Тыртова 1000 человкъ, и къ зимнему походу они тутъ будут, надобны; а во Псковъ возму два полка солдатскіе, вмсто полка Бардовика да Ивана Тыртова, Ивановъ полкъ Мевса да Алексевъ, полкъ Келина, которой былъ Петра Девсена; а онъ, Алексй Келинъ, былъ въ томъ полку полуполковникомъ, и на немъ твой указъ состоялся, ево пожаловалъ въ полковники, и въ то число не было мста порожнева, а нын умеръ полковникъ Андрей Шневенцъ. Что выходцы обьявили, которые вышли изъ Риги, послалъ ихъ роспросныя рчи кь Федору Алексевичу. А по указу твоему и по письму сь Вологды въ походъ собираюсь, какъ могу, и увдомившись о замыслахъ непріятельскихъ, есть ли мн Господь Богъ подастъ помощи, буду искать (затмъ въ печатномъ изданіи было выпущено три строки, которыя заменены были точками), есть ли какія отъ Бога препоны не зайдетъ. Рабъ твой Борисъ Шереметевъ челомъ бью. 1702 году, изо Пскова, маія въ 28 день» (Перепечатано изъ Писемъ къ Петру Великсшу графа Б. П. Шереметева, ч. I, М. 1778, стр. 91—95). /VII стр. 351-353.

Как видно, речь в письме Шереметева идет о полке Алексея Келлинга, бывшем полке Петра Девсона и о том, что Петр Шереметев забирает его к себе в Псков у Апраксина.

Основываясь на вышеизложенном, можно определенно сказать, что не позднее 28 мая 1702 года Данила Купор уже не командовал полком Петра Девенсона. Таким образом, приблизительно, можно попробовать установить хронологические рамки, когда Данила Купор был командиром полков Фливерка и Девенсона:

Вернемся к Военно-походному журналу фельдмарашала Шереметева за 1701г., в котором упоминается полк Данилы Купора.

Рижский поход, о котором ведётся речь, является неудачной совместной акцией русско-польских войск, которые по договору между Россией и Польшей вместе действовали против шведов. Подготовка к походу объединенных русско-польских войск началась задолго до лета. 18 апреля 1701 года Петр I пишет указание (Статьи) А.И. Репнину о соединении его войск в районе Динабурга с саксонскими войсками для совместных действий: «…1. О походе своем изо Пскова и о осторожности в пути от неприятеля, и о взятии хлебных запасов на проход до Динобурка солдатом чинить по указом великого государя, как о том написано к нему из Розряду(….)3. И когда за помощию божиею придет к Диноборку со всеми генеральства своего пехотными полками и станет на указанном месте где ему отведено будет, объявить велеть вышнему королевскому комисарию, что полки с ним пришедшие в каком состоянии числе людей обретаютца. И назначить их числом, что пошло с ним изо Пскова, и сколько тогда будет(…) 4. И велеть примать полковником хлебные запасы каждому за свой полк и капитану на роту с роспискою и з записками, чтоб в том какова не было спору и в счет платежу денег отяхчения. 5(…) А самому ему князь Никите, быть с теми ж королевскими войски за волентера, да камест или до осени войска в сторону царского величества в отпуск назначены будут, и, будучи в воинском походе, всяким воинским поступком присматриватца чтоб впредь самому в том быть обыкновенну. 6. ….» /РГВИА, Северная война, д.3, лл.1-4. Копия.// VIII, стр.101-103.

а.и. репнин.
А.И. Репнин.

Позже место соединения войск было изменено поляками с Динабурка на Кокенгузен, в 7 милях от Риги. Согласно «выписки о соединении Русских войск с Саксонскими в мае 1701» 24 мая Репнин получил указ Петра I выступить из Пскова с корпусом в 20 000 пехоты на соединение с польской конницей. Но, поскольку поляки изменили место встречи, чем немало удивили царя, в случае наличия какой – либо опасности Репнину дозволялось повернуть на Великие Луки./ Устроялов. «История царствования Петра Великого», т. IV, ч.2, стр.192.

14 июля 1701г. Репнина пишет Петру I донесение, из которого следует, что 25-го июня 1701г. русские и польские войска соединились под Кокенгузеном, в 7 милях от Риги. Корпус Репнина состоял из 18 солдатских полков и 1 стрелецкого, в числе 17 551 человек./ Устроялов. «История царствования Петра Великого», т. IV, ч.2, стр.200-201.

С 7-го на 8-е июля шведские войска под командой Карла XII переправились в 2-х верстах ниже Риги на левый берег Двины и напали на польские войска, разбив их наголову. Поляки отступили к Ковно, а оттуда – в Пруссию. Князь Репнин, со своим корпусом стоявший в Борковице в 30 верстах от места сражения, начал отступать к Динабургу и 15 августа возвратился в Псков./ XI, стр.863.

Там же, уже с 26-го июля, как следует из военно-походного журнала, находился фельдмаршал Шереметев со своими войсками, прибыв в Псков из Новгорода по распоряжению Петра./ XI, стр. 863.

переправа шведского войска через двину.  9 июля 1701г. шведы форсировали р. двина и разбили 20-тысячное саксонское войско августа, находившееся на южном берегу реки. гравюра  ю. лихена
Переправа шведского войска через Двину. 9 июля 1701г. шведы форсировали р. Двина и разбили 20-тысячное саксонское войско Августа, находившееся на южном берегу реки. Гравюра Ю. Лихена

Видно, что полки Юрья Абрама числом 925 ч., и Данилы Купера числом 864ч. в составе корпуса Репнина пришли в Псков 15 августа 1701г. Очевидно, что они же командовали одноименными полками при начале компании в апреле 1701г. и полки эти квартировались в Пскове (из приведенных выше документов следует, что полки Фливерка и Девенсона, после поражения у Нарвы прибыли в Псков).

03 сентября 1701г. Шереметев пишет доклад Петру I c просьбой заменить Юрья Абрама за «старостью и увечьем», царь утвердил доклад в феврале 1702г. Очевидно, что в период с 15 августа, когда полки Репнина пришли в Псков, до 03 сентября 1701 года, когда Шереметев пишет доклад Петру I с просьбой о замене старых и раненных полковников, в Пскове прошел смотр воинских частей.

В мае 1702 года бывшим полком Девенсона командует Алексей Келлинг, что следует из письма Шереметева Петру.

Если следовать последовательности смены командиров полков, изложенных в полковых историях Зезюлинским и советскими историками, то Алексей Келлинг сменил в мае 1702г. Данилу Купора, командовавшего полком Девенсона. Вероятно, после Рижского похода, по разбору Шереметева, он мог сменить в этой должности Юрья Абрама. В этой связи можно вести речь о том, что в Рижском походе 1701 года Данила Купор командовал полком Фливерка, который возглавил после Нарвского сражения, а Юрий Абрам – полком Девенсона. Тогда хронологические рамки начала командной службы Купора будут выглядеть так:

1. ок. декабря 1700г./февраля 1701г. – ок. августа 1701г. – командир полка Фливерка.
2. ок. сентября 1701г. – ок. мая 1702г. – командир полка Девенсона.

Однако в своем докладе от 03 сентября 1701 года Шереметев просит заменить Юрья Абрама за старостию и ранением. В полковых историях полка Девенсона и Фливерка говорится о том, что в 1701 году произошла рокировка командиров: Купор сменил Абрама, а Абрам сменил Купора. При этом в истории полка Фливерка говорится о том, что Юрья Абрама в 1702г. сменил Иов (Юрий) Абрамов, Христофоров сын (речь, вероятно, идет о сыне командира Новгородцкого полка полковника Христофора Абрама, который так же указывается в военно-походном журнале Шереметева в составе генеральства господина генерала Вейде ).

Могла ли рокировка Купора и Абрама произойти после сентября 1701г., т.е. Купор был назначен командиром полка Девенсона, а Абрам – Фливерка? Представляется, что нет. Зачем старого и увечного полковника Юрья Абрама снимать с командования одним полком и ставить командиром другого, учитывая и то обстоятельство, что оба полка ставились на гарнизонную службу в Ладоге на зиму в 1701/1702 гг.?

В этой связи представляется более вероятным тот вариант, что рокировка Купора и Абрама была произведена до Рижского похода Репнина, весной 1701 года. Тогда послужной список Данилы купора будет выглядеть так:

1. ок. декабря 1700г./февраля 1701г. – ок. апреля/мая 1701г. – командир полка Фливерка.
2. ок. апреля/мая 1701г. – ок. мая 1702г. – командир полка Девенсона.

В этом варианте развития событий в Рижском походе 1701 года Данила Купор был командиром полка Девенсона.

То, что полк Данилы Купора был поставлен на гарнизонную службу в Ладогу зимой 1701/1702 года в состав корпуса воеводы Петра Апраксина, следует не только из военно-походного журнала Шереметева, но перечнем воинских частей, которые Шереметев брал с собой в зимний поход в Лифляндию.

02-го октября 1701 года, во время пребывания Петра Великого в Пскове, им были даны Б.П. Шереметеву указания на его доклад, о которых в Военно-походному журнале говорится следующее: «В 701 году октября во 2-м числе великий государь (…) будучи в своем великого государя походе во Пскове, указал, по имянному своему великого государя указу и по предложенным пунктам за собственною своею арского величества рукою, ему, генерау – фельдмаршалу и кавалеру, с ратными конными и пешими людьми быть в генеральном походе , и идти за Свейской рубеж, розведав подлинно о неприятельских людех, для поиску и промыслу над оными неприятели и разорения жидищ их, куда воинский случай позовет. Да в том же походе быть из Новагорода генералу майору Чамберсу, из Ладоги из полку господина Апраксина Новгородского розряду Московскаго чина людем 198 ч., сотенные службы 216ч., да из полку господина князя Щербатого Новгородцкого полку гусаром 479ч., копейщиком 630 ч., рейтаром 1904ч., и стать им во Пскове ноября в последних числех, а кончая декабря 1 число 701-го году. А Московского чина людей, которые приехали в марте, и в апреле, и в мае, и в июне и октября в 5 числах (….) и низовую силу разобрать и выбрать из них лучших людей, а достальных отпустить в домы их и приказать, дабы они к походу были во всякой готовности» /XI, стр. 878-879.

V.
Сказки рязанских офицеров – ключ к разгадкам?

Шеленговский, Зезюлинский, когда пишут о сформировании полка Купора выбором из трех полков – Бильса, Матвея и Ивана Трейденов, в виду уничтожения документов полка в 1705 году под Мурь-Мызою, в первую очередь ссылаются на сказки рязанских офицеров. В своей «Истории» в третьем томе документов и приложений Шелеговский приводит три из них, в первую очередь капитана Ивана Кишкарина.

(«История» Т.3, стр.99, Приложение № 34.)
Москов. отд. Общ. Арх. Глав. Штаба Оп. 47,св. 263.
Рязанскаго полку.
Со штабъ и оберъ и ундеръ штабъ-офицеровъ за ихъ подписаніемъ рукъ сказки.

Сказка Капитана Ивана Кишкарина

«1720 года марта 20 дня. Въденіе отъ капитана Ивана Кишкарина старыхъ выездовъ после отца своего остался въ малыхъ лтахъ и получалъ Великаго Государя жалованіе сиротское въ 197 году по разсмотрнію боярина князя Басилья Васильевича Голицына написанъ въ прапорщики въ Московскіе полки.

Въ 199 году написанъ изъ Московскихъ полковъ въ Свскіе полки и опредленъ въ полкъ полковника Шкота и былъ на службахъ съ княземъ Федоромъ Юрьеішчемъ Борятинскимъ на верха суле.

Въ 201 году стольникомъ княземъ Дмитріемъ Кальцовымъ Масальскимъ въ рамнахъ противъ непріятельскихъ людей.

Въ 203 году съ окольникомъ княземъ Петромъ Львовымъ на Каломк, а Великаго Государя жалованія получалъ по пяти рублевъ по тринадцати алтынъ по дв деньги на мсяцъ старыхъ выздовъ, какъ ддъ и отецъ мой получали по рангамъ своимъ.

Въ 204 году по разсмотрнію боярина Князя Фодора Семеновича Урусова пожалованъ въ Капитаны Поручики, а великаго Государя жалованія учиненъ мн окладъ по 9 руб. въ мсяцъ.

Въ 205 году стольникомъ Княземъ Лукою Федоровичемъ Долгоруковымъ на Коломну и съ Коломни къ Товані и недоходя Товани полки назадъ возвращены понеже непріятели отъ Товани отступили.

Въ 206 году съ бояриномъ Княземъ Яковомъ Федоровичемъ Долгоруковымъ были подъ Тованію и ходил на фуркатахъ къ Очакову.

Въ 208 году по указу Великаго Государя взятъ къ Москв.

Въ 700 году былъ въ солдатскомъ ученье и по разбору Госнодина Генерала Автомона Михаиловича Головина нанисанъ въ Прапорщики въ полкъ Полковника Ильи Бильса, а Государева денежнаго жалованія получадъ по пяти рублевъ на мсяцъ и былъ подъ Нарвою въ Генеральств Автомона Михаиловича Головина.

Въ 701г. съ Госнодиномъ Генераломъ и Кавалеромъ Княземъ Никитою Ивановичемъ Репнинымъ подъ Ригою.

В 702г. подъ Слюсенбургомъ.

Въ 703г. съ Светлейшимъ Княземъ Александромъ Даниловичемъ Меншиковымъ ходили къ Карелеи въ томъ же году былъ командированъ съ Подполковником Нестеромъ подъ Канцы плавньмъ путемъ за капитана и былъ на штурме подъ С.-Петербургомъ съ Светлейшимъ Княземъ Александромъ Даниловичемъ Меншиковымъ выборомъ изъ трехъ полковъ въ одинъ полкъ и я во оноі полкъ написанъ, а оной полкъ врученъ былъ Полковнику Куперу.

Въ 704 году подъ Нарвою былъ на штурме.

Въ 705 году съ Господнномъ Генераломъ и Кавалеромъ Фельдмаршаломъ съ Борисомъ Петровичемъ Шереметевымъ былъ на баталін въ Курляндіи подъ Муръ-мызою.

Въ 706 году по разсмотрнію Господина Генерала и Кавалера Князя Никиты Ивановича Репнина пожалованъ изъ Прапорщиковъ въ Порутчики денежное жалованіе получалъ по осьми рублевъ на мсяцъ и пошли въ Польшу (…..) Подписалъ: Капитанъ Иванъ Кишкарінъ»

Поход Меньшикова «къ Карелеи»

светлейший князь а.д. меньшиков.
Светлейший князь А.Д. Меньшиков.

Подробное описание похода Меньшикова в феврале-марте 1703г. имеется в бумагах Петра Великого, которые приводит в своей работе Шарымов:

«…..Около 10 марта Меншиков завершает военный поход по Неве и Карельскому перешейку — и доносит о нем царю (в позднем списке этого письма ошибка: надо «12-го дня», а не «21-го»: «Марта 21-го дня нынешнего 1703 года писал к великому государю Шлютельбургский губернатор Александр Данилович Меншиков, что он по его, великого государя, указу посылал из полку своего в неприятельскую Свейскую землю к Канцам ратных людей для воинского промыслу. И у Канец на отводном карауле взяв в полон капрала, шли в те мес-та, в которых стояли неприятельские два полка, драгунский да рейтарский.
И шли из города три дни до деревни, именуемой Тягола, которая стоит у озера Волоколамского 1; расстоянием та деревня от Шлютенбурха 95 верст, а от Корелы 36 верст. И в том походе многих неприятельских людей побрали.
А до того урочища был он, губернатор, сам. А с того урочища — до мызы Ралгулы2, и в той мызе побили неприятельских драгунов человек с 200. Да из той же мызы посылан Иван Бахметев с низовыми ратными людьми до мызы Келва.
И в вышепомянутых походах взяли в плен капитана Паткуля — того Паткуля, которой был в Москве 3, племянника, — порутчика, двух прапорщиков, двух торговых иноземцев, двух капралов, 8 человек драгунов, ба-рабанщика, 3 барабана, капитанского человека, мызникова прикащика. А Швецкие начальные люди и драгуны, которые стояли в вышепомянутых мызах на станции, побежали в Корелу, и на побеге многих неприятельских начальных людей и драгунов побили.
И в вышепомянутых мызах те ратные люди зело довольно лошадей и скотины, и запасов побрали, елико могли везть, а остальной, который за их удовольствием остался, хлеб в житницах пожгли. А мызы и кирки, и деревни все целы, не сжены.
А кроме вышепомянутых взятых людей Шведов, Латышей мужеска и женскова полу в полон взято с 2 000 человек, и купить было в Шлютенбурхе некому. И повезли полон продавать в Ладогу. И те полоненные Шведы посланы к Москве.

А великого государя ратные люди, милостью Божией, все в целости»38)/. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.2(1702-1703). СПб, 1898г. стр.450-451. )

Надо, правда, заметить, что в десятом номере «Ведомостей» за 1703г. , от 22 марта, поместили известие об этом походе, помеченное 19-м марта, которое было и немногословнее и скромнее:
---------------------------------
1 Видимо, это — деревня Тайпола, она же — Волочек Сванский по Окладной книге 1500г., в которой, впрочем, есть и деревня Тенгола, неизвестно где находившаяся; Тайпола стояла у Сувантского, ныне — Суходольского озера.
2 А это, вероятно, деревня Раутис неподалеку от Тайпалы, но, может быть, и Рагола из Окладной книги 1500г. с неустановленным местоположением.
3 То есть Иоганна Рейнгольда фон Паткуля.

«Из Шлютенбурга. Господин губернатор ходил в неприятельские мызы, отстоящие от Шлютенбурга на 95 верст, а от Корелы 36. И там победу одержал над неприятелем изрядну, в разных мызах побито с 200 человек неприятельских людей. Да в полон взято 21 человек офицеров, а кроме того простых шведов мужеска полу и женска 1200 в полон же взято, и на побеге их побито довольно, а наши ратные люди лошадьми, скотиною и запасами вельми удоволились, и остальные запасы пожгли, а сами за Божиею помощью в целости» 39) (Ведомости. № 10 от 22 марта 1703 г. Сообщение «из Шлютенбурга». Стр. 30 ./ V. cтр.394-395.

О походе к Ниеншанцу
«съ Подполковником Нестеромъ подъ Канцы плавньмъ путемъ»

«…..Как происходило дело, разъясняет «Журнал» Макарова:
«{В 24 день [апреля] , не дошед до крепости 15 верст, посылал фельдмаршал партию в 2 000 пехоты, под командою Полковника Нейтарта 2 и Преображенского полка Капитана Глебовского 3, водою для занятия поста, которые против 25 дня в ночь щастливо к городу пришли и на неприятельских драгун в 150 человеках, у самого рва стоящих, напали и, сбив их, у ворот градских 2 человека взяли}.
---------------------------------
2 До 1708 г. Николай Андреевич Нейтгард был подполковником.
3 Панкратия Глебовского, из первых Преображенских сержантов.

{И при том щастливом действии зело смелым сердцем и мужественно на один бастион малыми людьми несколько из той партии взошли}, и когда бы другие помогли, то б сей шанец без атаки взят был, но понеже оный командир о том указа не имел, но послан токмо для занятия поста и взятья языков, также и об фортеции не был известен, того ради учинить того не смел.

{В 26 день рано Генерал Фельдмаршал с войски, при том будучими, пришед к помянутому городу, стал лагерем близ неприятельского вала, который у них был заведен ради построения немалого города 1, но еще не совершен и так оставлен}...»86) (Журнал или Поденная записка Блаженной и Вечнодостойной памяти государя императора Петра Великого с 1698 года, даже до заключения Ней штадтского мира. Часть первая. СПб., 1770. стр. 62. )

Это указание Макарова неверно. Шереметев встал с войском близ Ниеншанца не 26-го, а уже 25 апреля, о чем фельдмаршал и сам писал царю из обоза:
«Сего апреля 25 дня пришли мы до вечера за полчетверта с Преображенским и Семеновским, да с Билсовым, с Пахмеровым 2, с Гуриковым 3 и с Инглисовым 4 полками, около того валу, который одержала наша посланная партия [Нейтгарда и Глебовского]: хотя и безопасен от пушек, а бомбы будут доставать, только инова места нет, где стать, все болота, лес и кочки; а Князь Никите Ивановичу Генеральства 5 за рекою Охтою.
В нынешний час станем работать против ворот батарею, чрез реку Охту мост. А под мортиры еще не бывали мосты [платформы], также лопаток и кирок мало.
-------------------------------
1 Здесь — крепости, которую начали было возводить по проекту генерала Кро-нъйорта.
2 Полковника Пальмера, имя не установлено.
3 Полковника Максима Гурика.
4 Полковника Андрея Инглиса.
5 Генеральству Аникиты Ивановича Репнина

Гаврило Иванович [Головкин] не бывал, с фашинами и с турами Степан Стрекалов не бывал же. Зело место тесно, где Преображенский и Семеновский полки стали.

На другой стороне реки Невы сделана крепостца земляная, и люди в ней есть, и я нынешней ночью пошлю» 87) (Письма к государю императору Петру Великому от генерала-фельдмаршала (…), графа Бориса Петровича Шереметева. Ч. 1. М., 1778. С. 169–170 ).

Еще один источник той поры — «Книга Марсова» — добавляет любопытную подробность:
«Тем временем послан из обозу под Канец взятый у города [партией Нейтгардта и Глебовского] Швед в Шлотбург, который о городовом поведении и о новоприбылых к ним войсках в розыске ничего подлинного не сказал по тому, что был он на карауле за городом.

И по той ведомости отпущена из Шлютельбурга алтилерия в путь»88)( Книга Марсова или воинских дел от войск Царского величества Российских... СПб., 1713, стр. 19. )

Слова эти подтверждает и бомбардирский «Юрнал»:

«В 25 день в неделю [в воскресенье]. По ведомости, что засели в Шанцах в 20 саженях, сего числа алтилерия пошла»89)( РГАДА, Кабинет Петра I, ф. 9, отд. I, кн. 25, л. 90 (об.) )/V.стр.408-410.

Из сказки Ивана Кишкарина не видно, где и когда он был переведен из полка Бильса в Купоров полк, где и когда был сформирован полк Купора. Так же не ясно, в каком полку он служил, будучи в походе Меньшикова и в походе к Ниеншанцу, из какого полка он был откомандирован к подполковнику Нейтгарду, Нейтарту (Нестеру - вероятно, так его называли на славянский лад сослуживцы), поскольку и полк Бильса, и полк Купора, учавствовали в этом походе. Но из сказки Кишкарина и сведений к ней вытекает ряд интересных предположений.

Во-первых, вернемся к письму Шереметева от 25-го апреля: «Сего апреля 25 дня пришли мы до вечера за полчетверта с Преображенским и Семеновским, да с Билсовым, с Пахмеровым 2, с Гуриковым 3 и с Инглисовым 4 полками, около того валу, который одержала наша посланная партия [Нейтгарда и Глебовского]: хотя и безопасен от пушек, а бомбы будут доставать, только инова места нет, где стать, все болота, лес и кочки; а Князь Никите Ивановичу Генеральства 5 за рекою Охтою.
В нынешний час станем работать против ворот батарею, чрез реку Охту мост. А под мортиры еще не бывали мосты [платформы], также лопаток и кирок мало.

--------------------------------
1 Здесь — крепости, которую начали было возводить по проекту генерала Кро-нъйорта.
2 Полковника Пальмера, имя не установлено.
3 Полковника Максима Гурика.
4 Полковника Андрея Инглиса.
5 Генеральству Аникиты Ивановича Репнина

Гаврило Иванович [Головкин] не бывал, с фашинами и с турами Степан Стрекалов не бывал же. Зело место тесно, где Преображенский и Семеновский полки стали.

На другой стороне реки Невы сделана крепостца земляная, и люди в ней есть, и я нынешней ночью пошлю» 87) /(Письма к государю императору Петру Великому от генерала-фельдмаршала (…) графа Бориса Петровича Шереметева. Ч. 1. М., 1778. С. 169–170).

- и сравним его со списком «Сколько при взятии Канец было полков сколько из них побито и ранено также и из журнала прошлого 1706» .

«1703 года полки под Канцами были

Дивизии генерала и кавалера князя (Аникиты Ивановича) Репнина *** Людей число

Горданов (Александра Гордона) 927
Гулицов (Ефима Гулица) 713
Дедютов (Симона Дедюта) 781
Брюсов(Романа Брюса) 618
Дромонтов (имя не установлено) 660
Романовского (Алексея Романовского) 470
Буковина (Петра фон Буковена) 523
Павла Бернера 662
Ивана Бернера 536
Трейденов (Тимофея Трейдена) 769
Рыдеров (Дениса Риддера) 900
Итого: 7 559

Сверх того:

Преображенский (Ивана Чамберса) 2 936
Семеновский (Михаила Голицына) 2 104
Бильсов (Ильи Бильса) 717

Купоров (Данилы Купера) 710
Пальмеров (имя не установлено) 643
Максима Гурика, который был на взморье 758
Инглисов (Андрея Инглиса) у артиллерии 486

Видно из письма Шереметева, что полки Репнина за его командой стоят за рекой Охтой, а Шереметев пришел к Ниеншанцу со всеми гвардейскими полками и всеми полками П. Апраксина, кроме Купора. Самое очевидное следствие - что полк Данилы Купора был им послан в авангарде для захвата плацдарма у крепости, о котором говориться «…посылал фельдмаршал партию в 2 000 пехоты, под командою Полковника Нейтарта 2 и Преображенского полка Капитана Глебовского 3, водою для занятия поста…», и о котором вспоминает в сказке Кишкарин: «….томъ же году былъ командированъ съ Подполковником Нестеромъ подъ Канцы плавньмъ путемъ за капитана и былъ на штурм подъ С.-Петербургомъ…»

Это сопоставление информации дает важное заключение относительно исследуемого материала – определенно можно предположить, что Иван Кишкарин в походе на Ниеншанц уже служил в полку Данилы Купора.

А из этого вытекает и следующее предположение. Совершенно точно видно, что полки Ильи Бильса, Данилы Купора и Стрекалова одновременно прибыли в Шлиссельбург из Ладоги. В своей сказке Кишкарин пишет, что «Въ 703г. съ Свтлйшимъ Княземъ Александромъ Даниловичемъ Меншиковымъ ходили къ Карелеи» , т.е. речь идет о вышеописанном походе Меньшикова в период с 16 февраля до 10 марта 1703г. Из описания похода явствует, что часть трофеев (пленных) была отправлена в Ладогу «а кроме вышепомянутых взятых людей Шведов, Латышей мужеска и женскова полу в полон взято с 2 000 человек, и купить было в Шлютенбурхе некому. И повезли полон продавать в Ладогу» Можно предположить очевидное – что полон повезли под охраной полков, стоявших в Ладоге, одним из которых был полк, в котором служил Кишкарин. Вероятно, это был полк Данилы Купора, с которым впоследствии Кишкарин пришел в Шлиссельбург и был отправлен в авангард Ниеншанцкого похода. Если это так, то это дополнительный аргумент в пользу сформирования полка Купора в Ладоге, для участия в походе Меньшикова. И первой боевой операцией будущих рязанцев можно считать военный поход Меньшикова по Неве и Карельскому перешейку в феврале – марте 1703г., а не Ниеншанцкую операцию Шереметева в апреле 1703г.

Поход Меньшикова зимой 1703 года в Карели не считается какой-либо значительной боевой операцией в истории Северной войны, он мало освящен в литературе, ей посвященной. Помимо приведенных выше письма Меньшикова Петру I и выпуска «Ведомостей», читаем в «Гистории Свейской войны. Последняя редакция 1698-1707гг.»: «А губернатор Меньшиков поехал на Олонецкую верфь, что называлось прежде Лодейное поле, (Л.72) а Олонецкою верфью названо того ради, что определено на нем делать морские суды, (Л.71) для закладу нескольких судов морских, также и при Шлюсенбурхе велено ему зделать несколько барок для воски (Л.71 об.) артилерии и провианту х Канцам и несколько мелких карбусов. Он же той зимы по некоторым ведомостям ходил Ладожским озером к Кореле, чая оную внезапно взять. Но сия экспедиция не удалась, понеже неприятель сведал, и возвратилась без воинского действа, только взято в полон несколько десятков обывателей уездных» /IX, стр. 229.

Выше уже говорилось, что установить возможные даты формирования в Ладоге Меньшиковым Рязанского полка можно было бы, установив факт пребывания его в Ладоге. И такой документ имеется.

Как говорилось, Меньшиков, прибыв в феврале в Шлиссельбург, занимается подготовкой весеннего военного похода на Ниеншанц. Очевидно, его зимний поход, был одним из элементов такой подготовки, заодно он давал возможность пограбить и разорить окресные населённые места, поддерживавшие шведов, что видно из приведенного описания его похода. Меньшиков прибывает из Москвы в Шлиссельбург для подготовки весеннего похода 06 февраля 1703 года, после чего он едет на Олонец и речку Каному близ Свири, где будет заложена впоследствии так называемая Олонецкая верфь на Лодейной пристани/V, стр. 388.

18 февраля 1703 года Меньшиков пишет письмо Петру I о строительстве кораблей и проведении разведки по берегам Невы в районе крепости Ниеншанц: «….Сего 11-го числа из Шлиссельбурга ездил на Олонец (….) А с Олонца для смотрения корабельного заводу был на Каноме; имя Канома на реке на Свире, прозвание урочища Кама (….) А на Сяси дела до моего приезду и до Ивана Синявина не было (…) Еще доношу милости твоей: по приезде моем в Шлиссельбург, посылал я под Канцы дворян конных 20 человек для взятья языков (…) и тех латышей взяли 10 человек. А сего ж фервраля в 12-м числе посылал я Михаила Щепотева в подъезд для взятья языков (….) и приехав на реку Мель, и на той реке в деревне взяли латышей 4 человека…»/РГАВМФ, Материалы по истории русского флота, оп.1, д.856, лл.29-30, Копия//VIII, стр.159.

19 февраля 1703г. Меньшиков пишет письмо олонецкому коменданту И.Я. Яковлеву об изготовлении чугунных бомб и присылке их в Шлиссельбург: «….Извесно тебе чиню с Каномы. Приехал я на Сясю февраля 15-го дня, а с Сяси, быв в Ладоге, и приехал в Шлюсельбурх февраля 16-го дня в добром здравии …..Из Шлюссельбурха февраля 19-го дня» /РГАВМФ, Рукописи П.В., д.7, лл.2-3. Подлинник.// VIII, стр.160.

Таким образом, Меньшиков, быв в Ладоге с 15 по 16 февраля 1703г., где квартировались полк под командой Петра Апраксина, бывший Ивана Трейдена; полк Тихона Гундермарка, бывший Матвея Трейдена; полк Ильи Бильса – мог именно в это время выбором из трех полков сформировать новый пехотный полк, который и вручил Данило Купору для последующего участия, совместно с полком Бильса и Гундртмарка, в походе к Карели.

а. шарымов. карта-схема расположения сясьской верфи.
А. Шарымов. Карта-схема расположения Сясьской верфи.

Следует обратить внимание еще на один примечательный момент. В письме Шереметева Петру I от 25 апреля 1703г. которое выше приводилось в связи со сказкой Ивана Кишкарина, говориться: «Сего апреля 25 дня пришли мы до вечера за полчетверта с Преображенским и Семеновским, да с Билсовым, с Пахмеровым , с Гуриковым и с Инглисовым полками, около того валу, который одержала наша посланная партия [Нейтгарда и Глебовского]: хотя и безопасен от пушек, а бомбы будут доставать, только инова места нет, где стать, все болота, лес и кочки; а Князь Никите Ивановичу Генеральства за рекою Охтою.
В нынешний час станем работать против ворот батарею, чрез реку Охту мост. А под мортиры еще не бывали мосты [платформы], также лопаток и кирок мало.
Гаврило Иванович [Головкин] не бывал, с фашинами и с турами Степан Стрекалов не бывал же. Зело место тесно, где Преображенский и Семеновский полки стали.

На другой стороне реки Невы сделана крепостца земляная, и люди в ней есть, и я нынешней ночью пошлю» 87) (Письма к государю императору Петру Великому от генерала-фельдмаршала….. графа Бориса Петровича Шереметева. Ч. 1. М., 1778. С. 169–170).

Оно позволяет сделать вывод, что полк Степана Стрекалова, не упомянутый среди полков, осаждавших Ниеншанц, так же участвовал в походе, но задержался и к 25 апреля он еще не подошел к Ниеншанцу. Это означает, что полки Данилы Купора, Ильи Бильса, Степана Стрекалова, одновременно вышедшие из Ладоги в Шлиссельбург – все принимали участие в походе к Ниеншанцу под командой своих командиров, что значит – в Шлиссельбурге не было переформирования войск Шереметева, Апраксина и Репнина и соответственно полк Данилы Купора не был сформирован в Шлиссельбурге, но раньше – в Ладоге.

Сказка Капитана Никиты Голодецкаго

«Вдніе отъ Капитана Никиты Голодецкаго служитъ съ 703г. съ марта мсяца изъ царедворцовъ изъ житья по разбору Господина Генерала Фельдмаршала Шереметева опредленъ въ Прапорщики въ Генеральство Господина Генерала и Кавалера Князя Никиты Ивановича Репнина и былъ написанъ въ полкъ Господина Полковника Бернора и былъ при ономъ полку Прапорщикомъ какъ былъ полкъ при взятіе Канцовъ, а изъ онаго полку былъ за болзнію и за ранами отпущенъ въ Москву въ приказъ военныхъ длъ для лченія и былъ въ военномъ приказ по осмотру боярина Тихона Никитича Стрешнева опредленъ по прежнему въ Генеральство Господина Генерала и Кавалера Князя Реннина и какъ прибылъ въ Генеральство Господина Генерала и Кавалера Князя Репнина какъ была армія Царскаго Величества при Кіев въ 706 году и опредленъ въ Рязанскій полкъ Прапорщикомъ же и какъ отъ Кіева повелно быть полку въ поход въ Польскіе города на Волынь до мстечка Дубни и бытъ при мстечк Дубни по разсмотрнію Господина Генерала и Кавалера Князя Репнина въ 707 году въ апрл мсяц изъ прапорщиковъ пожалованъ въ Подпоручики и какъ повелно полку быть въ поход при команд Господина Бригадира Графа Фриза до Вильни и какъ прибылъ полкъ въ Вильну и былъ командированъ съ командою отъ Господина Генерала и Кавалера Князя Репнина въ противные местности пана Крышиина, которой имлъ держать партію со шведской стороны и видлъ я съ непріятельскими людьми какъ наступали на меня харунги пана Крышпина и Хмлинскаго харунокъ десять или больше было и со оными я имлъ себ ретироваться и не далъ себя иметь въ азартъ а изъ Подпоручиковъ произведенъ въ Поручики въ 707г. сентября 27 дня по разсмотрнію его жъ Господина Генерала Князя Репнина въ томъ же полку и какъ было повелно полку быть въ поход изъ Вильны въ команд Господина Генерала Маіора Чамберса (….) Подписалъ: Капитанъ Голодецкій»

Из сказки видно, что в марте 1703г. Н. Голодецкий был определен в полк Бернора и участвовал в составе полка в штурме Ниеншанца. Какого именно Бернора, капитан не пишет – в штурме Ниеншанца участовали полки Ивана и Павла Берноров. После сражения капитан был отправлен в запас по ранению и лишь в 1706г. был определен в Рязанский полк.

Сказка Капитана Григория Лизинского

«Вдніе отъ Капитана нова крещенова Григорія Лизинскаго націи польской служу я 1695 года и былъ на служб подъ Кизикерменемъ и въ турецкой осад и въ Таван, а въ солдатахъ я сталъ служить съ воли своей съ 700 году въ Трейден полку и былъ на акціи подъ Нарвою и въ 701 году былъ подъ Ригою съ Господиномъ Генераломъ и Кавалеромъ Княземъ Нікитою Ивановичемъ Репнінымъ и въ томъ же году въ август мсяц написанъ изъ солдатъ въ каптенармусы въ томъ же Трейдена полку, а въ 702 году написанъ изъ каптенармусы въ сержанты и былъ на акціи Ижерской съ Петромъ Матвевичемъ Апраксинымъ и подъ Слюсенбургомъ
въ 703 году былъ на штурм подъ Кацами да во ономъ же году взятъ я изъ Трейдена полку въ Купоровъ полкъ по осмотру Князя Александра Даниловича
и въ 704- году былъ на штурм подъ Нарвою и раненъ въ руку въ 705 былъ на акціи подъ Муръ мызою и подъ Митавою и въ томъ же году изъ Сержантовъ пожалованъ въ Адъютанты декабря 6 дня отъ Господина Генерала и Кавалера Князя Никиты Ивановича Репнина изъ Адъютантовъ пожалованъ я въ поручики въ 707 году отъ Господина Генерала Фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева и изъ Поручиковъ пожалованъ я въ Капітаны Поручики (….) Подписалъ Капитанъ Лизинский.»

Григорий Лизинский не уточняет, в полку какого Трейдена – Ивана, Матвея или Тимофея он служил, но видно, что в 1702г. он был с П.М. Апраксиным на акции Ижерской и под Шлюссельбургом. Шеленговский в своей истории просто указывает, что Лизинский из Трейдена полка; Зезюлинский же пишет, что полк Купора формировался из полка П.М. Апраксина, бывшего Ивана Трейдена; при штурме Ниеншанца участовал полк Тимофея Трейдена. Таким образом, на основании сказки Григория Лизинского нельзя сделать очевидных выводов, какой из полков Трейденов, где он служил, послужил основанием для формирования полка Купора, но впоследсвии (ниже) мы увидим, что речь идёт о полке Ивана Трейдена.

VI.
Заключение

Есть ещё один момент в приведенных сказках, на который стоит обратить вимание. Кишкарин и Лизинский пишут в своих сказках, что в ноябре 1702г. участовали в осаде и штурме Орешка (Нотебурга), переименованного впоследствии в Шлиссельбург.

В библиографических источниках полки Ильи Бильса (Кишкарин) и Трейдена (Лизинский), как участвовавшие в штурме Орешка, не показаны, кроме полка Тимофея Трейдена (Лизинский?) (IV, № 135. ) Часть войск, участвовавших в штурме Орешка, была отправлена к Москве, часть – по зимним квартирам и для операций в Ингерманладнии и Ижоре (Новгород, Псков, Ладога и др.), часть оставлена в гарнизоне Шлиссельбурга. Понять из сказок рязанских офицеров, куда были расквартированы полки Ильи Бильса и Ивана Трейдена после штурма Шлиссельбурга и где были зимой 1702/1703г. невозможно.

VII.
Дополнительные сведения

Сделав попытку собрать вышеупомянутые источники и построить хронологический ряд, в контесте которых упоминается полк Данилу Купора, напрашивается вывод, что эти сведения необходимо поместить в контекст той эпохи, о которой идет речь в истории формирования полка Данилы Купора – 1702-1703 года, о военных операциях П.М. Апраксина и Шереметьева. Эта информация не дала каких – либо новых сведений непосредственно о полке Купора, но позволила уточнить/подтвердить/опровергнуть некоторые вышеизложенные моменты, по-новому взглянуть на выдвинутые предположения о судьбе полка Купора в этот период и дает возможность представить, где и как могло протекать его формирование, где и как могла протекать служба полка Купора. Воссоздать эти моменты поможет труд А.М. Шарымова «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. Книга исследований/Книга вторая: 1703г. Хроника года и его загадки»//СПб, «Гелион плюс», 2009г., а так же сказки офицеров солдатского полка Ильи Бильса, из которого формировался полк Данилы Купора, полностью приводимые в «Истории 25-го пехотного Смоленского полка за два века его существования (1700-1900)» В.И. Максутова. Некоторые из них содержат весьма примечательную информацию.

См. также Материалы к истории пехотных полков Российской империи: 310-летию старшинства Рязанского пехотного полка посвящается. Часть 2.

 
Nuralis.RU © 2006 История народа | Главная | Словари