Как рождаются смыслы
Безусловно, мы можем и не догадываться за всю историю мира, где в каждой отдельно взятой стране. Мы можем лишь предпологать
Археология

История археологически...

Новости археологии

Публикации по историче...

До 1240г.

1240—наше время

Архивное дело

Архитектура и зодчеств...

Галерея замечательных ...

Генеалогия

Геральдика

Декоративно–прикладное...

Журналистика

Изобразительное искусс...

История

История культуры

Книговедение и издател...

Коллекционер

Краеведение

Литература

Музейное дело

Музыкальная культура и...

Наши конкурсы

Образование

Периодические издания

Православная культура

Природные комплексы

Промыслы и ремёсла

Разное

Театр

Топонимика

Фольклор и этнография



Археологические памятники среднего Поочья. Вып. 4, Россия, 1995 г.

СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОСТОЧНАЯ КЕРАМИКА ИЗ ПЕРЕЯСЛАВЛЯ РЯЗАНСКОГО

В.Ю.Коваль, В.В.Судаков
(гг.Москва, Россия)

Средневековая восточная керамика (СВК), являющаяся одним из самых ярких свидетельств внешнеторговых и культурных связей Древней Руси с миром Востока, впервые была найдена в Переяславле Рязанском (современная Россия) при археологических раскопках 1955-1957 гг. на территории Рязанского кремля (далее - Кремль) экспедицией Института археологии АН СССР под руководством А.Л.Монгайта. В 1983, 1986-1990 гг. новые раскопки в Кремле (руководители М.М.Макаров, В.В.Судаков) существенно расширили коллекцию СВК. В 1990, 1993--1994 гг. СВК впервые была найдена за пределами Кремля, на территории Острога и Верхнего Посада (раскопки В.М.Буланкина.В.В.Судакова, В.П.Челяпова). План расположения раскопов приведен на рис. I.

Для средневековой Руси под восточной керамикой следует понимать разнообразные керамические изделия, изготовленные в странах Востока, т.е. на пространствах Азии от Босфора (включая Византию) и Палестины до Китая, а также в ряде регионов Восточной Европы, которые в эпоху средневековья были неразрывно связаны с Востоком (Крым, Поволжье). Систематизация материала проведена на основе принципов (критериев группировки), общепринятых по отношению к СВК в отечественной и зарубежной археологии /1-5/. Эти принципы таковы:

I. Категории керамики выделены в зависимости от ее назначения - столовая и тарная. 120

2. Столовая посуда разделена на отделы - поливная и неполивная керамика.

3. Поливная керамика группируется по признакам технологии производства (особенностям формовочной массы и прозрачности поливы) на 4 класса: фаянсы, полуфаянсы, полумайолика, фарфор.

Фаянсами принято называть поливную керамику, изготовленную из высококрзмнеэемных формовочных масс, называемых обычно каменной массой (stonepaste), кварц-фриттой или кашином /6 (с. 52)/, покрытых непрозрачной (глухой, опаковой) или полупрозрачной поливой /7 (с. Ю)/,

Полуфаянсы отличаются от настоящих фаянсов только тем, что покрываются прозрачной поливой (глазурью) /8 (с. 8)/.

Полумайоликой называют поливную керамику из обычных, как правило, ожелезненных (красножгущихся) глин, покрытую цветным (обычно белым) ангобом, поверх которого наносится слой прозрачной поливы /9 (с. 668)/.

Фарфором называется специфическая керамика, изготовленная из смеси глины с каолином и покрытая прозрачными шпатовыми глазурями (в отличие от фаянсов и майолики, покрытых щелочными и свинцовыми поливами) /8 (с. 22)/.,

В эпоху средневековья фарфор изготавливался только в Китае, фаянсы и полуфаянсы - исключительно в странах Ближнего и Среднего Востока и в Золотой Орде. Полумайолика (включая и белоглиняную керамику) была распространена повсеместно, в том числе в Европе и на Руси, где производство поливной керамики возникло в X-XI вв. /I (с, 37, 38, 61)/.

4. Дальнейшая группировка производится в зависимости от цвета кроющей поливы и особенностей декора: орнаментация"граффито",люстр, полихромная роспись и т.д.).

ОТДЕЛ I: ПОЛИВНАЯ СТОЛОВАЯ КЕРАМИКА

I. ФАЯНСЫ

Группа I. Люстровые фаянсы

Люстровой называется керамика, покрытая надглазурной росписью люстром - сложным красочным составом, обладающим мягким золотистым блеском.

Крошечный обломок тонкостенной чаши из твердой белой пористой массы, покрытой белой полупрозрачной (слабо заглушенной окисью олова) поливой с двусторонней росписью зеленовато-коричневым

люстром (рис. 2.1), был найден при раскопках в Кремле (Кр. 88. P.I. К.7. Гл.168. № 662)*. Его небольшие размеры не позволяют реконструировать декор и уточнить атрибуцию. Ясно лишь то, что на обеих сторонах чаши был позитивный, вероятно, растительный орнамент. Люстровые фаянсы подобного типа производились в Иране в конце ХП-ХШ вв. /10 (с. 22)/. Около двух десятков обломков люстровых фаянсов того же времени было найдено при раскопках Старой Рязани /II (с. 184-188)/. Известна иранская люстровая керамика и из других городов Древней Руси - Владимира, Твери, Новогрудка и др. (подробно об этом расскажет находящаяся в печати статья:Коваль В.Ю. Иранская люстровая керамика на Руси).

Группа 2. Бирюзовые фаянсы

В Кремле был найден один крошечный обломок сосуда, изготовленного из желтовато-белой массы толщиной 0,5 см и покрытого с обеих сторон бирюзовой опаковой поливой (Кр.88. P.I. K.II-I2. Гл. 260--270. № 1064). Бирюзовые фаянсы производились в золотоордынских городах Поволжья /2 (с. 103)/, но были гораздо менее распространены, чем другие виды поливной посуды. В древнерусских центрах они до сих пор известны не были.

Группа 3. Фаянсы с темно-синей (ультрамариновой) поливой

и надглазурной полихромией росписью

К этой группе относится один обломок белокашинной чаши на кольцевом поддоне диаметром 8 см с двусторонним покрытием полупрозрачной густо-синей поливой (Кр.55. № 5)**. На внутренней поверхности чаши - роспись белой и красной красками /12 (рис. 146,6)/.

В золотоордынских центрах керамика такого типа ("ладжвардина") хорошо известна /2 (с. 108), 13 (илл. 102-103)/, но встречается относительно редко и датируется Х1У в. На Русь она поступала, скорее всего, не из Ирана /4 (с. 227)/, а из золотоордынского Поволжья где найдены следы ее производства /14 (с. 199)/. В других древнерусских городах (Москва, Новгород) такая керамика известна по единичным находкам.

________________________________

*Здесь и далее шифр находок имеет следующие сокращения: Кр. -Кремль: 0 - Острог; ВП - Верхний Посад; 88 - год раскопок (1988 и т.д.); Р - раскоп; К - квадрат; Гл. - глубина; Пл. - пласт.

**В отчете А.Л.Монгайта за 1955 г. /15/ опись находок и их паспортные данные отсутствуют.

____________________________________________

Рис.2. Образцы поливной средневековой восточной керамики из Переяславля Рязанского

П. ПОЛУФАЯНСЫ

Группа I. Полуфаянсы, покрытые бесцветной глазурью

Тип I. Кашинная керамика с подглаэурной полихромией (зеленой, синей и бирюзовой) росписью на белом или сером фоне

Такая керамика покрывалась щелочной бессвинцовой бесцветной или чуть зеленоватой поливой с крупным цеком и изготавливалась из белого рыхлого кашина. типичного для золотоордынских центров Поволжья Х1У в. /2(с. 98)/. В Перелславле Рязанском найдено 12 обломков такой керамики двух видов.

Вид I - фрагменты чаш с полихромией росписью и подглазурным рельефом. Объединяющим для всех них признаком является арочный орнамент на внешней поверхности (рельефные арочки обведены зеленой линией и расцвечены синими точками). Такая орнаментация - характернейшая черта аналогичной золотоордынской керамики Х1У в. /16 (с. 93-94, рис. I, I), 13 (илл. 113)/. Два мелких обломка таких чаш были найдены при раскопках 1955 г. (Кр. 55. № 7,42). Из раскопок 1956 г. происходят четыре подобных обломка (Кр.56. Р.2: К.10. П.ХШ. » 71; К.8. П.ХУ1. № 98; К.4-5. П.ХП. № 102; К.5. П.ХУ. №121) /12(рис. 146, 10,13,12,9)/ с растительной орнаментацией не внутренней поверхности, однако их измельченность затруднила поиск аналогий. На трех образцах отмечено наличие полосы шириной I см, заполненной косой синей (кобальтовой) сеткой и проходившей под самым краем чаши /12(рис. 146,13)/, что также часто встречается на золотоордынской посуде /16(с. 100, рис.4,5)/.

Три обломка чаш того же вида, найденные в Кремле в 1989-1990 гг. (Кр.89. P.I. К.7. Гл.245. № 508; Кр.90. P.I. К.28. Гл.164. № 198; К.40. Гл.225. № 387), ничем не отличались от предыдущих (рис.2.2 -№ 198). На одном из них (№ 508) сохранился фрагмент эпиграфического орнамента, состоявшего из повторяющегося стилизованного арабского слова "успех", заключенного в горизонтальную полосу на внутренней поверхности чаши, характерного для золотоордынской полихромной керамики /16(с. 98, рис. 4.5), 13 (илл.107, III)/.

Вид 2, к которому относится керамика с полихромной подглазурной росписью без рельефа, представлен всего одной находкой края чаши типа пиалы диаметром 20 см из нежно-розового кашина (Кр. 55. л № 4). Роспись внутренней поверхности состояла из полосы косой синей сетки вдоль края, разорванной овальным медальоном, и диагонально перекрещивающихся широких синих полос, образующих треугольные и ромбические поля, заполненные мелкими зелеными точками или растительным орнаментом /12(рис. 146.2)/. Декор внешней поверхности соответствовал основной орнаментальной схеме золотоордынской кашинной полихромной керамики без рельефа (Х1У в.) /16 (с. 100, рис. 1.3)/, но и несколько отличался от нее: косые кресты, делившие внешнее поле чаши на ромбы, были выполнены не полосами косой штриховки, а обычными темно-зелеными линиями. Кроме того, внутрь синего круга, находившегося в ромбе, был помещен зеленый росток (рис. 2.3). Однако эта особенность все же не позволяет видеть в описываемой чаше образец, существенно отличающийся от основной массы керамики данного типа.

К этому же типу полуфаянсов относятся обломок, найденный в Кремле в 1956 г. /12(рис. 146,14)/, и обгоревший в пожаре обломок чаши (Кр.88. P.I. K.I. Гл.119. № 95), для которых определить видовую принадлежность невозможно.

Полуфаянсы с полихромной подглазурной росписью были найдены в слоях конца ХШ - начала ХУ вв. в ряде других крупных городов средневековой Руси: Москве, Новгороде, Твери, Коломне, Серенске.

Тип 2.

Кашинная керамика с подглазурной монохромной (синей) росписью и рельефом

Один крупный обломок дна чаши такого типа найден в Кремле /12 (с.325, рис. 146.I)/ в 1956 г. Местонахождение его на сегодняшний день не известно, но фотография и описание не оставляют сомнений в том, что он относился к керамике типа "кобальт", появившейся в конце Х1У в. и получившей особенно широкое распространение в ХУ в. /14(с. 196), 17(с. 75)/. Именно на такой керамике встречается роспись внутренней поверхности вертикальными перистыми листьями*, нанесенными кобальтом, контуры которого расплываются при обжиге. Внешняя поверхность чаши была покрыта вертикальными каннелюрами.

Керамика типа "кобальт", называемая еще тимуридской, до сих пор была известна только в Москве /4(с. 224, 226)/, а ее редкая разновидность с рельефом найдена на Руси впервые.

*0бломки чаш с подобным орнаментом из раскопок Селитренного городища 1972 г., хранящиеся в ГИМ, были любезно показаны Г.П.Поляковой.

Группа 2. Полуфаянсы, покрытые бирюзовой глазурью

Семь обломков керамики данной группы относятся к одному типу -пиалообразным чашам с подглазурной черной росписью без рельефа, изготовленным из белого или розового рыхлого кашина и покрытым щелочной поливой различных оттенков бирюзового цвета, с крупной сеткой ценовых трещин. Такая керамика изготавливалась с ХП в. в Иране и Средней Азии, а в конце ХШ-Х1У вв. - в поволжских золото-ордынских столичных центрах - Сарае ал-Махруса и Сарае ал-Джедид /2(с. 102-104)/.

Несмотря на однотипность найденной керамики, в ней можно выделить несколько разновидностей:

1. Керамика с росписью внутренней поверхности черными крестиками, расположенными в шахматном порядке /14(рис. 23.1)/. Это один из самых распространенных видов декора золотоордынских бирюзовых полуфаянсов. К ним относятся три обломка - один из раскопок в Остроге (0.93. P.I. K.I. Гл.149. № 291) и два - из Кремля (Кр.83. P.I. K.I. Гл.210. № 199; Кр.89. P.I. K.2. Гл.156. № 127), причем последние оказались принадлежавшими одной чаше и склеивающимися друг с другом.

2. Чаши с росписью внутренней поверхности растительными мотивами и с заполнением фона мелкими черными точками. Представлены тремя обломками, причем два из них (Кр.83. P.I. К.7. Гл.210. № 332; 0.93. P.I. K.4. Гл.161. * 366) изготовлены из розового кашина, который получается при отступлении от технологического процесса (более низкой температуре обжига) /17(с. 77)/. Такая керамика типична для обоих Сараев. Интересно, что один из обломков (№ 332) был использован вторично в древнерусское время для изготовления пряслица (рис. 2.4). Третий образец представляет собой край чаши с росписью горизонтальными полосами (Кр.83. P.I. К.7. Гл.240. № 288) /18 (илл.86,2, 66,5-6)/.

3. Один белокашинный образец (0.93. P.I. К.7. Гл.94. № 152) относился, видимо, к сосуду закрытого типа, с черной росписью только на внешней поверхности, тогда как изнутри он был покрыт бледно-голубой поливой.

Бирюзовые полуфаянсы найдены в тех же городах Древней Руси, куда поступали и полихромные полуфаянсы, т.е. в Москве, Новгороде, Твери, а также во Владимире и Дмитрове. Важно отметить, что среди рязанских образцов, относившихся к не менее чем 6 сосудам, совершенно нет керамики с подглазурной зеленой росписью, широко распространенной в золотоордынских центрах и поступавшей в другие древнерусские города.

Группа 3.

Полуфаянсы, покрытые темно-синей (ультрамариновой) глазурью

Тип I. Люстровые полуфаянсы

Принципиально люстровые полуфаянсы ничем не отличаются от настоящих фаянсов, кроме прозрачности поливы. Производились они в иранских и сирийских центрах (Хама, Кашан) в конце ХП-ХШ вв. Люстры с ультрамариновой поливой известны и для более позднего времени (вплоть до ХУШ в.), но зеленовато-желтый цвет с красноватым отливом по контуру характерен именно для ранней люстровой керамики, найденной, например, в Старой Рязани /Щс. 189,187, прим. 20,25)/. К сожалению, мелкие размеры переяславльского образца (Кр.88. P.I. К.24. Гл.149. № 770) не позволяют установить стиль росписи и уточнить датировку /19(табл. 63,9)/.

Люстровые полуфаянсы подобного типа кроме Старой Рязани известны в Твери (об этом см.: Коваль В.Ю. Иранская люстровая керамика на Руси).

Тип 2.

Полуфаянсы с подглазурным рельефом, покрытые ультрамариновой (снаружи) и бирюзовой (изнутри) поливами, без росписи

Золотоордынская керамика такого типа /2(с. 105)/ представлена в Переяславле Рязанском тремя обломками (Кр.87. P.I: К.2. Пл.Х. №458; К.2. Пл.Х1. №472. Кр.88. P.I. К.II. Гл.133. № 179). Обломок * 472 использован вторично, из него изготовлено пряслице диаметром 2,3-2,5 см.

Кроме Рязани подобная керамика найдена только в Московском Кремле /4(с. 227)/.

Ш. ПОЛУМАЙОЛИКА

Группа I. Красноглиняная керамика, покрытая желтой поливой

Такая керамика представлена только одним типом - обломками чаш о орнаментом граффито, т.е. с подглазурной гравировкой по слою белого ангоба, обнажающей красную основу черепка, которая, просвечивая сквозь желтую поливу, дает красный или коричневый цвет. Внутренняя поверхность чаш была скупо украшена несколькими концентрическими окружностями, проведенными под самым краем и в центре дна. остальное поле оставалось неорнаментированным. В поперечном сечении чаши были почти полусферическими, край прямой, иногда заостренный. Глиняное тесто ярко-розовое или красное, прекрасно отмученное, плотное, без каких-либо пор или визуально фиксируемых примесей песка, шамота, гематита. В нескольких случаях отмечена естественная примесь мелкой слюды. Белый ангоб нанесен тонким слоем только под поливу, которая изнутри покрывала чашу полностью, а снаружи - только край и стенки, примерно на половину высоты чаши. Соединение поливы с черепком было слабым, что приводило к ее отслоению. Полива наносилась тонким слоем. Цвет поливы яркий, часто - темно-желтый, с мелкими прожилками сгущения красителя, цек мелкий.

В Рязани найдено 9 обломков таких чаш, 7 из которых происходят из Кремля:

обломок дна чаши на кольцевом поддоне (Кр.88. P.I. К.20. Гл.143. № 1057). Глина розовая, со слюдой. 3 поливе - крупинки нерастворившегося красителя коричневого цвета (рис. 2.5);

обломок стенки чаши из аналогичной глины (Кр.88. P.I. К.16. Гл.260. № 838);

три мелких обломка различных чаш (Кр.57. Р.4. К.2. П.ХХП.М73) (рис. 2.7), (Кр.57. Р.4. К.6. П.XXI. № 174) (рис. 2.0), (Кр.57. Р.4. К.6. П.XXI. № 175);

два мелких обломка, покрытых желтой поливой более светлого оттенка (Кр.88. P.I. К.19. Гл.200. № 983; Кр.88. P.I. К.4,10. Гл.190. № 7П) (рис. 2.6).

Обломок аналогичной чаши впервые был найден за пределами Кремля -на территории Острога - при раскопках 1994 г. (0.94. P.I. K.4. Гл.120. № 324). Это стенка чаши, сформованной из плотного красного теста с мелкими включениями карбонатов. Диаметр чаши 20 см.

К отдельному типу, возможно, откосится мелкий обломок красно-глиняной чаши, покрытой бледно-желтоватой поливой, на внешней поверхности которой зафиксирован след подглазурной коричневой росписи (0.94. P.I. К.7. Гл.90. № 191).

Наконец.к той же группе полумайолики принадлежали, по-видимому, еще 5 обломков сосудов, найденных в Кремле при раскопках 1956--1957 гг. (Кр.56. Р.2: К.6. П.ХУ1. №47, К.2. П.ХУ. № 54, К.4. П.ХУ1. № 62; Кр.57. Р.4: К.4. П.ХХ1. № 172, К.6. П.XXI. № 175)*.

А.Л.Монгайт, первым обнаруживший такую керамику в Кремле, считал, что она относится к херсонесскому производству Х1У в. /20(с. 12)/. Этот тип полумайолики был широко распространен в Причерноморье: он найден в комплексе середины Х1У в. в золото-ордынском Азаке (современный г. Азов) /21(рис. 1,2)/, в верхних слота Херсонеса /2I(c. 101, рис. 30,93.94)/, на многих поселениях крымского южнобережья, где такая керамика датируется Х1У-ХУ вв. /22(с. 73-76, рис. 14,1-11)/, а также в Поволжье /3(с. 93)/ и на Балканах /22(с. 101)/. Производство таких чаш в Причерноморье было налажено по византийским (возможно, константинопольским) образцам конца ХП-ХШ вв. /23(с. 71, рис.2, 5449, табл. 14, g, li, 15,е), 24 (с. 428, рис. II)/.

Высококачественный черепок из Рязани резко отличается от азовских коричневоглиняных изделий /21(с. 99)/, а от крымских его отделяет отсутствие ангоба на не покрытой поливой поверхности. Отличается он и от поволжской золотоордынской керамики. Нам представляется допустимым связывать эти находки с предметами дальнего импорта из Византии (Константинополя). Непосредственно в Россия такие чаши могли проникать из центров Северного Причерноморья, вероятнее всего, в конце ХШ-Х1У вв. В других древнерусских городах (Москва, Тверь) подобная керамика известна по единичным фрагментам.

Группа 2. Красноглиняная керамика, покрытая зеленой поливой

Тип I - миска, изготовленная из розовой, прекрасно отмученной глины и покрытая бледно-зеленой поливой по слою белого ангоба, который полностью покрывал внутреннюю и верхнюю часть внешней поверхности миски, под поливу, нанесенную только на край миски. Орнамент отсутствовал. Полива блестящая, с мелким цеком, плотно соединенная с основой (Кр.88. Р.1, К.16. Гл.122. №337) (рис. 3.1).

______________________________________

*Местонахождение этих образцов не известно. Опубликован из них только один - № 62 /12(рис. 146,11)/, покрытый снаружи желтой, а изнутри коричневой (?) поливой.

____________________________________________________

Полумайолика со светло-зеленой поливой встречается как в византийском Причерноморье (Тамань, Балканы, Константинополь) /23 (с. 69)/, так и в золотоордынских городах Поволжья, однако наиболее широко она была распространена в Крыму - в Херсонесе ХШ в. /25 (с. 49,62)/ и в других центрах ХШ-Х1У вв. (Солхат.Каффа),

Рис. 3. Восточная поливная и штампованная керамика из Кремля и Острога

Тип 2 - сосуды, изготовленные из ярко-красной, хорошо отмученной глины, покрытые темно-зеленой поливой по ангобной подгрунтовке, без орнаментации. Крупный обломок плечика кувшина (Кр.90. P.I. К.15. Гл.286. № 352), диаметр тулова которого превышал 16 см (рис. 2.9), был сформован из теста с примесью мелких темно-красных частиц шамота. Ангобное покрытие и полива нанесены только с внешней 130

стороны очень тонким слоем, причем ангоб покрывал и три гравированные линии на плечике.

Два других мелких обломка, принадлежавших чашам того же типа, были сформованы из теста аналогичного состава (Кр.88. P.I. К.20. Гл,19б. № 953; К.19. Гл.238. № 1053). Их форма может быть представлена по обломку края чаши из глины без примесей, покрытой зеленой поливой неравномерной густоты (Кр.89. P.I. К.12. Гл.290, * 397) (рис, 3.2).

Три обломка розовоглиняной чаши (Кр.86. P.I. К.6. П.1У. № 124; К.5. П.У1. № 328; К.5. П.У1. № 386), покрытой неоднородной ярко-зеленой поливой с крупинками нерастворившегося красителя и мелким цеком,, позволили графически реконструировать ее форму (рис. 3.4). Чаша имела полусферическое сочетание с вертикальным бортом, орнамент отсутствовал. Чаши такой формы (покрытые, правда, в основном желтой поливой) были особенно характерны для крымского производства Х1У-ХУ вв. /26(рис. I.I, 2,1), 27 (рис. 2,3)/.

Еще один мелкий обломок керамики, примыкавшей к данному типу, был найден при раскопках в Остроге (0.93. P.I. K.4. Гл.153. №348). Он изготовлен из красной плотной глины с мелкими черными включениями и покрыт белым ангобом только с наружной стороны, облицованной ярко-зеленой поливой, слабо сцепленной с основой, причем ангоб был нанесен и на гравированную линию. Изнутри керамика была покрыта бледно-желтой поливой непосредственно по красному черепку.

Возможно, к этому же типу относятся отлакированный в пожаре обломок днища чаши с кольцевым поддоном, покрытый изнутри зеленой поливой(Кр.56. Р,4. К.9. П.XIX. №434), и ряд находок керамики с зеленой поливой, упомянутых в описи отчета 1956 г,

Зеленая полумайолика составляла один из самых распространенных типов ординарной бытовой поливной керамики в Золотой Орде и в Причерноморье с ХШ по ХУШ вв. /1(с. 29), 3 (с. 81), 28 (с. 208)/. Золотоордынское (поволжское) происхождение переясласльских образцов исключать полностью нельзя, однако по составу формовочной массы (с примесью шамота) и морфологии многие из них сближаются с крымскими изделиями. Датироваться эти находки могут от ХШ до ХУ вв.

Тип 3 - керамика с подглазурной росписью белым ангобом. Представлена мелким обломком сосуда из плотной красной хорошо отмученной глины. Изнутри обломок покрыт бледно-зеленой поливой с мелким цеком по ангобной облицовке, снаружи - неяркой зеленой поливой по росписи ангобом (0.94. К.13. Гл.91, № 94). Фон закрашен фиолетово-коричневой краской (рис. 3.6). Подобный прием декорирования нам не известен, но сама по себе полумайолика с росписью ангобом была широко распространена в золотоордынских городах /3(с. 79-81)/, в особенности в Крыму, где она датируется Х1У-ХУ вв. /29(с. 144), 28 (с. 207)/.

Все перечисленные типы полумайолики с зеленой поливой на Руси до сих пор не были известны, возможно, потому, что данная группа СВК внешне схожа с позднесредневековой русской поливной посудой и не выделялась из ее массы.

1У. ФАРФОР

Китайский фарфор представлен в Переяславле Рязанском только одной его разновидностью - так называемыми селадонами - керамикой из белой или серой очень твердой массы с двусторонним покрытием черепка голубовато-зеленой или нежно-зеленой прозрачной поливой, которая в Китае называлась"лунцюань-яо"(по месту производства) и бытовала с X по ХУШ вв. /30(с. 20), 8 (с. 27)/.

В Рязани найдено 4 небольших обломка селадоновых сосудов. Два из них слишком малы, чтобы дать представление о внешнем виде сосудов (0.93. P.I. К.17. Гл.207. №377; 0.94. P.I. К.6. Гл.78. № 42). Третий обломок относился к чаше со слабо выраженными вертикальными каннелюрами на внутренней поверхности (Кр.90. P.I. К.10. Гл.155. № 222). Аналогичные чаши были достаточно распространены среди селадонов Х1У-ХУ1 вв. /30(илл. 49,51)/. Единственный в коллекции край сосуда принадлежал тарелке диаметром около 22 см с отогнутым наружу плоским венчиком (0.93, P.I. К.II. Гл.51. № 32) (рис. 3.3), встречающимся у селадонов эпохи Мин (Х1У-ХУП вв.) /30(илл. 50, 51, 53)/.

Все перечисленные образцы изготовлены из светло-серой массы. Стратиграфически они располагались выше пластов с золотоордынской керамикой. Однако единичность и измельченность находок не позволяют надежно опереться на это наблюдение, и для датировки приходится основываться на их идентичности с селадонами эпохи Мин и известном факте широкого ввоза китайского фарфора в золотоордынские столичные города Поволжья в Х1У в. Этим временем, видимо, датируются и рязанские находки.

На Руси селадоны до сих пор были известны только в Москве, в слоях второй половины ХШ-ХУ вв. /4(с. 229)/. 132

ОТДЕЛ И: НЕПОЛИВНАЯ СТОЛОВАЯ ПОСУДА

I. Красноглиняная лощеная керамика

Высококачественно исполненная и прекрасно обожженная керамика желтого, красного и коричневого цвета, покрытая полосчатым лощением и представленная крынками и кувшинами, была найдена в Переяславле Рязанском при раскопках А.Л.Монгайта /12(с. 327)/. Производство такой керамики было наложено в Волжской Болгарии, откуда в Х-ХШ вв. она проникала в северо-восточные районы Руси /31 (с. 98-111)/. Найдена она и в Старой Рязани, и в Пронске. В то же время болгарская керамика весьма схожа с раннемосковской красно-лощеной посудой Х1У-ХУ вв., изготавливавшейся по болгарским образцам /32(с. 12), 31 (с. 99)/. Поэтому до выявления специфически болгарских форм краснолощеной керамики вопрос об импорте в Переяславль Рязанский такой посуды не может считаться решенным окончательно.

2. Штампованная керамика серого цвета

Ставшее традиционным наименование "штампованная керамика" не совсем верно, так как рельефный рисунок на ее поверхности достигался не отпечатками штампов, а путем тиснения в формах - "калыпах" /33(с. 78-82)/. Серый цвет готовых сосудов достигался путем обжига изготовленных из ожелезненных красных глин изделий в восстановительной среде. Поэтому называть такую керамику сероглиняной или белоглиняной можно лишь условно, отдавая дань сложившейся терминологии. Производство данной керамики было налажено в золото-ордынском Поволжье /14(с. 207, 218)/ по среднеазиатским и иранским образцам ХШ-Х1У вв. /33(с. 91)/.

Два обломка, принадлежавшие верхней части тулова, очевидно, одного и того же кувшина, были найдены в 1956 г. в Кремле (Кр. 56. Р.2: К.2. П.ХУ. № 50, К.7. П.ХУ. № 35). На одном из них имелось рельефное изображение рыбок на фоне, заполненном выпуклыми точками /12(рис. 146,4)/, на другом сохранился фрагмент арабской надписи /13(рис. 146,5)**/. Принадлежали они, вероятно, кувшину с шарообразным туловом и раструбообразной горловиной /14(с. 207), 34(табл. 2,18)/. Следует также уточнить, что оба обломка были не коричневого (как у А.Л.Монгайта), а обычного серого цвета. Толщина стенки

____________________________________

**На рисунке обломок показан в перевернутом положении.

__________________________________________________

3 мм. Золотоордынское их происхождение несомненно. По А.Л.Монгайту, они были найдены в слое ХШ в. /12(с. 326)/, однако в действительности этот слой датировался несколько шире, так как н пласте 15, где были сделаны находки, найдены также золотоордынские полуфаянсы и крымская полумайолика. Скорее всего этот слой может датироваться Х1У в., в крайнем случае - концом ХШ а.

Третий обломок штампованной керамики из Кремля (Кр.86. P.I. К.5. П.ПК № 62) отличается от двух предыдущих тем, что прошел обычный окислительный обжиг. Его тесто плотное, тонко отмученное, кремового цвета, без примесей. Рельефный рисунок состоит кз полосок и треугольников, не характерных для этого класса керамики. Треугольники выполнены небрежно (располагаются неровными рядами), в сечении представляют собой двухступенчатую пирамиду (рис.3.5). Аналоги этому типу штампованной керамики нам не известны.

Кроме Переяславля Рязанского штампованная керамика была найдена на Руси только в Москве /4(с. 228)/ и Белоозере.

ТАРНАЯ КЕРАМИКА

Восточная тарная керамика представлена в Переяславле Рязанском одним отделом - эмфорами византийского круга, обломки которых найдены при раскопках в Кремле /12(с. 324)/, Отметим присутствие среди них обоих наиболее распространенных в ХП-ХШ вв. типов амфор-, производство которых предположительно связывается с Трапезундом и с Триллией в окрестностях Никеи /35(с. 143-153)/.

Амфорный материал из Переяславля требует специального исследования и не может быть рассмотрен в рамках данной работы. Следует только обратить внимание на малочисленность и измельченность этих находок, особенно заметные при сравнении с материалами Старой Рязани, Владимира и даже Москвы, Вместе с тем эти находки, датируемые всеми исследователями только домонгольским временем, видимо, свидетельствуют о существовании Переяславля Рязанского по крайней мере в парвой трети ХШ в. в качестве крупного городского центре с прослойкой богатого населения.

Такова в целом характеристика СВК из Переяславля Рязанского. Но необходимо выяснить и стратиграфию находок, большинство которых на основе аналогий датируется Х1У в.

Культурный слой Переяславля неоднороден, встречаются участки с хорошей сохранностью органики, но в основном он сухой, нарушенный перекопами ХУ1-ХХ вв. /Зб(с. 123-126)/. Датируется культурный слой 13*

концом ХП - первой половиной ХШ-ХУП вв., при этом его основная мощность относится к концу ХШ-ХУ вв. Слои конца ХП - начала ХШ вв. стратиграфически почти не выделяются, об этом периоде можно говорить по находкам керамики и отдельных предметов, а также по материалам из заполнения ряда материковых ям.

Датировка культурных слоев осуществлена на основе изучения кухонной посуды, а в отдельных случаях уточнена по находкам, время бытования которых хорошо известно. Обычно сравнительно одновременные находки встречаются и в заполнении материковых ям, хотя полностью закрытыми комплексами они не являются. С учетом этих особенностей следует отметить, что переяславльские фаянсы, полу-фаянсы (за исключением люстра) и полумайолика найдены в основном в слоях конца ХШ-Х1У вв., что согласуется с их датировкой на основе аналогий.

Подтверждают данную датировку и находки из материковых ям. Фаянс № 1064 найден в яме 6 Кр.83, пс керамике и фрагментам сирийского стеклянного сосуда датируемой первой половиной Х1У в. В яме 7 Кр.88 также первой половины Х1У в. найдены фрагменты полу-мейолики №№ S53, 983, 1057. В яме IA Кр.88 этого же времени обнаружена полумайолика № 838. При раскопках в Кремле 1990 г. в яме 3 Х1У в. найден полуфаянс № 198, в яме 4 конца Х1У-ХУ вв. - полумайолика № 352, в яме 8, по керамике и монетке "мордке" датируемой концом Х1У-ХУ вв., - полуфаянс № 387. Фрагменты полумайолики 0.94: №№ 94, 191, 324 найдены в слое второй половины ХШ в.

В Переяславле найдены пока только два небольших фрагмента люстровой керамики - один фаянс и один полуфаянс, оба в раскопе 1988 г. в Кремле. Место их находки в слое подтверждает датировку ХП-ХШ вв.: фрагмент № 662 найден в яме 8 первой половины ХШ в., а №770 -на границе культурного слоя ХШ в. и предматерика.

Из 4 фрагментов фарфора только один (Кр.90. № 222) обнаружен в материковой яме 2, датируемой концом ХШ - первой половиной Х1У в. Остальные найдены в более поздних слоях ХУ1-ХУП вв., куда попали, скорее всего, в результате перекопов.

Нет единой стратиграфии и для немногочисленных фрагментов амфор, в том числе из материковых ям. В раскопе Кр.86 несколько фрагментов найдено в нижних слоях (большинство Б кв.2), которые по керамике датируются концом ХП - началом ХШ вв. В раскопе Кр.88 фрагменты амфор найдены в заполнении как ямы 8 первой половины ХШ в., так и ям 6-7 первой половины Х1У в., куда они попали вместе с кусками плинф, вероятнее всего, в результате нарушения слоя. Подводя итоги, можно отметить следующие основные моменты: I. За годы раскопок в Переяславле Рязанском найдено около 60-ти фрагментов поливной СВК и более 20-ти неполивной. При этом более двух третей поливной и вся неполивная СВК найдены в Кремле, а остальные - на территориях Острога и Верхнего Посада. По концентрации находок СВК в культурном слое в расчете на вскрытую раскопками площадь (около 1500 NT) Переяславль имеет один из самых высоких показателей среди древнерусских городов - примерно одна находка на 25 м^, не уступая Москве, Новгороду, Твери.

2. Основная масса дорогостоящей и социально престижной восточной керамики появляется в Переяславле не ранее конца ХШ в. и превалирует в Х1У в., что отличает его от Старой Рязани, где большинство находок СВК датируется ХП-ХШ вв. Этот факт, как нам кажется, является еще одним подтверждением переноса столицы из Старой Рязани в Переяславль именно в конце ХШ в., а не в середине Х1У.

3. Количество переяславльской СВК, происходящей из городов Поволжья, примерно равно объему керамики, привезенной из Северного Причерноморья и изготовленной в Крыму, сопредельных регионах (?) или даже в Византии. Такое соотношение групп СВК уникально для Руси и известно пока только здесь. Необычайно большая для Руси доля причерноморской СВК свидетельствует, вероятно, об особенно интенсивных торговых связях Рязанской земли в Х1У в. с Крымом и Византией. Прямые торговые связи Рязани с Крымом и Византией не вызывают сомнений, так как город лежал на главном торговом пути южной, так называемой сурожской, торговли Руси в Х1У-ХУ вв., проходившем по Дону, по которому купцы-сурожане путешествовали в Каффу, Константинополь и другие города Малой Азии - Токат, Анкару, Амасыо /37(с. 17,45,50,51)/.

Среди этих купцов были и рязанцы, что находит подтверждение в "Хронике Литовской и Жмойтской", где под 1322 г. говорится: "... купцы Доном з Москвы и Резани, жеглюючи аж до Кафы, Перекопу, Константинополя и до всей Греции, и до Африки морем проходят" /38 (с. 175)/. Под "Резаныо" в данном случае, вероятнее всего, имелся в виду Переяславль: приведенное там же описание ее месторасположения совпадает с Переяславлем, а не со Старой Россияю.

4. На сегодняшний день Переяславль является вторым после Москвы городом Древней Руси, в котором обнаружены образцы китайского фарфора-селадона Х1У в.

5. Наиболее поздние рязанские образцы СВК могут датироваться концом Х1У-ХУ вв.

6. Территориальное распределение находок СВК показывает, что эта керамика была одинаково распространена как на территории современного Кремля, так и за его пределами, т.е. в социально-экономическом отношении вся эта территория была относительно однородна. В то же время более ранние находки (иранский люстр, амфоры) концентрируются только на территории Кремля.

ЛИТЕРАТУРА

1. Макарова Т.Н. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси // Свод археологических источников. - 1967. - Вып. EI-38.

2. Булатов Н.М. Классификация кашинной поливной керамики золото-ордынских городов /'Советская археология. - 1968. - № 4.

3. Булатов Н.М. Классификация красноглиняной поливной керамики золотоордынских городов /'Средневековые памятники Поволжья. - М.: Наука, 1976.

4. Панова Т.Д. Восточная поливная керамика из раскопок в Московском Кремле /'Советская археология. - 1986. - № I.

5. Wilkinson S.K. Nishapur: Pottery of the Early Islamic Period. New York, 1974.

6. Mason R.B., Keall E.Y. The Abbasid glazed wares of Siraf and the Basra connection: petrographic analysis //Iran. - London, 1991. Vol. 29.

7. Кубе А.Н. История фаянса. - Берлин. - Пб., 1923.

8. Кверфельдт Э.К. Керамика Ближнего Востока. - Л., 1947.

9. Салтыков А.Б. Майолика Гжели /'Избранные труды. - М.: Советский художник, 1962.

10. Watson О. Persian Lustre ware. - London, 1985.

П. Даркевич В.П., Стародуб Т.Х. Иранская керамика из раскопок Старой Рязани /'Советская археология. - 1983. - № 2.

12. Монгайт А.Л. Рязанская земля. - М., 1961.

13. Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочевников и Золотой Орды. -М.: Искусство, 1976.

14. Федоров-Давыдов Г.А., Булатов Н.М. Керамическая мастерская Селитренного городища // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. - М.: Наука, 1989.

15. Монгайт А.Л. Отчет о работе Рязанского отряда Средне-Русской экспедиции в 1955 г. //Архив ИА РАН. - P-I. - № 1205.

16. Скоробогатова Т.В. Одна из групп эолотоордынской художественной керамики Х1У в. /'Советская археология. - 1983. - № 2.

17. Шляхова В.И. Керамика с кобальтовой росписью в Золотой Орде /Советская археология. - 1980. - № 4.

18. Макаров Ы.М. Отчет об охранных раскопках в кремле г.Рязани в 1983 г. У Архив ИА РАН. - P-I. - № III84.

19. Судаков В.В. Отчет об охранных археологических раскопках в кремле г.Рязани в 1988 г. //Архив ИА РАН. - P-I. - № 14169,14170.

20. Монгайт А.Л. Отчет о раскопках в Переяславле Рязанском в 1957 г. /Архив РАН. - P-I. - № 1621.

21. Романчук А.И., Перевозчиков В.И. Глазурованная керамика из Азова (Херсоно-азакские параллели в орнаменте) /'Античная древность и средние века. Византия и сопредельный мир. - Свердловск, 1990.

22. Паршина Е.А. Средневековая керамика Южной Таврики // Феодальная Таврика. - Киев: Наукова думка, 1974.

23. Megaw A.H.S. Zeuxippus Ware /"The Annual of the British School of Archaeology at Athens. - London, 1968. - N 63.

24. Bakirtzis G., Papanikola-Baklrtzis D. De la ceramique Byzantine en glacure a Thessalonique // Byzantino-Bulgarica. -Sofia, 1981. - V. VII.

25. Даниленко В.Н. Из истории прикладного искусства средневекового Херсона /Византийская Таврика. - Киев: Наукова думка, 1991.

26. Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. Исследование средневековой Каф-фы в I99I-I992 гг. // Боспорский сборник. - М., 1994. - Вып.4.

27. Мыц В.Л. Несколько заметок по эпиграфике средневекового Крыма Х1У-ХУ вв. /Византийская Таврика. - Киев: Наукова Думка, 1991.

28. Финогенова С.И. Поливная керамика из раскопок Таманского городища //Советская археология. - 1987. - № 2.

29. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.: Наука, 1979.

30. Арапова Т.Б. Китайский фарфор в собрании Эрмитажа. Конец Х1У - I треть ХУШ в. - Л.: Аврора, 1977.

31. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в Х-ХУ вв. -М.: Наука, 1993.

32. Розенфельдт Р.Л. Московское керамическое производство ХП-

-ХУШ вв. /Свод археологических источников. - 1968. - Вып. EI-39. 138

33. Пугаченкова Г.А. Мастер-керамист Мухаммед-Али Инойятон из Мерва /Советская археология. - 1958. - № 2.

34. Волков И.В. Керамика Азова Х1У-ХУШ вв.: Автореферат дис. . канд. ист. наук. -М., 1992.

35. Волков И.В. О происхождении и эволюции некоторых типов средневековых амфор /Донские древности. - Азов, 1992. - Вып. I.

36. Судаков В.В. Культурный слой Переяславля Рязанского / Историко-культурное наследие. Памятники археологии Центральной России: Охранное изучение и музеефикация: Мат. науч. конф. - Россия, 1994.

37. Сыроечковский В.Е. Гости - сурожане /Известия Государственной академии истории материальной культуры. - 1935. - Вып.127.

38. Хроника Литовская и Жмойтская /Полное собрание русских летописей. - 1975. - Т. ХХХП. - Цитируется по: "И были полки Ольговы...". Составитель А.И.Цепков. - М.: Прогресс, 1994.

 

Nuralis.RU © 2006 История народа | Главная | Словари